Bản án 07/2018/HNGĐ-PT ngày 02/05/2018 về tranh chấp ly hôn và nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 07/2018/HNGĐ-PT NGÀY 02/05/2018 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN VÀ NUÔI CON

Trong các ngày 27 tháng 4 năm 2018 và ngày 02 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 09/2018/TLPT-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2018 về việc ly hôn, tranh chấp nuôi con.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2018/HNGĐ-ST ngày 01 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện AL, thành phố Hải Phòng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 786/2018/QĐ-PT ngày 13 tháng 4 năm 2018 và Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 886/2018/QĐPT-DS ngày 27 tháng 4 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị HTT, sinh năm 1983, nơi cư trú: Thôn CT, xã QH, huyện AL, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị đơn: Anh LVH, sinh năm 1981, nơi cư trú: Thôn CT, xã QH, huyện AL, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Người kháng cáo: Anh LVH - là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tóm tắt nội dung vụ án như sau:

Nguyên đơn chị HTT và bị đơn là anh LVH thống nhất trình bày: Chị HTT và anh Hữu kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã QH, huyện AL, thành phố Hải Phòng vào ngày 14 tháng 10 năm 2004. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn.

Theo trình bày của chị HTT thì nguyên nhân mâu thuẫn do anh LVH chơi bời cờ bạc, làm kinh tế gia đình sa sút. Sau đó anh LVH ra Quảng Ninh làm việc, không quan tâm đến con cái, có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Chị HTT và gia đình đã khuyên giải anh LVH nhiều lần, động viên anh LVH về quê làm ăn, để có thời gian quan tâm chăm sóc con nhưng anh LVH không đồng ý và tiếp tục có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc nên chị HTT làm đơn xin ly hôn với anh LVH.

Theo trình bày của anh LVH: Vợ chồng chỉ có mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống hàng ngày như cách chăm sóc con cái nên có lần anh LVH đã tát chị HTT 2 cái. Anh không có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác. Công việc của anh LVH đi làm xa nên chị HTT đôi lúc nghi ngờ về mặt tình cảm. Hiện anh mong muốn được đoàn tụ vì vẫn còn tình cảm với chị HTT nên không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu LYC, sinh ngày 22 tháng 7 năm 2005, cháu Lê Huy Hoàng sinh ngày 17 tháng 4 năm 2012. Khi ly hôn chị HTT đề nghị được nuôi 02 con chung vì anh LVH phải đi làm xa. Anh LVH đề nghị được nuôi con LYC, chị HTT nuôi con Lê Huy LHH. Cả hai đều không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Anh LVH chị HTT không yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2018/HNGĐ-ST ngày 01 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện AL, thành phố Hải Phòng đã căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57,Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016, xử: Chị HTT được ly hôn với anh LVH; giao cho chị HTT được nuôi dưỡng 02 con chung cho đến khi 02 con đủ 18 tuổi. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con đối với anh LVH. Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.

Ngày 22 tháng 02 năm 2018, bị đơn là anh LVH có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án theo hướng giao cho anh LVH nuôi con chung là cháu LYC, chị HTT nuôi con chung Lê Huy LHH và không đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung.

Tại phiên toà phúc thẩm nguyên đơn chị HTT giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và lời khai tại cấp sơ thẩm; bị đơn anh LVH giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, bổ sung: Hiện công việc của chị HTT bán đề, ở nhờ nhà bố mẹ đẻ nên không đủ khả năng để nuôi cả hai con. Công việc của anh LVH có thu nhập ổn định và anh đã chuyển về Hải Phòng làm việc. Mặc dù trước đây anh làm xa nhưng vẫn về thăm gia đình và hàng tháng có trách nhiệm gửi tiền về để nuôi các con, nên anh có quyền chăm sóc nuôi dưỡng con chung.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự chấp nhận đơn kháng cáo của anh LVH sửa bản án sơ thẩm theo hướng: Giao con chung là LYC cho anh LVH nuôi dưỡng; giao con chung Lê Huy LHH cho chị HTT nuôi dưỡng đến khi các cháu trưởng thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

- Về thủ tục tố tụng:

[1]. Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án ly hôn, tranh chấp nuôi con, Tòa án nhân dân huyện AL thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung:

[2]. Xét yêu cầu đơn kháng cáo của bị đơn là anh LVH với nội dung: Đề nghị cấp phúc thẩm xử theo hướng cho anh LVH được nuôi con chung là cháu LYC, chị HTT nuôi con chung là cháu Lê Huy LHH, Hội đồng xét xử phúc thẩm đánh giá như sau:

[3]. An LVH và chị HTT có 02 con chung là cháu LYC, sinh ngày 22 tháng 7 năm 2005, cháu Lê Huy LHH sinh ngày 17 tháng 4 năm 2012. Xét thấy, chị HTT và anh LVH đều có công việc, thu nhập và nơi ở ổn định. Song tại phiên tòa phúc thẩm, anh LVH tha thiết được nuôi con LYC, đưa ra căn cứ quyền được nuôi con, việc anh LVH đề nghị được nuôi cháu LYC vẫn đảm bảo việc chăm sóc, giáo dục con chung. Cháu LYC có nguyện vọng được ở với mẹ nhưng xét chị HTT có việc làm nhưng thu nhập không ổn định, hiện chị HTT đang ở nhờ nhà bố mẹ đẻ. Do vậy, để đảm bảo quyền và nghĩa vụ được chăm sóc con chung và quyền lợi về mọi mặt cho con, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của anh LVH, sửa Bản án sơ thẩm theo hướng: Anh LVH trực tiếp nuôi con chung LYC; chị HTT trực tiếp nuôi con chung LHH.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh LVH và chị HTT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên anh LVH không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy của pháp luật.

[6]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Chấp nhận kháng cáo của bị đơn là anh LVH: Sửa Bản án sơ thẩm số 07/2018/HNGĐ-ST ngày 01 tháng 02 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 148 , Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 19, Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014,

Xử:

1. Chị HTT được ly hôn với anh LVH.

2. Về con chung: Giao cho chị HTT nuôi dưỡng con chung là LHH sinh ngày 17 tháng 4 năm 2012, giao cho anh LVH nuôi dưỡng con chung là LYC, sinh ngày 22 tháng 7 năm 2005 cho đến khi 02 con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: anh LVH và chị HTT không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

4. Về án phí:

- Án phí sơ thẩm: Chị HTT phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002682 ngày 25 tháng 10 năm 2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng. Chị HTT đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

- Án phí phúc thẩm: Anh LVH không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm. Trả lại anh LVH số tiền 300.000 đồng đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0002803 ngày 26 tháng 02 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.