Bản án 07/2017/HSST ngày 26/10/2017 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 26/10/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý 14/2017/HSST,ngày 13/10/2017,Quyết định đưa vụ án ra xét xử 13/2017/QĐXX-HSST ngày 13/10/2017 đối với bị cáo:

Trương Văn K- sinh 1987; STQ: Thôn Đ, xã Đào V, huyện Quế V, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Con ông: Trương Văn Tuân, sinh năm 1966; Con bà: Mai Thị Gác, sinh năm 1967; Gia đình có 03 chị em bị cáo là con thứ hai ; Vợ: Đinh Thị Hằng Ly, sinh năm 1991; Có 02 con, con lớn sinh năm 2011, con nhỏ sinh năm 2013.

Tiền án: Năm 2015 Tòa án nhân dân huyện Quế Võ xử 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 06/9/2016;

Nhân thân: Ngày 27/9/2011 bị Tòa án nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh xử12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 26/6/2012 chấp hành xong hình phạt tù; chấp hành xong phần án phí ngày 15/02/2012.

Bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 21/7/2017 đến nay có mặt;

Người bị hại: Anh Mai Trọng H, sinh năm 1961; Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đào V,huyện Quế V, tỉnh Bắc Ninh (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10 giờ ngày 21/7/2017, Trương Văn K và Hoàng Bá T, sinh năm 1988 ở thôn Từ Á, xã Song G,huyện Gia B, tỉnh Bắc Ninh đi đến nhà anh Mai Trọng H ở cùng thôn với K chơi. Cả hai ngồi uống nước đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì đi lên bờ đê thuộc thôn Cựu Tự, xã Ngọc Xá, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh để theo đường tắt về nhà K. Khi T và K lên bờ đê thì thấy 01 con chó màu đen, giống chó ta khoảng 13-15 kg chạy đuổi theo T và K nên K nảy sinh ý định trộm chó bán lấy tiền tiêu. K bảo với T “Tao với mày bắt trộm con chó này”, T trả lời “Tao mới ra trại không dám phạm tội, mày đưa tao về nhà đi”. Sau đó K nhặt 01 bao tải màu xanh ở sườn đường rồi chạy ra ôm con chó cho vào bao rồi buộc lại. Tiếp đó K về nhà lấy xe máy của bố là ông Trương Văn Tuân để mang chó đi bán còn Thoảng vẫn đứng chờ K. K về nhà lấy xe rồi quay lại chỗ trộm chó thì không thấy T đâu chỉ thấy bao tải đựng con chó. K bỏ ra kiểm tra thì thấy con chó đã chết. Sau đó nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên K đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ giao nộp con chó vừa trộm cắp và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tang vật thu giữ gồm : 01 con chó ta giống đực màu đen trọng lượng 13,5 kg ( đã chết); 03 chiếc điện thoại di động gồm : 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung màu đen trắng, 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu đen trắng và 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu X Phone ( đã vỡ màn hình); 01 xe mô tô nhãn hiệu SYM Star 110 màu xanh BKS: 99F7-2266.

Ngày 21/7/2017, anh Mai Trọng H đã làm đơn trình báo về việc gia đình bị mất 01 con chó ta lông màu đen, giống đực nặng khoảng 13-15kg.Ngày 26/7/2017 anh H đã nhận lại 01 con chó bị mất ngày 24/7/201 và không yêu cầu K phải bồi thường mà yêu cầu xử lý K theo đúng quy định của pháp luật.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội cuả mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo đủ yêu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” ;

Tại bản kết luận số 71/KL ngày 24/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quế Võ kết luận: “01 con chó loại chó ta màu đen có trọng lượng 13,5kg hiện tại trên thị trường 1kg chó ta màu đen có giá 70.000 đồng/1kg. Vậy 01 con chó loại chó ta màu đen có trọng lượng 13,5 kg có trị giá 945.000 đồng” Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận định giá.

Bản cáo trạng số 174/CTr-VKS ngày 13/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội cuả bị cáo, cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trương Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 138; Điều 33; điểm p, g khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS; Điều 76 BLTTHS; Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV QuốcHội xử phạt  Trương Văn K từ 08 đến 12 tháng tù;Trả lại bị cáo 03 chiếc điện thoại di động;

Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận  tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quế Võ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định cuả Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định cuả Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Nội dung vụ án đã thể hiện rõ: Khoảng 12h ngày 21/7/2017 tại bờ đê thôn Cựu Tự, xã Ngọc Xá, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh, Trương Văn K lợi dụng sơ hở của gia đình anh Mai Trọng H đã lén lút trộm cắp 01 con chó ta màu đen có trọng lượng 13,5kg trị giá 945.000đ. Bản thân bị cáo đang có tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” phạm vào khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Với giá trị tài sản bị chiếm đoạt và nhân thân của bị cáo, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội vì vậy cần xử phạt nghiêm mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cuả bị cáo thì thấy;

Tình tiết tăng nặng: Không có:

Đối với tiền án năm 2015, bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện Quế Võ xử 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù và tiền án phí; Bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà đến nay lại tiếp tục phạm tội. Lần phạm tội này giá trị tài sản tuy chưa đến 2.000.000đ nhưng do bị cáo có tiền án về tội Trộm cắp tài sản đến nay chưa được xóa án nên tiền án cũ chính là tình tiết định tội đối với bị cáo và không coi là tình tiết tăng nặng đối với bị cáo trong vụ án này. Ngoài ra bị cáo còn có nhân thân xấu. Năm 2011 bị Tòa án nhân dân huyện Quế Võ xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản đã chấp hành xong hình phạt tù và án phí. Đây là những tình tiết cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo tự giác đến cơ quan điều tra đầu thú, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46 BLHS Từ những phân tích trên xét cần có hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ giáo dục đối với bị cáo;

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình người bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về việc bồi thường nên không đề cập giải quyết;

Đối với Hoàng Bá T là người theo K khai đã cùng K trộm cắp chó, trong quá trình điều tra Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã cho T và K đối chất nhưng T không thừa nhận. Qúa trình điều tra chưa đủ căn cứ để xử lý T về hành vi trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế võ chỉ nhắc nhở đối với T là phù hợp.

Đối với 03 chiếc điện thoại di động thu giữ của K gồm : 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Samsung màu đen trắng, 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu đen trắng và 01 chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu X Phone (đã vỡ màn hình) thu giữ của K. Qúa trình điều tra xác định 03 điện thoại trên đều là của K dùng vào mục đích liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội của K ; bị cáo đề nghị được nhận lại những tài sản này nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp tuy nhiên cần giữ lại để đảm bảo việc thi hành án.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu SYM Star 110 màu xanh BKS: 99F7-2266 mà Khắc sử dụng để chở con chó trộm cắp ngày 24/7/2017, quá trình điều tra xác minh xe trên là của ông Trương Văn Tuân (là bố của Khắc). Việc K dùng xe vào việc phạm tội ông Tuân không biết. Ngày 25/7/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đã trả chiếc xe lại cho ông Tuân là phù hợp pháp luật.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định cuả pháp luật; Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trương Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 138; Điều 33; Điểm p, khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; Điều 76, Điều 99; Điều 228 BLTTHS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội;

Xử phạt: Trương Văn K 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/7/2017.

Quyết định giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Trả lại bị cáo 03 chiếc điện thoại di động có đặc điểm theo biên bản bàn giao tang vật ngày 13/10/2017 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ tuy nhiên tạm giữ lại để đảm bảo việc thi hành án; Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST;

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án;