Bản án 06/2021/HS-ST ngày 25/01/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THẠCH THẤT- THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 06/2021/HS-ST NGÀY 25/01/ 2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 25 tháng 01 năm 2021, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Thạch Thất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2021/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Phùng Văn K, sinh ngày 30 tháng 5 năm 1999 tại xã Sơn Đông, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội; nơi cư trú: TThôn N , xã S, thị xã S, thành phố H; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Phùng Văn Đông, sinh năm 1974 và bà Ngô Thị Vân Anh, sinh năm 1977; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không; tiền sự: không; Tạm giữ, tạm giam: Không. Danh chỉ bản số 256 do Công an huyện Thạch Thất lập ngày 27/10/2020. Có mặt.

- Bị hại: Ông Kiều Cao Liễn, sinh năm 1952 (đã chết);

Người đại diện theo pháp luật của ông L:

1. Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1955; vắng mặt;

2. Anh Kiều Cao H , sinh năm 1976; có mặt;

3. Chị Kiều Thị T , sinh năm 1978; văng mặt;

4. Anh Kiều Cao V , sinh năm 1980; vắng mặt;

5. Chị Kiều Thị V1, sinh năm 1982; vắng mặt; Trú tại: Thôn T , xã Đ, huyện T, thành phố H;

Bà Lộc, chị Thắm, anh Vinh, chị Vân ủy quyền cho anh Kiều Cao Hiền đại diện (theo giấy ủy quyền ngày 22/12/2020);

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.Ông Phùng Văn Đ , sinh năm 1974; có mặt;

2. Chị Ngô Thị Vân A , sinh năm 1977; có mặt;

Đều trú tại: TThôn N , xã S, thị xã S, thành phố H;

- Người làm chứng: Bà Khuất Thị Sơn, sinh năm 1967; vắng mặt;

Trú tại: Thôn Minh Nghĩa, xã Đại Đồng, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút, ngày 30/01/2020, Phùng Văn K, sinh năm 1999; nơi cư trú: TThôn N , xã S, thị xã S, thành phố H; một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 29V7-283.63, số khung: 6307FZ429531, số máy: JF63E1429562 đi trên đường quốc lộ 32 theo hướng Sơn Tây đi Hà Nội. Khi đi đến km 34+800 thuộc địa phận thôn Minh Nghĩa, xã Đại Đồng, huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội, K nhìn thấy ông ông Kiều Cao Liễn (sinh năm 1952, trú tại thôn Tây Trong, xã Đại Đồng, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội) đang đi ở mép đường (phần đường đất), K điều khiển xe vượt qua ông Liễn đang điều khiển xe đạp đi phía trước cùng chiều, khi xe K đến gần xe ông Liễn điều khiển thì ông Liễn bất ngờ di chuyển đi vào đường nhựa. Do không giữ khoảng cách an toàn trong quá trình vượt nên phần đầu và sườn bên phải xe mô tô do K điều khiển đã đâm vào đuôi và sườn bên trái xe đạp do ông Liễn điều khiển khiến xe mô tô BKS 29V7-283.63 và xe đạp bị đổ, K và ông Liễn ngã ra đường. Tại thời điểm gây tại nạn Phùng Văn K có giấy phép lái xe hạng A1, Hậu quả:

+ Về người: Phùng Văn K bị thương nhẹ. Ông Kiều Cao Liễn bị thương được cấp cứu điều tại Bệnh viện 105 Sơn Tây nhưng do thương tích quá nặng nên khoảng 21 giờ 30 ngày 30/01/2020 đã tử vong.

+ Về tài sản: Xe mô tô BKS: 29V7-283.63 và xe đạp hư hỏng nhẹ.

Tại bản kết luận giám định số 128GĐTT-TTPY ngày 07/02/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế Hà Nội kết luận: Do không mổ tử thi nên không kết luận được chính xác nguyên nhân chết; Căn cứ hồ sơ bệnh án Ngoại khoa số 20.001.669 ngày 30/01/2020 của Bệnh viện Quân y 105, nhiều khả năng nạn nhân Kiều Cao Liễn, sinh năm 1952 tử vong do chấn thương sọ não.

Tại Cơ quan CSĐT, bị cáo Phùng Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Vật chứng thu giữ : 01 xe môtô nhãn hiệu Honda biển kiểm soát: 29V7-283.63 và 01 xe đạp.

Xử lý vật chứng: Ngày 04/12/2020 Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Thạch Thất đã trả 01 xe môtô nhãn hiệu Honda biển kiểm soát: 29V7-283.63 cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Phùng Văn Đông ở xã Sơn Đông, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội và trả 01 xe đạp cho anh Kiều Cao Hiền là người đại diện hợp pháp của bị hại.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng). Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo, Người đại diện hợp pháp của bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về kết luận giám định và các chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 05 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Phùng Văn K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 65 Bộ luật hinh sự; xử phạt: Phùng Văn K từ 12 -15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xét.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thạch Thất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Phùng Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với, lời khai của người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/01/2020, K điều khiển xe mô tô BKS: 29V7-283.63 trên đường quốc lộ 32 theo hướng từ Sơn Tây đi Hà Nội. Khi đi đến km 34+800, K điều khiển xe mô tô vượt qua bên trái xe đạp do ông Kiều Cao Liễn điều khiển đi cùng chiều phía trước. Do không giữ khoảng cách an toàn, không báo hiệu trước trong quá trình vượt nên phần đầu bên phải xe mô tô do K điều khiển đã đâm vào phần đuôi và sườn bên trái xe đạp do ông Liễn điều khiển gây tai nạn dẫn đến ông Liễn tử vong. Về nguyên nhân xảy ra tai nạn một phần do lỗi của bị hại không quan sát khi đi vào đường chính dẫn đến tại nạn xảy ra.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào khoản 1 Điều 12; khoản 1 Điều 14 Luật giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng làm chết một người. Tại thời điểm xảy ra tai nạn Phùng Văn K có giấy phép lái xe hạng A1 và là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, khoản 1 Điều 260 Bộ Luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạch Thất, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và viện dẫn áp dụng điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông và hâu quả làm thiệt hại đến tính mạng của người khác, ảnh hưởng đến an toàn xã hội nên cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực bồi thường khắc phục hậu quả, tại phiên tòa gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và người bị hại cũng có lỗi một phần nên áp dụng hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp Điều 65 bộ luật hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự của bị cáo: Người đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phùng Văn K phạm tội “ Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự; điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 65 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Phùng Văn K 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Hạn thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Sơn Đông, thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội quản lý giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14;

Bị cáo Phùng Văn K phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo đối với phần liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.