Bản án 06/2021/HS-ST ngày 16/03/2021 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

BẢN ÁN 06/2021/HS-ST NGÀY 16/03/2021 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 16 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2021/TLST-HS ngày 23 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2021/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh L (Tèo), sinh ngày 29/9/2002; nơi sinh: huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: không; nơi cư trú: ấp M.Đ, xã M.H.Đ, huyện C.M, tỉnh An Giang; Trình độ học vấn: 05/12; Dân tộc: kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: Đạo Phật giáo Hòa hảo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh T (Tính), sinh năm 1976 và bà Đỗ Thị Ngọc Đ, sinh năm 1982; Bị cáo chưa lập gia đình;

Tiền án: không;

Tiền sự: ngày 19/10/2020 bị Công an xã M.H.Đ, huyện Chợ Mới ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, chưa nộp phạt.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 01 tháng 01 năm 2021 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Nguyễn Thanh V, sinh năm 1972; nơi cư trú: ấp M.Đ, xã M.H. Đ, huyện C.M, tỉnh An Giang, (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Thành T (Tính), sinh năm 1976; nơi cư trú: ấp M.Đ, xã M.

H.Đ, huyện C.M, tỉnh An Giang, (Có mặt).

- Người làm chứng:

+ Anh Ngô Văn P, sinh năm 1995, (Vắng mặt).

+ Anh Võ Quang Th, sinh năm 2001, (Vắng mặt).

+ Anh Lê Văn Kim V1, sinh năm 1999, (Vắng mặt).

+ Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1947, (Có mặt).

+ Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1954, (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 21/10/2020, sau khi uống rượu, Nguyễn Thanh L về nhà tại ấp M.Đ, xã M.H.Đ, huyện Chợ Mới, thấy Nguyễn Thanh V (chú họ của L) điều khiển xe mô tô chạy ngang nhà, L nhớ lại mâu thuẫn bị V chửi trước đó, nên L đến giường gỗ trước nhà của Lư Thành L1 (cặp vách nhà của L) lấy 01 cây dao bằng kim loại (loại dao yếm, dài khoảng 30cm) để vào cốp xe mô tô biển số 67B1-481.07, chạy theo khoảng 500m chặn được đầu xe mô tô của V, V bỏ lại xe chạy bộ đến trước nhà Nguyễn Thị H thuộc ấp M.Đ, xã M.H.Đ, thì bị L cầm cây dao đuổi theo chém trúng vào cẳng tay trái của V, V lấy ghế gỗ gần đó đưa lên đỡ, thì lúc này Ngô Văn P, Võ Quang Th, Lê Văn Kim V1 chạy đến can ngăn, V1 giật lấy cây dao trên tay của L ném xuống sông, nên L điều khiển xe mô tô bỏ chạy. V được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa Trung tâm An Giang cấp cứu, điều trị, ngày 26/10/2020 ra viện.

Tại Bản kết luận định pháp y về thương tích số 401/20/TgT ngày 02/11/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang, xác định thương tích của Nguyễn Thanh V: Sẹo mặt trước ngoài 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước 6.5 x 0.1cm, sắc gọn: Đứt gân cánh tay quay - đã phẫu thuật nối gân; hạn chế vận động cổ tay mức độ ít. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 07%.

Kết luận khác: Thương tích do vật sắc gây nên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chợ Mới khởi tố, bắt tạm giam L để điều tra xử lý.

Tại Cáo trạng số 07/CT-VKSCM ngày 22/02/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh L về tội“Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, - Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố; bị cáo khai do tức giận, bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

- Bị hại Nguyễn Thanh V, xác định: Khoảng 18 giờ ngày 21/10/2020, bị L dùng cây dao bằng kim loại chém gây thương tích như nội dung vụ án. Đã được Nguyễn Thanh T (cha ruột của L) bồi thường 4.000.000 đồng, không yêu cầu bồi thường thêm. Yêu cầu xử lý hình sự đối với L.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thanh T (Tính), cha ruột của L) trình bày: Sau khi sự việc xảy ra mới biết L dùng cây dao gây thương tích cho V. Đã bồi thường cho V 4.000.000 đồng, ông tự nguyện bồi thường, không yêu cầu L trả lại.

- Phù hợp với lời khai, người làm chứng Nguyễn Thị H, Nguyễn Văn K: Khoảng 18 giờ ngày 21/10/2020, nghe tiếng la lớn ngoài đường, nên chạy ra xem, thấy cẳng tay trái của V chảy nhiều máu. Ngoài ra còn phù hợp lới lơi khai những người làm chứng vắng mặt có lời khai phù hợp với những tình tiết, nội dung được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, tranh luận, đánh giá tính chất vụ án, mức độ và hậu quả của vụ án tác động đến xã hội, phân tích các tình tiết định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng truy tố và đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: áp dụng điểm a khoản 1 điều 134; Điều 38; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh L từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào kể cả khoản tổn thất về tinh thần, đây là sự tự nguyện của bị hại nên không đặt ra xem xét.

Về xử lý vật chứng: con dao bị cáo sử dụng để gây thương tích cho bị hại, sau khi gây án bị cáo đã ném bỏ xuống sông. Cơ quan điều tra không thu hồi được, nên không đặt ra xem xét.

Sau khi nghe quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo không tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người làm chứng và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng cũng như các chứng cứ được thu thập trong quá trình điều tra. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, vắng mặt những người làm chứng không rõ lý do, những người này đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng theo đúng quy định. Quá trình điều tra đã thu thập đầy đủ lời khai, sự vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ tại phiên tòa nếu cần thiết. Căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Thanh L tại phiên tòa và trong giai đoạn điều tra là phù hợp với nhau; phù hợp lời khai bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng về diễn biến, tình tiết của vụ án; phù hợp với Biên bản khám nghiệm, bản ảnh, sơ đồ hiện trường ngày 22/10/2020; Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 402/20/TgT ngày 02/11/2020 Trung tâm pháp y tỉnh An Giang và phù hợp hung khí bị cáo, người làm chứng mô tả lại, phù hợp với cơ chế hình thành vết thương của bị hại. Ngoài ra, còn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Có đủ cơ sở xác định: Khi bị cáo thấy Nguyễn Thanh V (chú họ) điều khiển xe mô tô chạy ngang nhà, nhớ lại mâu thuẫn bị V chửi trước đó, nên bị cáo chạy vào nhà của Lư Thành L1 (cặp vách nhà của L) lấy 01 cây dao bằng kim loại (loại dao yếm, dài khoảng 30cm) đang để trên giường gỗ, bị cáo biết dao này thường ngày để ở vị trí này. Tiếp theo, bị cáo để dao vào cốp xe môtô biển số 67B1-481.07, chạy theo khoảng 500m chặn đầu xe mô tô bị hại, bị hại bỏ lại xe chạy bộ thì bị cáo cầm dao rượt theo, bị hại vấp té quay mặt nằm ngữa thì bị cáo cầm dao chém từ trên xuống trúng vào cẳng tay trái của bị hại, khi bị hại chụp lấy ghế gỗ gần đó đưa lên đỡ, bị cáo chém trúng vào ghế, thì lúc này Ngô Văn P, Võ Quang Th, Lê Văn Kim V1 chạy đến can ngăn, V1 giật lấy cây dao trên tay bị cáo ném xuống sông.

Hành vi bị cáo dùng dao kim loại (loại dao yếm, dài khoảng 30cm) gây thương tích cho bị hại theo Kết luận giám định về thương tích của Trung tâm pháp y tâm thần tỉnh An Giang, xác định: bị hại Nguyễn Thanh V, vết thương sẹo mặt trước ngoài 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước 6.5 x 0.1cm, sắc gọn; đứt gân cánh tay quay đã phẫu thuật nối gân; hạn chế vận động cổ tay mức độ ít. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 07%. Kết luận khác: Thương tích do vật sắc gây nên. Căn cứ tiểu mục 2.1 và 2.2 mục 2 Phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP -TANDTC ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thì con dao bị cáo sử dụng chém bị hại được xác định là“hung khí nguy hiểm”. Mặt khác, bị hại cũng có yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo.

Từ nhận định trên, Hội đồng xét xử xác định: hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội“Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố bị cáo về tội danh, Điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ.

[3] Bị cáo Nguyễn Thanh L là người trưởng thành, đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình thực hiện là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn bất chấp, cố ý thực hiện với ý thức mong muốn hậu quả xảy ra. Chỉ vì xích mích nhỏ trong cuộc sống hàng ngày; lẽ ra, khi khi nhìn thấy bị hại (Chú họ) có xích mích, dùng lời lẽ chửi bị cáo trước đó thì bị cáo cần phải bình tĩnh, tìm cách xử sự khác cho phù hợp. Với bản tính cố chấp, sẵn sàng dùng vũ lực để hơn thua, bị cáo đã lấy dao loại dao yếm, dài khoảng 30cm chạy xe rượt theo chặn đầu xe; khi bị hại bỏ chạy và vấp té ngã thì bị cáo dùng dao chém vào vùng ngực, do bị hại giơ tay lên đỡ nên vết thương trúng cẳng tay, cánh tay quay gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ thương tật 7%.

Bị cáo có nhân thân xấu, có tiền sự vào ngày 19/10/2020 bị Công an xã M. H.Đ, huyện C.M ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi“Gây rối trật tự công cộng”, chưa nộp phạt thì đến ngày 21/10/2020 thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương, gây lo sợ trong nhân dân mỗi khi có mâu thuẫn thì giải quyết, hành xử bằng vũ lực mà không cần đến sự can thiệp của chính quyền địa phương nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi mà bị cáo đã gây ra là áp dụng hình phạt tù nhằm giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với Lư Thành L1 không biết bị cáo lấy con dao, hiện L1 đã bỏ địa phương, không rõ đi đâu nên Cơ quan điều tra không ghi được lời khai, tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

[4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện được sự ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, khắc phục bồi thường hậu quả cho bị hại. Đây là các tình tiết được Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc là căn cứ giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại xác định đã nhận từ Nguyễn Thanh T (cha ruột của bị cáo) bồi thường 4.000.000 đồng chi phí điều trị, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào khác kể cả khoản tiền tổn thất tinh thần. Đây là sự tự nguyện của bị hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Ngoài ra, ông T cũng xác định ông tự nguyện bỏ ra số tiền 4.000.000 đồng bồi thường cho bị hại, không yêu cầu bị cáo phải trả lại cho ông.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra không thu giữ vật chứng nên không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[8] Luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp được Hội đồng xét xử xem xét.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Về tội danh, hình phạt áp dụng:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh L (Tèo) phạm tội “Cố ý gây thương tích ”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh L (Tèo) 01 năm tù (Một năm). Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam 01/01/2021.

2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.