Bản án 06/2021/HS-ST ngày 12/03/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÔNG CÔNG, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 06/2021/HS-ST NGÀY 12/03/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 12 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2021/TLST-HS ngày 08 tháng 02 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Dương Đình C, sinh ngày 16 tháng 8 năm 1986 tại huyện P, tỉnh Thái Nguyên; Địa chỉ thường trú: Xóm R, xã Th, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Đình B và bà Dương Thị Th; chưa có vợ con; tiền án,tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 20/12/2016 bị Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (đã được xóa); bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/12/2020 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Dương Đình B;

sinh năm 1962; địa chỉ: Xóm R, xã Th, huyện P, tỉnh Thái Nguyên; có mặt.

- Người chứng kiến:

1. Bà Nguyễn Thị Ng, sinh năm 1962; địa chỉ: TDP P, phường L, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt.

2. Ông Nguyễn Bá Th, sinh năm 1971; địa chỉ: TDP P, phường L, thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 10/12/2020, tổ công tác của công an phường Lương Sơn, thành phố Sông Công tuần tra kiểm soát đảm bảo an ninh trật tự tại khu vực nghĩa trang tổ dân phố Phú Thái, phường Lương Sơn phát hiện Dương Đình C có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên đã tiến hành kiểm tra hành chính đối với C. Lúc này, C đã tự nguyện giao nộp từ túi quần phía trước bên trái C đang mặc một gói nhỏ giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất bột màu trắng C khai là ma túy loại Heroin, 02 ống thủy tinh chứa nước cất nhãn hiệu Novocain 3% và 01 bơm kim tiêm nhựa loại 01ml. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng nêu trên. Ngoài ra còn tạm giữ của C một xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream BKS 20G1 – 079.47 đã qua sử dụng.

Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Sông Công tiến hành trưng cầu giám định số chất bột màu trắng thu giữ của Dương Đình C. Tại bản kết luận giám định số 03/KL-KTHS ngày 18 tháng 12 năm 2020 của Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Dương Đình C là chất ma túy loại Heroin có khối lượng là 0,166 gam.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Dương Đình C khai nhận: Bị cáo nghiện ma túy từ năm 2009 đến nay chưa từ bỏ được nên khoảng 18 giờ ngày 10/12/2020 C lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream BKS 20G1 – 079.47 là xe của ông Dương Đình Bách (bố đẻ của bị cáo), sinh năm 1962, trú tại xóm R, xã Th, huyện P, tỉnh Thái Nguyên, một mình điều khiển xe mô tô đi từ nhà đến khu vực đường tròn Gang thép thuộc phường Trung thành, thành phố Thái Nguyên với mục đích tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Khi đến nơi, C gặp một người đàn ông không biết tên tuổi, địa chỉ ngồi trên xe mô tô ở lề đường. C hỏi có thuốc phiện không”. Người đàn ông trả lời “có”, C nói “bán cho 100.000 đồng” và đưa cho người đàn ông 100.000 đồng. Người đàn ông nhận tiền và đưa cho C một gói giấy bạc trong tay phải của người đàn ông. C cầm gói ma túy cất vào túi quần bò bên trái phía trước đang mặc, rồi điều khiển xe mô tô về huyện P. Khi đến khu vực cổng bệnh viện Gang thép, thành phố Thái Nguyên, C vào một hiệu thuốc mua 02 lọ nước cất nhãn hiệu Novocain và một chiếc kim tiêm với giá 5.000 đồng rồi đi về. Khi đi đến khu vực nghĩa trang thuộc tổ dân phố Phú Thái, phường lương Sơn, thành phố Sông Công, quan sát thấy vắng người qua lại nên C điều khiển xe mô tô đi vào nghĩa trang mục đích sử dụng ma túy. Khi dừng xe và chuẩn bị sử dụng ma túy thì bị công an phường Lương Sơn kiểm tra, phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng và đưa C về trụ sở công an để làm việc.

Vật chứng vụ án: 01 bì niêm phong ký hiệu K bên trong chứa 0,154 gam mẫu K còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu, được niêm phong trong bì ký hiệu K; 01 bì niêm phong ký hiệu H bên trong chứa vỏ bì niêm phong ký hiệu A;

01 bì niêm phong ký hiệu B, bên trong chứa 02 lọ thủy tinh Novocain loại 02 ml và 01 xi lanh nhựa loại 01ml. Hiện toàn bộ số vật chứng trên đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sông Công chờ xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream BKS 20G1 – 079.47 Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Dương Đình Bách là chủ sở hữu quản lý, sử dụng.

Tại bản cáo trạng số 09/ CT-VKS ngày 05/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Dương Đình C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như như nội dung bản cáo trạng truy tố. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không có ý kiến gì.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo C về tội danh và điều luật áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo;

Về vật chứng của vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án.

Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận, thừa nhận việc truy tố và xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là không oan, đúng người, đúng tội.

Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình và vô cùng ăn năn hối cải, xin được giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2 Tại giai đoạn điều tra và phiên tòa, bị cáo C đã khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến nội dung sự việc đúng như nội dung kết luận điều tra và cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 10/12/2020, tại tổ dân phố Phú Thái, phường Lương Sơn, thành phố Sông Công, Dương Đình C có hành vi tàng trữ trái phép 0,166 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Hành vi nêu trên của bị cáo C đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017). Nội dung điều luật như sau:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, …có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;…”.

Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sông Công truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an tại địa phương, góp phần làm gia tăng các tệ nạn liên quan đến ma túy, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân.

[4] Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Tuy nhiên ngày 20/12/2016 bị cáo đã bị Công an thành phố Thái Nguyên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (bị cáo đã chấp hành xong, quyết định xử phạt vi phạm hành chính này đã được xóa).

[6] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân mà tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật. Vì vậy cần có mức hình phạt phù hợp để giáo dục bị cáo nói riêng đồng thời góp phần ngăn ngừa, đấu tranh đối với tội phạm về ma túy nói chung. Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo tại phiên tòa là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định khoản 5 Điều 249 BLHS, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định, không có tài sản. Do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng và đồ vật liên quan đến vụ án: Số ma túy thu giữ của bị cáo còn lại sau giám định và những dụng cụ dùng để sử dụng ma túy trái phép là những vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với chiếc xe chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Dream BKS 20G1 – 079.47 của ông Dương Đình Bách (bố đẻ bị cáo), ông Bách không biết việc bị cáo C sử dụng xe để đi mua ma túy. Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Dương Đình Bách quản lý, sử dụng là có căn cứ.

[8] Về án phí, quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[9] Trong vụ án này Dương Đình C khai mua ma túy của 01 người đàn ông không quen biết, ở khu vực đường tròn Gang Thép, thuộc phường Trung Thành, thành phố Thái Nguyên. Quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ của người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Sông Công không có cơ sở điều tra làm rõ để xử lý.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS; Tuyên bố bị cáo Dương Đình C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Xử phạt: Dương Đình C 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/12/2020.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Áp dụng Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS; Điều 106 của BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy một (01) bì niêm phong ký hiệu K bên trong chứa 0,154 gam chất ma túy, loại Heroine (mẫu K) còn lại sau giám định và vỏ bao gói mẫu ký hiệu K; một (01) bì niêm phong ký hiệu H, bên trong chứa vỏ bì niêm phong ký hiệu A; một (01) bì niêm phong ký hiệu B, bên trong chứa 02 lọ thủy tinh Novocain loại 02 ml và 01 xi lanh nhựa loại 01ml.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 05/3/2021 giữa Công an thành phố Sông Công và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Sông Công).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/ 2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Dương Đình C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp Ng sách nhà nước.

Án xét xử sơ thẩm công khai. Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.