Bản án 06/2021/HS-ST ngày 05/02/2021 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN ĐẤT, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 06/2021/HS-ST NGÀY 05/02/2021 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Trong ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 52/2020/TLST-HS ngày 18 tháng 12 năm 2020; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 01 năm 2021; Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2021/HSST-QĐ ngày 28/01/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hồ Thị Thu Th, sinh năm 1977 Tên gọi khác: Châu.

Nơi cư trú: ấp TĐ, xã ML, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.

Quốc tịch: Viêt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 5/12; Nghề nghiệp: Nội trợ; Con ông: Hồ Văn Kh, sinh năm 1945 và bà Viên Thị Nh, sinh năm 1950; Anh (chị) em ruột: gồm 09 người, lớn nhất sinh năm 1968, nhỏ nhất sinh năm 1984, bị cáo là người con thứ 5 trong gia đinh; bị cáo có Chồng: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1979; Con: 03 người, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2011.

Tiền án; Tiền sự: Không có.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

Bị hại: Bà Kim Thị H, sinh năm 1975 (Có mặt) Địa chỉ: Tổ 13, ấp TĐ, xã ML, huyên Hon Đất, tỉnh Kiên Giang

Người làm chứng: Nguyễn Thị Mỹ T, sinh năm 1998 (Vắng mặt) Hồ Văn T, sinh năm 1999 (Có mặt) Viên Thị Nh, sinh năm 1950 (vắng mặt) Hồ Thị T, sinh năm 1968 (vắng mặt) Cùng địa chỉ: ấp TĐ, xã ML, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 30/7/2019, Hồ Thị Thu Th đang ăn cơm cùng với chồng là ông Huỳnh Văn Đ, con gái Nguyễn Thị Mỹ T và mẹ ruột là bà Viên Thị Nh tại nhà của Th, thuộc ấp TĐ, xã ML, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Trong khi ăn cơm, Th nhìn thấy cháu ruột Th là Hồ Văn T đi ngang qua nhà Th, Th kêu T trả số tiền 1.000.000 đồng mà T mượn Th trước đó, T không nói gì mà đi về nhà cặp bên nhà Th lấy 800.000 đồng đi qua để tại phòng khách nhà Th và nói “Cộng thêm hai trăm ngàn đồng bà thiếu vợ tôi nữa là đủ một triệu”. Th hỏi T “mày mượn người ta một năm nay tiền lời đâu”, T trả lời “Bà mượn giùm tôi, tôi không đóng lời” rồi đi về nhà, lúc này ông Huỳnh Văn Đ nghe vậy ra chửi T, bà Kim Thị H (là mẹ ruột của T) nghe ông Đ chửi T thì đi ra cự cãi với ông Đ. Lúc này Hồ Thị Thu Th nghe được bà H nói với ông Đ nợ tiền chơi trò chơi điện tử bắn cá thì tức giận và đi sang nhà bà H và nói “Tiền của bà đây nè, để tôi đập cái máy bắn cá móc ra cho bà”, Th đi đến nhặt 01 đoạn kim loại hình hộp chữ nhật kích thước 26cm x 9,6cm x 4,8cm ở cặp bên hông nhà bà H rồi đi ra phía sau nhà bà H nơi để máy bắn cá (Máy trò chơi điện tử), Th cầm đoạn kim loại đập nhiều cái vào máy bắn cá làm bể kính cường lực bảo vệ màn hình và màn hình của máy bắn cá điện tử. Đập xong Th nói với bà H “Tôi đập rồi đó bà đi vô trỏng lấy tiền đi” nói xong Th mang đoạn kim loại đi về ném trên sân nhà Th rồi vào nhà ngủ.

Ngày 31/7/2019, bà Kim Thị H đến công an xã ML tố giác hành vi của Hồ Thị Thu Th.

Tại kết luận định giá tài sản số 22/KL-ĐGTS ngày 15/7/2020 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự huyện Hòn Đất kết luận:

- Kính cường lực kích thước 1.14m x 0.68m x 0.008m có giá 420.000 đ (Bốn trăm hai mươi nghìn đồng) - Màn hình điện tử 48 inch, nhãn hiệu TCL, model L48B2600D giá trị còn lại khoảng 50% (đã kinh doanh thu hồi vốn đến năm 2019) tương đương với giá màn hình đã qua sử dụng trên thị trường và có giá 3.400.000 đồng (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng) Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại 3.820.000đ. (Ba triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng).

Vê vât chưng của vụ án : Cơ quan canh sat điêu tra công an huyên Hon Đât đa thu giư : 01 (một) đoạn kim loại hình hộp chữ nhật kích thước 26cm x 9,6cm x 4,8cm bị rỉ sét, móp méo nhiều chỗ; 01 (một) màn hình điện tử 48 inch, nhãn hiệu TCL, kích thước 83 cm x 41 cm, mặt ngoài màn hình bị nứt, móp méo, biến dạng.

Tại bản cáo trạng số 02/CT –VKSHĐ, ngày 17/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang đa truy tố bị cáo Hồ Thị Thu Th về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng , tuy nhiên qua diễn biến công khai tại phiên tòa bị cáo không thể hiện thái độ ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử chỉ áp dụng tình tiết “thành khẩn khai báo” mà không áp dụng tình tiết” ăn năn hối cải”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hồ Thị Thu Th mức án từ 03 đến 05 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Kim Thị H yêu cầu bị cáo Hồ Thị Thu Th bồi thường số tiền thiệt hại về tài sản theo kết luận định giá 3.820.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố được công bố tại phiên tòa, không co y kiên tranh luân vê lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang. Tuy nhiên bị cáo cho rằng chồng bị cáo chơi điện tử bị thua tiền nên bức xúc đập bể máy bắn cá để chồng bị cáo không còn chơi điện tử nữa và không chấp nhận bồi thường cho bị hại bất kỳ khoản tiền nào.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án: Nguyên nhân bị cáo phạm tội là do bức xúc chồng bị cáo chơi trò chơi điện tử ở nhà bà H bị thua tiền mong hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng phù hợp với quy định của pháp luật tố tụng hình sự; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ và đầy đủ. Bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Những người làm chứng Nguyễn Thị Mỹ T, Viên Thị Nh, Hồ Thị T được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên lời khai của họ có trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt trên không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Tòa án xét xử vắng mặt họ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2]Về hành vi truy tố và tội danh:

Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ ngày 30/7/2019, tại ấp TĐ, xã ML, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang, Hồ Thị Thu Th đã có hành vi dùng đoạn kim loại đập vào máy trò chơi điện tử bắn cá làm hư hại hoàn toàn 01 tấm kính cường lực bảo vệ màn hình và 01 màn hình điện tử 48 inch. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 3.820.000 đồng. Từ căn cứ trên xác định bị cáo Hồ Thị Thu Th phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Như vậy, bản cáo trạng số 02/CT –VKSHĐ, ngày 17/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang đa truy tố bị cáo Hồ Thị Thu Th về tội “Hủy hoại tài sản” khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 sưa đôi bô sung năm 2017 và đề nghị kết tội của Kiểm sát viên theo điều khoản tương ứng nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Về các tình tiết liên quan đến việc quyết định hình phạt:

Xét tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và lỗi: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đầy đủ nhận thức để biết rằng mọi hành vi xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác đều bị xử lý nghiêm, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống nH với ý thức xem thường pháp luật bị cáo ngang nhiên đập phá tài sản của bà Kim Thị H, gây tác động xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, sau khi phạm tội bị cáo không thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó cân xử phạt bị cáo mức án nghiêm bằng hình phạt tù có thời hạn nhăm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhăm cải tạo giáo dục bị cáo qua đó cũng nhằm mục đích răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy cần xem xét để giảm nhẹ môt phân hình phạt cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án tù thấp nhất khung hình phạt cũng đủ nghiêm.

[4] Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với: 01 (một) đoạn kim loại hình hộp chữ nhật kích thước 26cm x 9,6cm x 4,8cm bị rỉ sét, móp méo nhiều chỗ, đây là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy Đối với: 01 (một) màn hình điện tử 48 inch, nhãn hiệu TCL, kích thước 83 cm x 41 cm, mặt ngoài màn hình bị nứt, móp méo, biến dạng. Đây là tài sản của bà Kim Thị H, bị hư hỏng hoàn toàn, không còn giá trị sử dụng, tại phiên tòa bà Kim Thị H không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bị hại bà Kim Thị H yêu cầu bị cáo Hồ Thị Thu Th bồi thường số tiền thiệt hại về tài sản theo kết luận định giá là 3.820.000 đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Xét đề nghị Đại diện viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo là đúng và phù hợp với quy định của pháp luật. Tuy nhiên Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là chưa đủ nghiêm nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sư sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[1] Tuyên bố bị cáo Hồ Thị Thu Th (Châu) phạm tội “Hủy hoại tài sản” Xử phạt bị cáo Hồ Thị Thu Th (Châu) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

[2] Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) đoạn kim loại hình hộp chữ nhật kích thước 26cm x 9,6cm x 4,8cm bị rỉ sét, móp méo nhiều chỗ (đã qua sử dụng); 01 (một) màn hình điện tử 48 inch, nhãn hiệu TCL, kích thước 83cm x 41cm, mặt ngoài màn hình bị nứt, móp méo, biến dạng (đã qua sử dụng). ( Vật chứng hiện đang do Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòn Đất quản lý Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/12/2020 giữa Công an huyện Hòn Đất với chi cục thi hành án dân sự huyện Hòn Đất) 

[3] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Hồ Thị Thu Th (Châu) bồi thường số tiền thiệt hại về tài sản cho bà Kim Thị H số tiền là 3.820.000 đồng (Ba triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng) Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ngươi đươc thi hanh an có đơn yêu cầu thi hành án thì người bị thi hành án c òn phải chịu một khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án cho đến khi thi hành xong.

[4] Về án phí: áp dụng khoản 2 điều 135, khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH quy định về lệ phí án phí Tòa án;

Buộc bị cáo Hồ Thị Thu Th (Châu) phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo , bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6,7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.