Bản án 06/2020/HS-ST ngày 09/01/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 06/2020/HS-ST NGÀY 09/01/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 114/2019/TLST- HS ngày 02 tháng 12năm 2019, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:114/2019/QĐXXST- HS ngày 27 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn Th; sinh ngày 17/02/1981, tại huyện GT, tỉnh NĐ; nơi cư trú: Xóm LH xã GP, huyện GT, tỉnh NĐ; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thanh T; sinh năm 1947 và bà Vũ Thị K; sinh năm 1947; có vợ là Nguyễn Thị D, sinh năm 1983; có 02 con, lớn sinh năm 2001, nhỏ sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Năm 2005, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 24 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; năm 2012, bị Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xử phạt 27 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, ra trại ngày 16/11/2013; bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/9/2019 đến nay; hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định; “có mặt”.

Người làm chứng:Anh Nguyễn Hải A; sinh năm 2001; nơi cư trú: Xóm TS, xã GC, huyện GT, tỉnh NĐ; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 25/9/2019, tổ công tác đội cảnh sát giao thông, trật tự Công an huyện Giao Thủy làm nhiệm vụ tại khu vực trạm y tế xã Giao Châu, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định phát hiện Nguyễn Văn Th điều khiển xe máy BKS 18B2 - 400.20 không đội mũ bảo hiểm. Tổ công tác đã yêu cầu Th dừng xe để kiểm tra. Trong quá trình kiểm tra, Th tự giác giao nộp 06 gói nhỏ gồm 05 gói được gói bằng giấy bạc và 01 gói được gói bằng giấy vở học sinh. Tất cả các gói trên bên trong đều có chứa chất bột dạng cục màu trắng. Th khai đó là heroine của Th cất giấu để sử dụng cho bản thân được niêm phong ký hiệu M. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Th 01 xe máy, 01 điện thoại di động đã cũ, 1.100.000 đồng. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng theo quy định và báo cáo cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy tiến hành khám xét khẩn cấp nhà Th. Quá trình khám xét còn thu giữ trong thùng đựng rác ở gian bếp 01 gói nhỏ được gói bằng giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng, Th khai đó là heroie của Th cất giấu để sử dụng cho bản thân được niêm phong ký hiệu K. Thu tại tủ kệ phòng khách nhà Th 10 quả dạng pháo hình tròn, đầu ông sư có tem dán chữ Trung Quốc. Thkhai đó là pháo nổ của Th cất giấu để sử dụng được niêm phong ký hiệu K1. Ngày 25/09/2019, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy đã đưa 07 gói chất bột dạng cục màu trắng và 10 quả pháo dạng đầu ông sư thu giữ của Th đi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 911/GĐKTHS ngày 25/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 02 (hai) phong bì thư được niêm phong ký hiệu M và K gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Tổng khối lượng mẫu M: 0,759 gam. Khối lượng mẫu K: 0,076 gam”.

Tại bản kết luận giám định số 912/KTHS ngày 26/9/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định đã kết luận: “Mẫu ký hiệu K1 là pháo, có đặc tính của pháo nổ (chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ), tổng khối lượng là 0,333 kg”.

Tại Bản cáo trạng số:114/CT - VKS ngày 30/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố bị cáo Nguyễn Văn Thvề tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên bản cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:Về tội danh: Tuyên bố bị cáoNguyễn Văn Thphạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Thtừ 21 tháng đến 27 tháng tù.Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy và số pháo hoàn trả mẫu vật sau giám định.Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối vớibị cáo.

Tại phiên tòa,bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội vàkhông tranh luận gì.Trong lời nói sau cùng, bị cáo tỏ rõ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáokhông có ý kiến hoặc khiếu nại gì, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai củabị cáo tại phiên tòa phù hợp vớicác tài liệu, chứng cứ khác của vụ án như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, kết luận giám định. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định:Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 25/9/2019 tại khu vực trạm y tế xã Giao Châu, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định Nguyễn Văn Thđã có hành vi cất giấu trái phép06 gói heroine có tổng khối lượng là 0,759 gam. Ngoài ra,Th còn cất giấu tại nhà của Th 01 gói heroine có khối lượng 0,076 gam đều nhằm mục đích để sử dụng cho bản thân.Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố Nguyễn Văn Th về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ pháp luật.

[3] Về tính nguy hiểm của hành vi: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức ma túy là hiểm họa của mỗi gia đình và cộng đồng xã hội là một trong những nguyên nhân là m gia tăng các tệ nạn xã hội, gia tăng tội phạm hình sự, xâm phạm tới đạo đức và sức khỏe con người nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệ m hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ ăn năn hối cải; điều kiện hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn được Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú xác nhận,do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng công tác phòng chống tội phạm nói chung.

[6]Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấybị cáo là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định, điều kiện kinh tế khó khăn; vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng, tài sản thu giữ:

[7.1] Đối với số heroine hoàn trả sau giám định và 01 hộp giấy bên trong có đựng pháo nổ hoàn trả mẫu vật sau giám định cần tịch thu cho tiêu hủy.

[7.2] Về nguồn gốc 10 quả pháo nổ dạng đầu sư có tổng trọng lượng 0,333 kg, Th khai là do Bùi Văn Đ cho Thđể sử dụng. Quá trình điều tra, Đáp không có mặt tại địa phương nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy đã tách ra để tiếp tục điều tra làm rõ và có biệp pháp xử lý sau.

[7.3] Đối với chiếc xe máy BKS 18B2 - 400.20 là của anh Nguyễn Hải A (là con trai của Th). Khi anh A cho Th mượn xe không biết Th dùng để đi mua ma túy. Đối với 01 điện thoại đi động và 1.100.000 đồng là tài sản hợp pháp của Th không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy đã trả lại số tài sản trên cho gia đình Th là phù hợp.

[8] Về nguồn gốc số heroine của Nguyễn Văn Th có để cất giấu để sử dụng, Th khai: 01 gói thu giữ tại nhà là do Th mua vào ngày 24/9/2019 của một người đàn ông không biết tên, tuổi địa chỉ trong khu vực chợ xã Giao Tiến. Đối với 06 gói heroine thu giữ khi bị kiểm tra Th khai sáng ngày 25/9/2019, Th đi xe vào trong khu vực chợ xã Giao Tiến mua qua khe cửa sắt của một nhà Th không biết là của ai, không nhớ vị trí đặc điểm ngôi nhà với giá 1.000.000 đồng, trên đường đi về thì bị kiểm tra bắt giữ. Quá trình điều tra không xác định được người đã bán heroine cho Th nên không có căn cứ để xử lý.

[9] Đối với hành vi cất giấu 0,333 kg pháo nổ của Th với mục đích để sử dụng chưa đến mức phải xử lý bằng pháp luật hình sự nên Công an huyện Giao Thủy đã xử lý bằng biện pháp hành chính là phù hợp.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th01(một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/9/2019.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túyhoàn trả mẫu vật sau giám định và số pháo hoàn trả mẫu vật sau giám định đựng trong 01 hộp giấy (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 02/12/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn Thphải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáoNguyễn Văn Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.