Bản án 06/2019/HSST ngày 05/03/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KBANG, TỈNH GIA LAI

NGÀY 06/2019/HSST NGÀY 05/03/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 05/3/2019, tại Nhà Rông văn hóa Làng C, thị trấn K, huyện K, Tòa án nhân dân huyện Kbang, tỉnh Gia Lai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 01 năm 2019, đối với bị cáo:

Hg Thái H, tên gọi khác: Bé C, S; Sinh ngày 12/12/1985; Tại: Quảng T, Quảng Bình; Nơi đăng ký HKTT: Tổ dân phố Tiền P, phường Q, Thị xã , tỉnh Quảng Bình; Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Không ổn định; Tiền án: 04 tiền án về tội trộm cắp tài sản, 01 tiền án về tội cướp tài sản; Tiền sự: Không. Con ông Hg Nam C và bà Hg Thị B. Vợ là Cao Thị H và con là Hg Thị C, sinh năm 2010. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/11/2018 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại: Ông Đinh Văn K, sinh năm 1979; 

Trú tại: Làng C, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai. (có mặt);

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Đinh Thị Hiền T, sinh năm 2000;

Trú tại: Làng C, thị trấn K, huyện K, tỉnh Gia Lai. (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 27/11/2018, sau khi đi chơi tại Làng C, thị trấn K thì Hg Thái H đi bộ để về nhà ông Vũ Tích L (Tổ dân phố g, thị trấn K). Khi đi đến đoạn đường trước nhà anh Đinh Văn K thuộc Làng C, thị trấn K thì H nhìn thấy xe mô tô biển số: 81H1-128.99, nhãn hiệu YAMAHA-Sirius đang dựng ở sân nhà anh K, trên xe đang cắm sẵn chìa khóa, nên nảy sinh ý định lấy trộm xe mô tô này. H quan sát thấy không có người nên lén đến lấy chiếc xe, rồi điều khiển đi về hướng Trung tâm thị trấn K; khi đến đường tránh gần cổng Làng C, để tránh việc phát hiện bị lấy trộm xe, H dừng xe dùng chân đạp gãy hai yếm chắn gió trước của xe mô tô để làm thay đổi hình dáng bên ngoài xe và vứt lại bên đường. Sau đó H tiếp tục điều khiển xe mô tô đã trộm cắp được đến nhà ông Vũ Tích L. H để xe mô tô tại vỉa hè và ăn, nhậu sau đó ngủ tại nhà ông Lễ.

Đến khoảng 22 giờ ngày 28/11/2018, H điều khiển xe mô tô trộm cắp chở Trần Văn Đ (sinh năm 1989, trú tại tổ dân phố h) và Đậu Thị T (sinh năm 1976, trú tại tổ dân phố K) từ nhà ông L về nhà trọ của chị T thuê tại tổ dân phố h, thị trấn K. H đem xe lấy trộm được để trong chuồng gà phía sau nhà trọ của chị Thắm thuê. Để tránh bị phát hiện, H mở cốp xe lấy giấy đăng ký xe mô tô và giấy bảo hiểm xe mang tên Đinh Thị Hiền T ra rồi giấu chìa khóa xe trên tường, gần mái chuồng gà, H bẻ biển số xe mang giấu cùng giấy đăng ký xe mô tô và giấy bảo hiểm xe dưới ghế nệm tại phòng khách nhà trọ của chị T thuê. Sau đó H ngủ tại đây. Sáng ngày 29/11/2018, H tiếp tục uống rượu cùng Trần Văn Đ và Đậu Thị T, rồi tiếp tục ngủ tại nhà trọ của chị Thắm thuê.

Ngày 28/11/2018, gia đình anh Đinh Văn K sau khi phát hiện bị mất xe mô tô đã báo cáo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện. Nhận tin báo, Cơ quan Công an huyện Kbang đã điều tra, xác minh và đã xác đinh đối tượng trộm cắp tài sản là Hg Thái H đang ở tại nhà trọ của chị Thắm thuê.

Ngày 29/11/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Kbang tiến hành khám xét khẩn cấp nơi Đậu Thị T thuê trọ, là nơi Hg Thái H đến ăn nhậu, ngủ tại đó, qua khám xét, cơ quan điều tra đã phát hiện, thu giữ được: 01 xe mô tô loại xe YAMAHA - Sirius, số máy: 5C6K289304, số khung: C6K0GY289295 và 01 chìa khóa xe tại vị trí chuồng gà sau nhà trọ, 01 biển số xe mô tô có số hiệu: 81H1-128.99, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 003509, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện mô tô, xe máy số: 2116050112174 mang tên Đinh Thị Hiền T, địa chỉ làng C, thị trấn K, Kbang, Gia Lai dưới ghế nệm ở phòng khách nhà trọ. Theo lời khai của H, Cơ quan điều tra đã truy tìm 02 yếm chắn gió của xe đã bị H bẻ gãy nhưng không thu giữ được.

Theo kết luận giám định số: 40/KL-HĐĐG ngày 30/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kbang xác định tại thời điểm bị chiếm đoạt: 01 xe mô tô biển số: 81H1-128.99 có giá trị 13.500.000 đồng, hai yếm trước xe mô tô biển số: 81H1-128.99 giá trị 672.000 đồng. Bị cáo và bị hại không có ý kiến gì đối với bản kết luận giám định trên.

Tại Bản cáo trạng số: 03/ CTr-VKS ngày 24/01/2019, VKSND huyện Kbang đã truy tố Hg Thái H, về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Hg Thái H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kbang vẫn giữ nguyên

quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội du ng bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hg Thái H phạm tội " Trộm cắp tài sản".

Đồng thời đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị xử phạt Hg Thái H từ 24 đến 27 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Ngày 10/01/2019, Cơ quan điều tra công an huyện Kbang đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô, biển số cùng giấy tờ liên quan đến xe mô tô cho chủ sở hữu anh Đinh Văn K. Tại phiên tòa, anh K trình bày đã nhận lại tài sản và tự sửa chữa, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại phần yếm chắn gió bị mất. Đề nghị HĐXX không xem xét giải quyết.

- Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hg Thái H không công việc ổn định, không có tài sản riêng nên đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt bằng tiền đối với bị cáo.

- Về án phí: Bị cáo Hg Thái H phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Bị hại không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo trình bày là đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm quay về với gia đình, xã hội và trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kbang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kbang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi,quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của bị cáo Hg Thái H phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Ngày 27/11/2018, Hg Thái H đến Làng C, thị trấn K để chơi, uống rượu cùng một số người dân trong làng, sau khi ăn nhậu xong, lợi dụng sơ hở của anh Đinh Văn K, H đã lén lút trộm cắp chiếc xe mô tô BKS: 81H1-128.99 nhãn hiệu YAMAHA-Sirius của gia đình anh Đinh Văn K, xe mô tô trên được Hội đồng định giá kết luận giá trị 13.500.000 đồng.

Do đó, hành vi của bị cáo lợi dụng sở hở của chủ tài sản lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô trị giá 13.500.000 đồng đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo H hiện có 05 tiền án về các tội, (trong đó có 04 tiền án về tội trộm cắp tài sản, 01 tiền án về tội cướp tài sản). Cụ thể: Năm 2002, nhiều lần trộm cắp tài sản, cưỡng đoạt tài sản của học sinh, đã được chính quyền địa phương giáo dục nhiều lần nhưng không tiến bộ, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Bình ra quyết định số: 869/QĐ-UB ngày 02/5/2002 về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng, kể từ ngày đưa vào trường giáo dưỡng, nhưng chưa chấp hành thì phạm tội trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình tuyên án 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tại Bản án số: 25/HSST ngày 09/8/2002. Năm 2003 phạm tội cướp tài sản, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình tuyên 05 năm tù giam tại Bản án số: 19/HSST ngày 25/02/2004, về tội: “cướp tài sản”. Cộng 06 tháng tù tại Bản án số: 25/HSST ngày 09/8/2002 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch đã xét xử Hg tội: “trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của hai bản án buộc H phải chấp hành là 5 năm 6 tháng tù giam. Bản án bị kháng cáo, Ngày 15/6/2004, Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử y án sơ thẩm, H chấp hành xong hình phạt ngày 05/8/2008 trở về sinh sống tại huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình. Năm 2012, phạm tội trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình tuyên phạt 9 tháng tù giam, tại Bản án số: 25/2012/HSST ngày 01/6/2012, chấp hành xong hình phạt ngày 28 /11/ 2012 trở về sinh sống tại huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình. Năm 2013, phạm tội trộm cắp tài sản, bị Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình tuyên án 30 tháng tù giam tại bản  án số: 33/2013/HSST ngày 19/6/2013, đến ngày 14/8/2015 chấp hành xong hình phạt, sau đó chuyển vào sinh sống tại huyện Kbang, tỉnh Gia Lai. Ngày 26/5/2017, bị cáo tiếp tục trộm cắp tài sản (tiền mặt trị giá 1.500.000 đồng), bị Tòa án nhân dân huyện Kbang, tỉnh Gia Lai tuyên phạt 12 tháng tù giam, tại Bản án số: 29/2017/HSST ngày 14/11/2017; đến ngày 11/8/2018 chấp hành xong hình phạt. Tính đến thời điểm xét xử ngày 05/3/2019 là 6 tháng 22 ngày, H chưa được xóa án tích theo quy định của Bộ luật Hình sự mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm. Bị cáo có nhân thân xấu.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do vậy, HĐXX cũng đã cân nhắc để giảm nhẹ một phần hình phạt áp dụng đối với bị cáo.

Qua ý kiến luận tội của đại diện VKS đã đề nghị hướng xử lý vụ án. Sau khi xem xét nhân thân của bị cáo, đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, cũng như xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, HĐXX thấy rằng: H là người đã thành niên có đầy đủ năng lực và sức khỏe để nhận thức hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Song với ý thức coi thường pháp luật, không muốn làm việc mà có tiền tiêu xài, ăn chơi nên đã thực hiện hành vi phạm tội như đã trình bày ở trên.

Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của công dân mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải xử phạt nghiêm đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra ngoài cộng đồng xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt và nâng cao hiệu quả phòng ngừa chung.

Liên quan trong vụ án có Trần Văn Đ và Đậu Thị T là những người đã được H lấy xe mô tô biển kiểm soát  81H1-128.99 chở đi từ nhà ông Vũ Tích Lễ đến nhà trọ của chị T thuê, nhưng anh Đ và chị T đều không được H bàn bạc, thỏa thuận gì liên quan đến hành vi phạm tội của H, không biết chiếc xe trên là do H lấy trộm mà có nên xác định họ là nhân chứng trong vụ án.

Về xử lý vật chứng: Ngày 10/01/2019, Cơ quan điều tra công an huyện Kbang đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô, biển số cùng giấy tờ liên quan đến xe mô tô đã thu giữ được tại nhà trọ chị Thắm thuê cho chủ sở hữu anh Đinh Văn K. Tại phiên tòa, anh K trình bày đã nhận lại tài sản và tự sửa chữa, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại phần yếm chắn gió bị mất. Vì vậy, HĐXX không đề cập giải quyết.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo H không có tài sản, công việc không ổn định nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt bằng tiền đối với bị cáo.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hinh sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thái H, phạm tội: “Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo;

Xử phạt bị cáo Hoàng Thái H 27 (hai mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 29/11/2018).

Về xử lý vật chứng: Đối với các vật chứng là xe mô tô, biển số cùng giấy tờ liên quan đến xe mô tô đã thu giữ được tại nhà trọ chị Thắm thuê, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu là anh Đinh Văn K. Anh K trình bày đã nhận lại tài sản và tự sửa chữa, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại phần yếm chắn gió bị mất. Vì vậy, HĐXX không đề cập giải quyết.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Thái H phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thời hạn trên được tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.