Bản án 06/2018/HNGĐ-ST ngày 06/02/2018 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn ông Lý T: Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho ông nhưng ông T không có ý kiến gửi cho Tòa án nên không ghi nhận được ý kiến của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến trình bày của đương sự. Hội đồng xét xử xét thấy:

1/Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay vắng mặt bị đơn ông Lý T. Xét thấy, ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Lý T.

2/Về nội dung:

2.1/ Về hôn nhân: Bà Lâm Thị Ngọc M và ông Lý T cưới nhau vào năm 2012 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thuận Hưng, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc được 01 năm thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, bà M và ông T hiện nay không còn chung sống với nhau. Nay bà M yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông T.

Khi giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành mời hòa giải và đã tống đạt hợp lệ cho ông T 02 lần nhưng ông T không đến theo giấy triệu tập của Tòa án. Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Lâm Thị Ngọc M giữ nguyên yêu cầu được ly hôn với ông Lý T.

Xét thấy, bà Lâm Thị Ngọc M và ông Lý T kết hôn năm 2012 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thuận Hưng, huyện Mỹ Tú, tỉnh Sóc Trăng là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ. Trong thời gian chung sống giữa bà M và ông T có nhiều mâu thuẫn nên bà M yêu cầu được ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà M và ông T đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà M. Bà M được ly hôn với ông T.

2.2/ Về con chung: Trong thời gian chung sống bà M và ông T có một người con chung tên Lý Minh T, sinh ngày 25/07/2012 hiện đang sống với bà M. Bà M yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con đến tuổi trưởng thành. Xét thấy, hiện nay cháu Lý Minh T đang sống với bà M nên Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Lý Minh T, sinh ngày 25/07/2012 cho bà  M tiếp nuôi dưỡng, ông Lý T được quyền thăm nom con chung không ai được quyền ngăn cản.

2.3/Về cấp dưỡng: Bà Lâm Thị Ngọc M yêu cầu ông Lý T cấp dưỡng nuôi con 2.000.000 đồng/tháng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Xét thấy, bà Lâm Ngọc Mai là người trực tiếp nuôi con nên ông Lý T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

2.4/ Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết, nên không đặt ra xem xét.2.5/Về án phí sơ thẩm: áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/16 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 bà Lâm Thị Ngọc M phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định là 300.000 đồng, ông Lý T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng là 300.000 đồng.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên xử:

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Thị Ngọc M được ly hôn với ông Lý T.

2/ Về con chung: Giao cháu Lý Minh T, sinh ngày 25/07/2012 cho bà Lâm Thị Ngọc M tiếp tục nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ông Lý T được quyền thăm nom con chung không ai được quyền ngăn cản.

3/ Về cấp dưỡng: Ông Lý T có nghĩa vụ cấp dưõng nuôi con là Lý Minh T, sinh ngày 25/07/2012 với số tiền 650.00 đồng/ tháng. Thời gian cấp dưỡng kề từ ngày bản án có hiệu lực đến khi cháu Lý Minh T tròn 18 tuổi.

4/ Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

5/ Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lâm Thị Ngọc M phải chịu  300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008832 ngày 21/11/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên bà M đã nộp xong. Ông Lý T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng.

Báo cho các đương sự biết được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm đối với người vắng mặt thì thời hạn 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.