Bản án 05/2021/HS-ST ngày 28/01/2021 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HB, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 05/2021/HS-ST NGÀY 28/01/2021 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện HB, tỉnh Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 02/2021/TLST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2021/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Đặng Quốc D (Đ), sinh năm: 1991, tại tỉnh Bạc Liêu; nơi cư trú: ấp TT, xã VMA, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu; nghề nghiệp: Làm thuê trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn V, sinh năm: 1954 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm: 1955; Vợ: Trần Thị Cẩm H; Có 01 người con sinh ăm 2020; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: tốt; Bị tạm giữ từ ngày 19/11/2020 đến nay (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vì Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên thủy sản TH thuộc ấp 14, xã Vĩnh Mỹ B, huyện HB, tỉnh Bạc Liêu nợ tiền lương chị Trần Thị CH (vợ bị cáo D) nên vào khoảng 17 giờ 40 phút, ngày 14/01/2020, thấy chị Hồng đang mang thai lại phải ngồi ngoài cổng rào chờ được gặp lãnh đạo công ty yêu cầu trả lương, bị cáo Đặng Quốc D bực tức nên có hành vi đập phá tài sản trong công ty. Cụ thể, bị cáo D đập vỡ 02 tượng tỳ hưu bằng gỗ, 21 miếng kính cửa công ty TH; làm hư hỏng một số bộ phận của xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Nouvo 4, biển kiểm soát 62M5 – 0279 của anh Quách Ngọc Q; làm hư hỏng một số bộ phận của xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade biển kiểm soát 94E1-278.54 của anh Lê Văn N.

Kết luận định giá số 32 ngày 15/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hb, tỉnh Bạc Liêu kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát 62M5- 0279 các bộ phận hư hỏng, sửa chữa tại thời điểm ngày 14/01/2020 là 2.356.000 đồng.

Kết luận định giá số 33 ngày 16/4/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hb, tỉnh Bạc Liêu kết luận: Xe mô tô biển kiểm soát 94E1- 278.54 các bộ phận hư hỏng, sửa chữa tại thời điểm ngày 14/01/2020 là 2.109.000 đồng.

Kết luận định giá số 47 ngày 06/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hb, tỉnh Bạc Liêu kết luận: 21 miếng miếng kính bị vỡ, tại thời điểm ngày 14/01/2020 là 2.184.500 đồng.

Bản cáo trạng số 53/CT-VKSHB, ngày 30/11/2020, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hb, tỉnh Bạc Liêu, đã truy tố bị cáo Đặng Quốc D về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng Quốc D phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Quốc D từ 04 tháng đến 05 tháng tù. Về vật chứng, đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 phần tượng có màu nâu Đ bằng gỗ, hình dáng tự đầu con vật, kích thước 0,14m x 0,13m x 0,09m; 05 mảnh tượng bằng gỗ có màu nâu Đ, mãnh tượng lớn nhất có kích thước 0,15m x 0,06m x 0,05m; 01 cục gạch thẻ đặc, màu đỏ, kích thước 0,24m x 0,12m x 0,06m; 01 phần tượng có màu nâu Đ, bằng gỗ, tựa đầu con vật, kích thước 0,10m x 0,09m x 0,15m;

01 phần tượng có màu nâu Đ, bằng gỗ, kích thước 0,36m x 0,11m x 0,13m; 01 phần tượng có màu nâu Đ, bằng gỗ, kích thước 0,36m x 0,11m x 0,14m; 04 mãnh bể của cục gạch, có kích thước 0,15m x 0,12m x 0,06m; 01 cục gạch màu trắng, kích thước 0,19m x 0,08m x0,05m; 01 ghế bằng kim loại, có bốn chân trụ, mặt ghế hình tròn với đường kính 0,28m, ghế cao 0,50m, mặt ghế có dấu vết bị lõm dài 0,15m; 01 ghế bằng kim loại, có bốn chân trụ, mặt ghế hình tròn với đường kính 0,28m, ghế cao 0,50m, mặt ghế có dấu vết bị lõm dài 0,18m; 14 mãnh vỡ nhựa; 06 mãnh vỡ thủy tinh.

Bị cáo Đặng Quốc D khai nhận hành vi đập phá tài sản của công ty TNHH MTV TH và của anh N, anh Q. Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại không có ý kiến và khiếu nại, do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ lời thừa nhận của bị cáo, lời trình bày của bị hại và của người làm chứng cùng với vật chứng thu được tại hiện trường vụ án thể hiện bị cáo Đặng Quốc D có hành vi đập phá tài sản trong công ty TNHH MTV TH gồm: 02 tượng tỳ hưu làm bằng gỗ, 21 miếng kính cửa, và làm hư hỏng nhiều bộ phận của xe anh Q và anh N. Đối với 02 tượng tỳ hưu bằng gỗ không đủ cơ sở định giá nên cơ quan định giá không thể định giá.

Đối với các bộ phận hư hỏng của xe Airblade biển kiểm soát 94E1-278.54 của anh Lê Văn N. Quá trình yêu cầu định giá còn thiếu sót, chưa yêu cầu định giá đối với bộ phận hư hỏng là nứt ốp phải trước của xe nêu trên. Tòa án ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung (đề nghị định giá bổ sung và truy tố đối với phần thiệt hại chưa truy tố). Tuy nhiên, tại công văn số 14 ngày 13/01/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hb phúc đáp cho rằng thiệt hại không lớn, không làm ảnh hưởng đến việc xem xét trách nhiệm hình sự, trách nhiệm dân sự trong vụ án nên không chấp nhận yêu cầu. Sau đó Viện kiểm sát bổ sung các biên bản làm việc với bị hại về thiệt hại còn thiếu sót, bị hại đồng ý không yêu cầu bồi thường phần thiệt hại chưa định giá, chưa truy tố. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Hb đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

Bị cáo Đặng Quốc D nhận tội là phù hợp với vật chứng thu giữ, phù hợp với lời trình bày của bị hại và người làm chứng. Đủ cơ sở nhận định: bị cáo Đặng Quốc D có hành vi làm hư hỏng tài sản của công ty TNHH MTV TH có giá trị 2.184.500 đồng; làm hư hỏng tài sản của anh Quách Ngọc Q có giá trị 2.356.000 đồng; làm hư hỏng tài sản của anh Lê Văn N có giá trị 2.109.000 đồng. Tổng giá trị tài sản thiệt hại là 6.649.500 đồng.

Nhân thân bị cáo Đặng Quốc D không có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi đã thực hiện và cho thấy thái độ ăn năn hối cải. Tuy nhiên, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Căn cứ vào các tình tiết trên, xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên là đúng với quy định của Bộ luật Hình sự.

[3] Về vật chứng: các xe có nhiều bộ phận hư hỏng của anh N và anh Q, sau khi khám nghiệm hiện trường đã giao trả cho chủ sở hữu là đúng quy định.

Đối với 01 phần tượng có màu nâu Đ bằng gỗ, hình dáng tự đầu con vật, kích thước 0,14m x 0,13m x 0,09m; 05 mảnh tượng bằng gỗ có màu nâu Đ, mãnh tượng lớn nhất có kích thước 0,15m x 0,06m x 0,05m; 01 cục gạch thẻ đặc, màu đỏ, kích thước 0,24m x 0,12m x 0,06m; 01 phần tượng có màu nâu Đ, bằng gỗ, tựa đầu con vật, kích thước 0,10m x 0,09m x 0,15m; 01 phần tượng có màu nâu Đ, bằng gỗ, kích thước 0,36m x 0,11m x 0,13m; 01 phần tượng có màu nâu Đ, bằng gỗ, kích thước 0,36m x 0,11m x 0,14m; 04 mãnh bể của cục gạch, có kích thước 0,15m x 0,12m x 0,06m; 01 cục gạch màu trắng, kích thước 0,19m x 0,08m x0,05m; 01 ghế bằng kim loại, có bốn chân trụ, mặt ghế hình tròn với đường kính 0,28m, ghế cao 0,50m, mặt ghế có dấu vết bị lõm dài 0,15m; 01 ghế bằng kim loại, có bốn chân trụ, mặt ghế hình tròn với đường kính 0,28m, ghế cao 0,50m, mặt ghế có dấu vết bị lõm dài 0,18m; 14 mãnh vỡ nhựa; 06 mãnh vỡ thủy tinh, đây là những vật chứng không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Anh Quách Ngọc Q yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại theo giá trị định giá. Anh Lê văn N yêu cầu bồi thường thiệt hại theo giá trị định giá và đồng ý không yêu cầu đối với phần thiệt hại không được định giá. Bà Ngô Thị Tuyết Hồng – giám đốc Công ty TNHH MTV TH không yêu cầu bồi thường thiệt hại. Yêu cầu của anh Q và anh N là có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: bị cáo Đặng Quốc D phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: bị cáo Đặng Quốc D (Đ) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Quốc D 04 tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 19/11/2020.

2. Về vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 01 phần tượng có màu nâu Đ bằng gỗ, hình dáng tự đầu con vật, kích thước 0,14m x 0,13m x 0,09m; 05 mảnh tượng bằng gỗ có màu nâu Đ, mãnh tượng lớn nhất có kích thước 0,15m x 0,06m x 0,05m; 01 cục gạch thẻ đặc, màu đỏ, kích thước 0,24m x 0,12m x 0,06m; 01 phần tượng có màu nâu Đ, bằng gỗ, tựa đầu con vật, kích thước 0,10m x 0,09m x 0,15m; 01 phần tượng có màu nâu Đ, bằng gỗ, kích thước 0,36m x 0,11m x 0,13m; 01 phần tượng có màu nâu Đ, bằng gỗ, kích thước 0,36m x 0,11m x 0,14m; 04 mãnh bể của cục gạch, có kích thước 0,15m x 0,12m x 0,06m; 01 cục gạch màu trắng, kích thước 0,19m x 0,08m x0,05m; 01 ghế bằng kim loại, có bốn chân trụ, mặt ghế hình tròn với đường kính 0,28m, ghế cao 0,50m, mặt ghế có dấu vết bị lõm dài 0,15m; 01 ghế bằng kim loại, có bốn chân trụ, mặt ghế hình tròn với đường kính 0,28m, ghế cao 0,50m, mặt ghế có dấu vết bị lõm dài 0,18m; 14 mãnh vỡ nhựa; 06 mãnh vỡ thủy tinh.

(Vật chứng đang lưu giữ tại chi cục thi hành án dân sự huyện Hb tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/12/2020)

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 586, Điều 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Đặng Quốc D phải bồi thường cho anh Quách Ngọc Q số tiền 2.356.000 đồng, bồi thường cho anh Lê Văn N số tiền 2.109.000 đồng.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đặng Quốc D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.