Bản án 05/2021/HSST ngày 26/01/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

 TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MỸ, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 05/2021/HSST NGÀY 26/01/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 26/01/2021, tại trụ sở tòa án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 84/2020/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2021/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H. Sinh năm: 1994. Có mặt Sinh, trú quán: thôn D, xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không.

Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ học vấn: 7/12 Họ tên bố: Nguyễn Văn H. Sinh năm 1971. Họ tên mẹ: Đặng Thị T. Sinh năm 1971.

Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con thứ hai. Vợ: Trương Thị H. Sinh năm 1999.

Con: có 01 con sinh năm 2018 Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/9/2020. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.

* Người làm chứng:

- Chị Trần Thị H, Sinh năm 1989. Vắng mặt Trú tại: thôn H, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

- Anh Bùi Văn T, Sinh năm 1989. Vắng mặt Trú tại: thôn Y, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 18/9/2020, Nguyễn Văn H, sinh năm 1994 sinh, trú quán thôn D, xã N, huyện Y, tỉnh Hưng Yên nhận được điện thoại của người tên K (H chỉ biết tên, không biết họ đầy đủ, khoảng 28 tuổi ở thôn T, xã L, huyện Y, tỉnh Hưng Yên) gọi đến số điện thoại 0983689673 của H bảo “mày bắt xe taxi đến đoạn đường qua nhà nghỉ Q ở thôn L để chơi”, H hiểu là K rủ H sử dụng ma túy nên đồng ý và bắt xe taxi (không biết tên người lái xe, biển số xe và hãng xe) đi đến điểm hẹn, trên đường đi K gọi điện bảo H “đi đến quán phở bò gần nhà nghỉ Q”. Khi đến trước cửa quán phở của chị Trần Thị H sinh năm 1989 ở thôn H, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên, H bảo người lái xe taxi đỗ chờ, H đi vào trong quán để gặp K, thấy H thì K đi đến và bảo “lấy cho anh 1 triệu tiền đá”, K lấy tiền tại túi quần phía sau đưa cho H 1.000.000 đồng rồi đi lên xe taxi đi đến cổng UBND thị trấn Y, huyện Y thì dừng lại. Lúc này, H bảo người lái xe taxi đợi ở ngoài, H đi bộ vào nhà chỉ biết tên là B, gặp B ở trước cửa nhà, H nói “anh để cho em 800.000 đồng tiền ma túy đá”, B đồng ý, H lấy số tiền 1.000.000 đồng ở túi quần phía sau bên phải đưa cho B, B nhận tiền đưa lại cho H số tiền 200.000 đồng rồi đi vào trong nhà lấy 01 gói giấy được bọc bằng băng dính đen bên ngoài để trên phản trong phòng khách bảo với H “kia kìa cầm lấy”, H cầm bọc ma túy để vào túi quần phía trước bên phải rồi ra xe taxi đi đến nhà nghỉ Quê H ở thôn L, xã T, huyện Y. Đến nơi, H trả tiền người lái xe taxi 200.000 đồng rồi đi vào quấy lễ tân tầng 1 nhà nghỉ Q mục đích để sử dụng ma túy cùng K thì bị lực lượng công an xã Tân Việt phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm: Tại túi quần bò bên phải phía trước H đang mặc 01 gói giấy bạc, bên ngoài quấn băng dính màu đen, bên trong có 03 túi nilon màu trắng, viền màu xanh ở miệng túi niêm phong ký hiệu M1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 màu đồng vỏ sau bị nứt vỡ, bên trong có nắp 02 sim điện thoại.

Cùng ngày, Công an xã Tân Việt chuyển hồ sơ vụ án, vật chứng và bàn giao đối tượng Nguyễn Văn H đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 18/9/2020, Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn H, kết quả khám xét không thu giữ gì.

Tại bản Kết luận giám định số 290/MT- PC09 ngày 21/9/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hưng Yên kết luận: Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có tổng khối lượng là: 0,354g (Không phẩy ba năm bốn gam), là ma túy, là loại: Methamphetamine. Hoàn lại: 0,307g (Không phẩy ba không bẩy gam) Methamphetamine trong niêm phong ghi ký hiệu M1. Các mẫu vật hoàn lại được niêm phong giao cho Công an huyện Yên Mỹ quản lý.

Quá trình điều tra, H đã thừa nhận hành vi của mình như đã nêu ở trên. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5 và 02 sim bên trong bị thu giữ là của H, H có sử dụng điện thoại và sim số 0983689673 vào việc liên lạc với người tên B để hỏi mua ma túy.

Đối với người tên B trú tại thị trấn Y, huyện Y, H khai bán ma túy cho H. Quá trình điều tra xác định có đối tượng tên Đỗ Công D (tên gọi khác là B), sinh năm 1985 ở thôn Đ, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Hưng Yên. Ngày 18/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Công D (tên gọi khác là B) nhưng không thi hành được do cửa nhà D khóa, người thân trong gia đình không có ai có ở nhà, không liên hệ được với người thân của D. Cơ quan CSĐT Công an huyện Yên Mỹ đã triệu tập nhiều lần, nhưng D đều vắng mặt nên tách ra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ cũng đã tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại di động thu giữ của H. Kết quả kiểm tra danh bạ điện thoại lưu số 0977094676 mang tên A K; số 0342501905 mang tên A B. Kiểm tra lịch sử cuộc gọi ngày 18/9/2020, số điện thoại của H có liên lạc với K và B. Ngày 26/9/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đã ra Lệnh thu giữ thư tín đề nghị Tập đoàn Công nghiệp Viễn thông Quân đội cung cấp danh sách các cuộc gọi đi, gọi đến, tin nhắn, vị trí, số Imei và thông tin cá nhân của các số thuê bao 0983689673; 0977094676;

0342501905 nhưng hết thời hạn điều tra vẫn chưa có kết quả. Đối tượng K do chưa xác định được lý lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ tách ra tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Đối với người lái xe taxi do không xác định được lý lịch, thông tin hãng taxi, biển số xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ không tiến hành xử lý.

Bản cáo trạng số 02/CT-VKS-YM ngày 31/12/2020 của Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ tham gia phiên toà có quan điểm xác định sự vắng mặt của người làm chứng tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên đề nghị tiếp tục xét xử vụ án. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố; Sau khi phân tích, đánh giá, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/09/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hiệu 290/MT-PC09 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Hưng Yên bên trong chứa 0,307g Methamphetamine hoàn lại sau giám định.

Tịch thu cho bán đấu giá sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5, vỏ ngoài màu đồng. 02 Sim bên trong điện thoại cho tịch thu tiêu hủy.

- Bị cáo H đã thành khẩn khai nhận, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Bị cáo có ý kiến đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt người tham gia tố tụng khác và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mỹ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Về thủ tục tố tụng tại phiên tòa: Bị cáo và đại diện VKSND huyện Yên Mỹ đều có đề nghị tiếp tục xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng: Người làm chứng vắng mặt đã có đầy đủ lời khai và sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo. Vì vậy, HĐXX quyết định xét xử vụ án là hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 18/9/2020 tại nhà nghỉ Q thuộc địa phận thôn L, xã T, huyện Y, tỉnh Hưng Yên, Nguyễn Văn H có hành vi tàng trữ trái phép 0,354 gam ma túy, loại Methamphetamine mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Do đó, Viện kiểm sát huyện Yên Mỹ truy tố bị cáo về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo buộc phải nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý phạm tội. Do đó, việc tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình, xã hội và để phòng ngừa tội phạm nói chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét đến tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, đó là: Bị cáo đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có tài sản gì riêng có giá trị nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,307g ma túy, loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm lưu hành nên sẽ cho tịch thu tiêu hủy;

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5, vỏ ngoài màu đồng, có lắp 02 sim bên trong, trong đó xác định chiếc điện thoại và 01 sim bên trong bị cáo có sử dụng vào việc phạm tội, nay do bị cáo không đề nghị nhận lại cả hai sim nên sẽ cho tịch thu bán đấu giá sung ngân sách Nhà nước đối với chiếc điện thoại, 02 sim bên trong do không còn giá trị sử dụng nên sẽ cho tịch thu tiêu hủy.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/09/2020.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu hủy 01 phong bì niêm phong ký hiệu 290/MT-PC09 của phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Hưng Yên bên trong chứa 0,307g Methamphetamine hoàn lại sau giám định.

Tịch thu cho bán đấu giá sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A5, vỏ ngoài màu đồng. 02 Sim bên trong điện thoại cho tịch thu tiêu hủy.

( Tình trạng theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Yên Mỹ và Chi cục thi hành án huyện Yên Mỹ ngày 25/01/2021).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.