Bản án 05/2021/HS-ST ngày 25/03/2021 tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 05/2021/HS-ST NGÀY 25/03/2021 TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 25 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 08/2021/TLST-HS ngày 19/01/2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 46/2021/QĐXXST-HS ngày 08/3/2021, đối với bị cáo:

NGUYỄN THỊ N, sinh năm 1980, tại T; nơi cư trú: Thôn X, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: nông; trình độ văn hoá: 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Hữu N và bà Lê Thị N; có chồng và 03 con; tiền sự: có 01 tiền sự, ngày 08/10/2019 bị Công an huyện An Lão xử phạt vi phạm hành chính 2.000.000 đồng về hành vi đánh bạc. Bị cáo tại ngoại “Có mặt”.

- Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà: Nguyễn Thị Ánh H, 33 tuổi, trú tại: thôn T, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”

2. Bà: Nguyễn Thị T, 57 tuổi, trú tại: Thôn X, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “ Vắng mặt”

3. Bà: Thái Thị Na L, 40 tuổi, trú tại: Thôn X, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”

4. Bà: Trần Thị C, 49 tuổi, trú tại: Thôn X, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Có mặt”

5. Bà: Nguyễn Thị T, 70 tuổi, trú tại: Thôn X, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “Vắng mặt”

6. Bà: Lê Thị Như S, 45 tuổi, trú tại: Thôn X, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “ Vắng mặt”

7. Bà: Đào Thị T 46 tuổi, trú tại: Thôn V, xã A, huyện A, tỉnh Bình Định. “ Có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 29/6/2020, Nguyễn Thị N cùng Đào Thị T, Trần Thị C, Nguyễn Thị Ánh H, Nguyễn Thị T, Lê Thị Như S, Thái Thị Na L chơi đánh bài xì lát thắng thua bằng tiền tại nhà của bà Nguyễn Thị T (thôn X, xã A, huyện A). Luật chơi bài và cách thắng thua được Nga và những người cùng chơi thỏa thuận như sau: mỗi người cầm cái 03 lần, sau đó xoay vòng. Cách chơi bài xì lát là người cầm cái dùng cả bộ bài tây chia bài cho 07 người cùng chơi, mỗi người 02 lá, số bài còn lại để trên dĩa. Sau đó, người chơi bài kiểm tra trong hai lá bài được chia, nếu tính đủ 16 điểm thì người cầm cái và người chơi có quyền không lấy thêm bài nữa. Nếu số điểm chưa đủ 16 điểm thì phải “bọt” (bốc) thêm bài. Các quân bài A, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 được tính điểm tương ứng 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 điểm; các quân J, Q, K được tính là 10 điểm. Nếu trong 02 lá bài được chia có một lá quân A và lá còn lại từ quân 10 đến quân K thì được gọi là xì lát; nếu hai lá bài đều cùng quân A thì gọi là nhà hoàng; nếu người chơi có tổng 05 lá bài cộng lại dưới 21 điểm thì gọi là ngũ linh; nếu số điểm của các quân bài lớn hơn 21 điểm thì gọi là quát. Người cầm cái được quyền khui bài, nếu số điểm bài của người chơi cao điểm hơn bài của người cầm cái thì người cầm cái chung tiền, nếu người cầm cái và người chơi có số điểm bằng nhau thì hòa, người con thu tiền về, người cầm cái không chung tiền; nếu người cầm cái có số điểm lớn hơn người chơi thì thu tiền đặt cược của những người chơi và ngược lại người cầm cái có số điểm nhỏ hơn thì chung tiền đúng bằng số tiền người chơi đặt cược.

N chơi được 03 ván bài, hùn cầm cái được 03 ván bài và chuyển bài cho người khác cầm cái. Khoảng 16 giờ ngày 29/6/2020, khi N và mọi người tiếp tục chơi bài thì bị lực lượng Công an xã An Hòa bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 100.000 đồng, 104 lá bài tây, 02 vỏ hộp bài tây, 01 dĩa sứ màu trắng có hoa văn đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen đã qua sử dụng, 01 chiếc chiếu lá có kích thước 1,4 mét x 02 mét đã cũ. Trong giai đoạn điều tra, cơ quan CSĐT Công an huyện An Lão đã tạm giữ 491.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam do bà Nguyễn Thị Ánh H giao nộp 260.000 đồng, Trần Thị C giao nộp 110.000 đồng, Nguyễn Thị T giao nộp 20.000 đồng, Nguyễn Thị N giao nộp 26.000 đồng, Đào Thị T giao nộp 75.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 06/CT-VKSAL ngày 16/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão đã truy tố Nguyễn Thị N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của BLHS xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ; Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng Điều 106 BLTTHS, tịch thu sung quỹ Nhà nước các khoản tiền 100.0000đ và 491.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 104 lá bài tây, 02 vỏ hộp bài tây, 01 dĩa sứ và 01 chiếc chiếu lá loại chiếu 1,4 m; trả lại cho bà Trần Thị C 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

Ý kiến của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Thống nhất việc tham gia đánh bài cùng với bị cáo N là vi phạm pháp luật, không có ý kiến gì.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị quá cao so với số tiền 100.00 đồng thu tại chiếu bạc. Bị cáo có bệnh nên đánh vui chơi, mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt để không ảnh hưởng đến việc học hành của các con. Bị cáo sẽ cải tạo tại nhà tốt và không dám đánh bạc nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, HĐXX nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản về việc phát hiện đánh bạc trái phép, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thu thập trong quá trình điều tra, được thẩm tra xem xét tại phiên tòa. Thể hiện: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 29/6/2020, Nguyễn Thị N đánh bạc trái phép dưới hình thức chơi bài xì lát ăn thua bằng tiền thì bị Công an xã An Hòa bắt quả tang. Số tiền thu được tại chiếu bạc do bị cáo tham gia đánh là 100.000 đồng. Trước đó, Nguyễn Thị N bị Công an huyện An Lão xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép bằng hình thức 03 cây được, thua bằng tiền tại quyết định số 21/QĐ-XPHC, ngày 08/10/2019. Như vậy, HĐXX có đủ cơ sở kết luận Nguyễn Thị Nga đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 của BLHS.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chung tại địa phương, nên cần phải xử lý đúng mức mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa tội phạm. Bị cáo Nguyễn Thị N là người có đầy đủ sức khỏe và trình độ để nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo biết hành vi đánh bạc dưới mọi hình thức là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi và muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên chiều ngày 29/6/2020 bị cáo đã trực tiếp chơi và cầm cái bài xì lát cho những người khác cùng đánh bạc trái phép. Hành vi của bị cáo gián tiếp gây ra các tệ nạn xã hội, làm mất an ninh trật tự xã hội, làm ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh khu dân cư, gây dư luận xấu và làm cho nhân dân bất bình lo lắng về nạn cờ bạc đang diễn biến hết sức phức tạp trên địa bàn xã An Hòa. Do đó cần thiết phải áp dụng pháp luật hình sự để xử phạt bị cáo. Tuy nhiên, HĐXX xét thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Cha của bị cáo là thương binh. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS mà bị cáo được hưởng.

[3] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng; HĐXX xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, đang nuôi các con ăn học nên không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi cộng đồng. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục, tạo điều kiện cho bị cáo hòa nhập cộng đồng và rèn luyện thành công dân có ích cho xã hội. Do vậy, quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo là phù hợp với nhận định của HĐXX, nên được chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015 thì bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đến ba mươi triệu đồng. Tại phiên tòa, HĐXX xét thấy bị cáo làm nông, hoàn cảnh kinh tế bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Xét bị cáo khó khăn nên HĐXX miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo quy định tại khoản 3 Điều 36 của BLHS.

[6] Đối với Trần Thị C, Đào Thị T, Nguyễn Thị T, Nguyễn Thị Ánh H, Thái Thị Na L, Lê Thị Như S là những người có hành vi đánh bạc cùng với bị cáo, tuy nhiên số tiền thu trên chiếu bạc dưới 5.000.000 đồng và những người này chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, nên Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão không truy tố những người này là có cơ sở, đúng quy định pháp luật. Đối với bà Nguyễn Thị T là chủ nhà, bà Thơ khai không có ở nhà và không có cơ sở chứng minh bà Thơ chứa chấp, chuẩn bị dụng cụ để bị cáo và những đối tượng khác đánh bạc nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà T là có căn cứ.

[7] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của ph áp luật.

[8] Về xử lý vật chứng:

Cơ quan điều tra đã thu giữ trên chiếu bạc số tiền 100.000 đồng; 104 lá bài tây, 02 vỏ hộp bài tây; 01 dĩa sứ màu trắng có hoa văn đen; 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen; 01 chiếc chiếu lá loại chiếu 1,4 mét màu trắng vàng đỏ xanh; tạm giữ trong quá trình điều tra 491.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam do N, Hậu, C, T, T1 là các đối tượng đánh bạc giao nộp.

HĐXX xét thấy số tiền 100.000 đồng thu trên chiếu bạc, 491.000 đồng do bị cáo N và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan mang theo để đánh bạc giao nộp nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước; 104 lá bài tây, 02 vỏ hộp bài tây; 01 dĩa sứ màu trắng có hoa văn đen; 01 chiếc chiếu đã cũ không có giá trị kinh tế nên tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, là tài sản của bà Trần Thị C mang theo để liên lạc, không sử dụng vào mục đích đánh bạc nên trả lại cho bà Trần Thị C.

Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão đã tạm gửi 100.000 đồng và 491.000 đồng (Tiền thu trên chiếu bạc và tiền các đối tượng mang theo để đánh bạc trái phép) tại Kho bạc Nhà nước huyện An Lão nên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[9] Về án phí HSST: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị N phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 36 của BLHS năm 2015, Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị N 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục những người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao người bị phạt cải tạo không giam giữ cho Uỷ ban nhân dân xã An Hòa, huyện An Lão, tỉnh Bình Định, nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã An Hòa trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo N.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS, khoản 2 Điều 106 của BLTTHS:

* Tịch thu tiêu hủy:104 lá bài tây, 02 vỏ hộp bài tây, 01 dĩa sứ màu trắng hoa văn đen; 01 chiếc chiếu lá loại chiếu 1,4 mét màu trắng - vàng - xanh - đỏ.

* Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Số tiền 100.000 đồng và 491.000 đồng (theo các biên bản giao nhận tài sản số 2020/BBGN-CAHAL ngày 10/8/2020 và ngày 09/12/2020 của Kho bạc Nhà nước huyện An Lão, tỉnh Bình Định).

* Trả lại cho bà Trần Thị C: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 100.000 đồng và 491.000 đồng đã tạm gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện An Lão, tỉnh Bình Định để đảm bảo thi hành án.

Về án phí HSST: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thị N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Bình Định để xét xử phúc thẩm trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (25/3/2021). Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc niêm yết hợp lệ.