Bản án 05/2021/HS-ST ngày 02/02/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TUYÊN HÓA, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 05/2021/HS-ST NGÀY 02/02/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 41/2020/TLST-HS ngày 25 tháng 12 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2021/QĐXXST- HS ngày 07 tháng 01 năm 2021 đối với các bị cáo:

1. Lê Anh T, sinh ngày 09/8/1996 tại huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Xuân H và bà Hoàng Thị L; vợ con: chưa có; tiền sự: không; tiền án: có 01 tiền án, ngày 13/3/2016 có hành vi Giết người bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 05 (năm) tù tại bản án số 24/2016/HSST ngày 29/11/2016; nhân thân: Ngày 25/3/2014 bị Công an huyện Tuyên Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp T sản; ngày 15/12/2015 bị Công an huyện Tuyên Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng T sản của người khác. Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình kể từ ngày 03/8/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Phạm Văn H, sinh ngày 10/11/1997 tại huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn M (đã chết) và bà Đinh Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: có 01 tiền sự, ngày 29/5/2020 bị Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 0039526/QĐ-XPHC. Bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình từ ngày 28/7/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

3. Lâm Đức T, sinh ngày 05/01/2001 tại huyện huyện T, tỉnh Quảng Bình; nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không tôn giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Thiết H và bà Hoàng Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Bình từ ngày 28/7/2020 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị L, sinh năm 1972 Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Hoàng Văn T, sinh năm 1999 Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1997 Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

3. Anh Hồ Văn T, sinh năm 1996 Địa chỉ: Thôn T, xã C, huyện Q, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

4. Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1995 Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

5. Chị Phạm Thị Hải T, sinh năm 1979 Địa chỉ: Tiểu khu 2, thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

6. Chị Trần Thị N, sinh năm 1971 Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 28/7/2020, Lê Anh T, Phạm Văn H, Lâm Đức T, Nguyễn Văn D, Hoàng Văn T cùng trú tại xã Đ, huyện T cùng với Hồ Văn T và Nguyễn Văn C trú tại thôn T, xã C, huyện Q đều đi ăn cưới tại xã Đồng Hóa. Sau khi ăn cưới xong trên đường về, lúc này Lê Anh T đưa cho Phạm Văn H 1.000.000 đồng và đưa chìa khóa xe mô tô BKS: 73D1-127.84 (là xe của bà Hoàng Thị L mẹ của T) cho Lâm Đức T để T chở H đi mua ma túy về sử dụng và hẹn gặp nhau tại quán Karaoke Thiên đường II, thì H và T đồng ý. Lê Anh T cùng Nguyễn Văn D, Hoàng Văn T, Hồ Văn T và Nguyễn Văn C bắt xe taxi lên phòng VIP 04 của quán karaoke Thiên Đường II tại thị trấn Đ, huyện T để hát, còn T điều khiển xe mô tô chở H đi đến cầu Khe Mét 2, thuộc địa phận xã T gặp một người đàn ông tên là Hải không rõ địa chỉ cụ thể để hỏi mua ma túy. H đồng ý bán cho H và T 08 viên hồng phiến được đựng trong hai ống nhựa (một ống chứa 03 viên hồng phiến và một ống chứa 05 viên hồng phiến) với giá 1.000.000 đồng. Sau khi mua được ma túy T điều khiển xe mô tô nói trên đi đến phòng VIP 04 của quán karaoke Thiên Đường II, H lấy toàn bộ số ma túy nói trên nhét vào túi quần sau bên trái của T và bảo “hàng đây bác” (có nghĩa là ma túy). Khoảng 05 phút sau, H và T lấy chai nước để làm dụng cụ sử dụng ma túy, H đi đến túi quần sau bên trái của T lấy 02 gói ma túy nói trên và sử dụng 03 viên ma túy bỏ vào trong chai nước để sử dụng còn 05 viên ma túy để giữa bàn hát. H, T và T sử dụng ma túy trong phòng hát, lúc này Hoàng Văn T, Hồ Văn T và Nguyễn Văn C xin hút thử cho biết còn Nguyễn Văn D thì ngậm chứ không hút, sau đó T say rượu nên về nhà trước. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Tuyên Hóa đến kiểm tra và thu giữ tại phòng VIP 04 có 05 viên ma túy đang bỏ trên bàn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã tiến hành thu giữ và niêm phong 05 viên ma túy nói trên.

Tại bản Kết luận giám định số 1042/GĐ-PC09 ngày 31/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình kết luận: 05 (năm) viên nén hình tròn màu hồng, dạng thuốc tân dược Công an huyện Tuyên Hóa thu giữ là chất ma túy có tên gọi là Methamphetamine, có khối lượng 0,481g (không phẩy bốn tám một gam). Số thứ tự 323 danh mục II Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã thu giữ 05 (năm) viên nén hình tròn, màu hồng dạng thuốc tân dược là chất ma túy tên gọi là Methamphetamine có khối lượng 0,481 gam. Quá trình giám định đã sử dụng hết 0,116 gam và hoàn trả lại cho Công an huyện Tuyên Hóa 0,365 gam mẫu ký hiệu A sau giám định được gói bằng túi nilon trong suốt, ngoài có ghi chữ A và toàn bộ vỏ bao gói, được bỏ vào trong một phong bì thư ghi “1042/GĐ-PC09” “mẫu kí hiệu A” dán kín, được niêm phong bằng chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự, ngoài cùng dán băng dính trong suốt; 02 ống hút nhựa màu tím, đã qua sử dụng; 01 chai nhựa trong suốt có gắn 01 tờ giấy cuộn tròn ở thân chai, đã qua sử dụng; 01 chiếc bật lửa gas, màu đỏ; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA số loại EXCITER, màu sơn xanh - xám, số máy G304E168969, số khung 0610FY156168, BKS 73D1-127.84.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKSTH ngày 24/12/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hoá, tỉnh Quảng Bình đã truy tố Lê Anh T, Phạm Văn H và Lâm Đức T về tội "tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Lê Anh T từ 16 - 21 tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Phạm Văn H từ 15 - 18 tháng tù; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Lâm Đức T từ 12 - 15 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày các bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam. Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư ghi “1042/GĐ-PC09” “mẫu kí hiệu A” dán kín, được niêm phong bằng chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự, ngoài cùng dán băng dính trong suốt, bên trong là 0,365 gam ma túy mẫu ký hiệu A sau giám định được gói bằng túi nilon trong suốt, ngoài có ghi chữ A và toàn bộ vỏ bao gói; 02 ống hút nhựa, màu tím, đã qua sử dụng; 01 chai nhựa trong suốt có gắn 01 tờ giấy cuộn tròn ở thân chai, đã qua sử dụng; 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ.

Các bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa và luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa, có đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên toà bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc kH nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Như vậy hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo Lê Anh T, Phạm Văn H và Lâm Đức T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, người chứng kiến và các chứng cứ, tài liệu đã thu thập và được thẩm tra tại phiên toà. Mặc dù nhận thức rõ việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật, nhưng Lê Anh T vẫn đưa tiền cho Phạm Văn H và giao xe mô tô cho Lâm Đức T để H và T đi đến địa bàn xã Thạch Hóa hỏi một người đàn ông không quen biết tên Hải để mua ma túy về sử dụng với số tiền 1.000.000 đồng. Số ma tuý mà T, H và T tàng trữ là loại Methamphetamine, có khối lượng 0,481 gam. Trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ về thời gian, địa điểm, khối lượng chất ma tuý, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định bị cáo Lê Anh T, Phạm Văn H và Lâm Đức T phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa và luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa đối với các bị cáo là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của các bị cáo Lê Anh T, Phạm Văn H và Lâm Đức T đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước đối với các loại chất ma tuý. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội cần được xử lý nghiêm. Vì vậy căn cứ vào các quy định của Bộ luật hình sự quyết định đối với các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, nhằm đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa chung.

Vụ án có ba bị cáo tham gia, tuy nhiên giữa các bị cáo không có sự bàn bạc phân công vai trò, nhiệm vụ trước khi phạm tội. Bị cáo T là người trực tiếp khởi xướng và đưa tiền để H và T cùng đi mua ma túy về để sử dụng, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm chính trong vụ án. Đối với bị cáo H và bị cáo T sau khi nghe T rủ rê và giao tiền cùng xe mô tô để đi mua ma túy, các bị cáo không những không can ngăn mà còn hưởng ứng tích cực và trực tiếp đi mua ma túy đem về sử dụng, H và T cũng là người chuẩn bị các công cụ để thực hiện việc sử dụng ma túy, vì vậy các bị cáo H và T cũng phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: đối với bị cáo Lê Anh T là người có nhân thân xấu, T đã nhiều lần vi phạm pháp luật và hiện có một tiền án. Ngày 25/3/2014 bị Công an huyện Tuyên Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp T sản. Ngày 15/12/2015 bị Công an huyện Tuyên Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng T sản của người khác. Ngày 13/3/2016 có hành vi Giết người bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xử phạt 05 (năm) tù. Ngày 13/7/2019 chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương. Đối với bị cáo Phạm Văn H đang có một tiền sự, ngày 29/5/2020 bị Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật vì hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị cáo Lê Anh T và Phạm Văn H không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho xã hội mà lại tiếp tục phạm tội, thể hiện ý thức coi thường pháp luật, vì vậy cần lên cho các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo Lâm Đức T có bố được Nhà nước tặng thưởng Huân chương C công. Vì vậy cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo Lê Anh T và Phạm Văn H. Áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo Lâm Đức T.

[4] Về xử lý vật chứng: Sau khi xác định chủ sở hữu, ngày 15/10/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã trả lại cho bà Hoàng Thị L một xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, BKS: 73D1-127.84, việc xử lý vật chứng của Cơ quan điều tra đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 (một) phong bì thư ghi “1042/GĐ-PC09” “mẫu kí hiệu A” dán kín, được niêm phong bằng chữ ký của những người tham gia niêm phong và đóng dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự, ngoài cùng dán băng dính trong suốt, bên trong là 0,365 gam ma túy mẫu ký hiệu A sau giám định được gói bằng túi nilon trong suốt, ngoài có ghi chữ A và toàn bộ vỏ bao gói; 02 ống hút nhựa, màu tím, đã qua sử dụng; 01 chai nhựa trong suốt có gắn 01 tờ giấy cuộn tròn ở thân chai, đã qua sử dụng; 01 chiếc bật lửa gas, màu đỏ. Đây là những công cụ, phương tiện liên quan đến việc phạm tội và vật mà nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành, vì vậy cần áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu huỷ.

[5] Trong vụ án còn có Hoàng Văn T, Nguyễn Văn C và Hồ Văn T là những người đi cùng và hát tại phòng VIP 4 của quán Karaoke Thiên Đường II, có địa chỉ tại Tiểu khu 4, thị trấn Đồng Lê, huyện Tuyên Hóa. Tuy nhiên, T, C và T không biết việc Lê Anh T, Phạm Văn H và Lâm Đức T mua ma túy. Trong quá trình sử dụng thì T, C và T chủ động xin dùng thử cho biết. Vì vậy, hành vi của Hoàng Văn T, Nguyễn Văn C và Hồ Văn T không cấu thành tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Văn T, Nguyễn Văn C và Hồ Văn T. Đối với Nguyễn Văn D có mặt tại hiện trường nhưng không biết việc mua ma túy của Lê Anh T, Phạm Văn H và Lâm Đức T và cũng không sử dụng trái phép chất ma túy nên hành vi của D không vi phạm pháp luật.

Đối với bà Hoàng Thị L là chủ sỡ hữu của chiếc xe mô tô, nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, BKS: 73D1-127.84 quá trình Lê Anh T giao xe cho Lâm Đức T để chở Phạm Văn H đi mua ma túy, bà L không hề hay biết. Bà Phạm Thị Hải Thành là chủ sỡ hữu và quản lý quán Karaoke Thiên Đường II, có địa chỉ tại Tiểu khu 4, thị trấn Đồng Lê, huyện Tuyên Hóa khi phát hiện việc các đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy tại quán của mình đã có đơn trình báo sự việc lên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa để giải quyết theo pháp luật. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà Hoàng Thị L và bà Phạm Thị Hải Thành. Về nguồn gốc ma túy, Lâm Đức T và Phạm Văn H khai đã mua của một người đàn ông tên Hải tại cầu Khe Mét 2, thuộc địa phận xã Thạch Hóa, huyện Tuyên Hóa nhưng không biết địa chỉ cụ thể. Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng không có cơ sở để làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

[6] Về án phí: Các bị cáo Lê Anh T, Phạm Văn H và Lâm Đức T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Lê Anh T, Phạm Văn H, Lâm Đức T. Riêng bị cáo Lê Anh T căn cứ thêm tiết 1 điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; bị cáo Lâm Đức T căn cứ thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, c khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: tuyên bố các bị cáo Lê Anh T, Phạm Văn H, Lâm Đức T phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Lê Anh T 16 (mười sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 03/8/2020.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 14 (mười bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/7/2020.

Xử phạt bị cáo Lâm Đức T 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 28/7/2020.

Tiếp tục tạm giam các bị cáo Lê Anh T, Phạm Văn H, Lâm Đức T với thời hạn 45 (bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo cho việc thi hành án, theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) phong bì thư ghi “1042/GĐ-PC09” “mẫu kí hiệu A”;

02 ống hút nhựa màu tím, đã qua sử dụng; 01 chai nhựa trong suốt có gắn 01 tờ giấy cuộn tròn ở thân chai, đã qua sử dụng và 01 chiếc bật lửa gas màu đỏ.

Các vật chứng được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tuyên Hóa có đặc điểm mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/12/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hóa và Chi cục Thi hành án án dân sự huyện Tuyên Hóa.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Lê Anh T, Phạm Văn H, Lâm Đức T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (02/02/2021).