Bản án 05/2020/HS-ST ngày 10/06/2020 đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VÂN CANH, TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 05/2020/HS-ST NGÀY 10/06/2020 ĐÁNH BẠC

Ngày 10 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 04/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 5 năm 2020, đối với bị cáo: Huỳnh Kim T , sinh năm 1976. Tên gọi khác: T ; Nơi cư trú: Thôn T , xã C , huyện V , tỉnh B; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Kim T (chết) và bà Lê Thị M (chết); vợ: Nguyễn Thị Thu H , sinh năm 1981 (Đã ly hôn); Con: có 02 người, con thứ nhất sinh năm 1999, con thứ hai sinh năm 2001. tiền án: Không; tiền sự:

01 tiền sự ngày 16/4/2019, bị Công an huyện Vân Canh xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép mà được thua bằng tiền. Bị cáo đã chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính vào ngày 17/4/2019.

Nhân thân bị cáo: ngày 28/11/2014, bị cáo bị TAND huyện Vân Canh tuyên phạt 02 năm 03 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, đến ngày 31/8/2015, bị cáo được đặc xá. Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Hồ Ngọc L , sinh năm 1989 Địa chỉ: Khu phố T , thị trấn V, huyện V , tỉnh B .

(Anh L có đơn yêu cầu Tòa xét xử vắng mặt ngày 02/6/2020) - Anh Phạm Văn P , sinh năm 1972 Địa chỉ: Khu phố T , thị trấn V, huyện V , tỉnh B .

(Anh P có đơn yêu cầu Tòa xét xử vắng mặt ngày 26/5/2020) - Anh Nguyễn Văn L , sinh năm 1985 Địa chỉ: Khu phố 3 , thị trấn V, huyện V , tỉnh B .

(Anh L có đơn yêu cầu Tòa xét xử vắng mặt ngày 26/5/2020)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 04/12/2019 tại quán cà phê “Ba Cô Gái” của anh Nguyễn Văn T thuộc Khu phố Tân Thuận, TT. Vân Canh, huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định, bị cáo T “cầm cái” đánh bạc bằng hình thức xóc bầu cua ăn thua bằng tiền cùng các đối tượng Hồ Ngọc L , Nguyễn Văn L , Phạm Văn P và một số đối tượng khác nhưng không xác định được lai lịch. Số tiền các “nhà con” đặt mỗi ván từ 20.000 đồng đến 200.000 đồng. Đến khoảng 21 giờ 45 phút cùng ngày, Công an huyện Vân Canh tuần tra phát hiện, bị cáo cùng Nguyễn Văn L , Phạm Văn P và một số đối tượng khác chạy thoát, Hồ Ngọc L bị lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép cùng tang vật dùng để xóc bầu cua và số tiền 1.300.000 đồng thu tại chiếu bạc. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo và các đối tượng L , L P đã khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình nêu trên, xác định số tiền 1.300.000 đồng thu được dùng vào việc đánh bạc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Canh đã tạm giữ vật chứng vụ án bao gồm: 01 thau nhôm; 01 khay nhôm; 03 hộp bầu cua hình hộp vuông in 06 mặt hình: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 bìa giấy hình chữ nhật kích thước 0.55m x 0.73m in 06 hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; Tiền mặt Việt Nam đồng: 1.300.000 đồng (Một triệu ba trăm nghìn đồng), cụ thể gồm: 13 tờ tiền polyme mệnh giá 100.000 đồng.

Bản cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 15/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo Huỳnh Kim T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Huỳnh Kim T về tội “Đánh bạc”. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cùng nhân thân của bị cáo, xét thấy cần áp dụng hình phạt phù hợp đẻ răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Nên đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình sự:

+ Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo Huỳnh Kim T mức án từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù .

+ Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, thu nhập không ổn định, nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47  Bộ luật hình sự. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.300.000 đồng là số tiền mà bị cáo cùng các đối tượng sử dụng để đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 thau nhôm; 01 khay nhôm; 03 hộp bầu cua hình hộp vuông in 06 mặt hình: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 bìa giấy hình chữ nhật kích thước 0.55m x 0.73m in 06 hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai;

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Vân Canh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 04/12/2019 tại quán cà phê “Ba Cô Gái” của anh Nguyễn Văn T thuộc Khu phố T , thị trấn V bị cáo đã “cầm cái” đánh bạc bằng hình thức xóc bầu cua ăn thua bằng tiền cùng các đối tượng Hồ Ngọc L, Nguyễn Văn L , Phạm Văn P và một số đối tượng khác nhưng không xác định được lai lịch. Mặc dù số tiền dùng vào việc đánh bạc thu được tại chiếu bạc là 1.300.000đ (một triệu ba trăm nghìn đồng) nhưng trước đó ngày 16/4/2019, bị cáo đã bị Công an huyện Vân Canh xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép mà được thua bằng tiền. Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định đối với bị cáo là có căn cứ. Vì vậy, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Huỳnh Kim T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3]. Xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào trật tự công cộng gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương, thể hiện ý chí xem thường pháp luật. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và năng lực điều khiển hành vi, bị cáo đã bị xử phạt hành vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời gian vi phạm hành chính mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức sóc bầu cua ăn thua bằng tiền. Bị cáo chỉ biết thỏa mãn sở thích cá nhân, lười lao động, không lo làm ăn lương thiện mà chỉ muốn thu lợi từ việc đánh bạc.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Canh, tỉnh Bình Định truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, cần áp cần xử lý nghiêm minh, áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng; Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét, quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và thu nhập không ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Đối với các đối tượng Hồ Ngọc L , Nguyễn Văn L , Phạm Văn P chưa có tiền án, tiền sự nhưng đã tham gia đánh bạc vào ngày 04/12/2019 với số tiền dùng để đánh bạc thu được là 1.300.000 đồng nên Công an huyện Vân Canh xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép đối với các đối tượng này là có căn cứ, đúng pháp luật.

[7]. Đối với Nguyễn Văn T , Phạm Thị S là chủ quán cà phê “Ba cô gái”, không biết, không tổ chức cho các đối tượng đánh bạc trái phép nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

[8]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự; : Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.300.000 đồng. Tịch thu tiêu hủy 01 thau nhôm; 01 khay nhôm; 03 hộp bầu cua hình hộp vuông in 06 mặt hình: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 bìa giấy hình chữ nhật kích thước 0.55m x 0.73m in 06 hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai.

[9]. Về án phí: Buộc bị cáo Huỳnh Kim T phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Kim T phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Huỳnh Kim T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 1.300.000 đồng;

Tịch thu tiêu hủy 01 thau nhôm; 01 khay nhôm; 03 hộp bầu cua hình hộp vuông in 06 mặt hình: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai; 01 bìa giấy hình chữ nhật kích thước 0.55m x 0.73m in 06 hình bầu, cua, tôm, cá, gà, nai.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh Kim T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên Tòa có quyền kháng trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.