Bản án 05/2019/HS-ST ngày 10/04/2019 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUYÊN HẢI, TỈNH TRÀ VINH

BẢN ÁN 05/2019/HS-ST NGÀY 10/04/2019 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2019/TLST-HS ngày 11 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2019/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Tô Thanh Tr ( Nhí ), sinh năm 1990 tại tỉnh TV; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú ấp L, xã Đ, huyện D, tỉnh TV; nơi cư trú ấp L, xã Đ, huyện D, tỉnh TV; nghề nghiệp làm thuê; trình độ văn hóa 09/12; dân tộc Kinh ; tôn giáo không tôn giáo; quốc tịch Việt Nam; con ông Tô Văn C, sinh năm 1968 và bà Tiết Thị H, sinh năm 1969; tiền sự không; tiền án có 02 tiền án: ngày 27/4/2015 Tô Thanh Tr bị Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương xử phạt 01 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Đến ngày 04/9/2015 tiếp tục bị Tòa án nhân dân thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 16 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng đến nay chưa được xóa án tích; bị cáo bị tạm giữ ngày 06 tháng 01 năm 2019 đến ngày 09 tháng 01 năm 2019 chuyển tạm giam cho đến nay; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Bà Thạch Thị H, sinh năm 1971 ( Vắng mặt )

Địa chỉ: ấp S, xã NL, huyện D, tỉnh TV.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 23/01/2018, tại nhà ông Huỳnh Văn H, thuộc ấp S, xã NL tổ chức uống rượu, đến khoảng 19 giờ cùng ngày Tô Thanh Tr đi xe honda ôm đến nhà ông H cùng ngồi uống rượu chung. Khi ngồi uống rượu được khoảng 30 phút thì bị cáo nhận được điện thoại của một người bạn mới quen tên H1 nhờ bị cáo đến chợ xã NL rước nên bị cáo hỏi mượn chiếc xe của vợ chồng ông H mang biển số kiểm soát 84F1-062.46, do vợ ông H ( tên Thạch Thị H ) đứng tên chủ sở hữu. Bị cáo điều khiển xe mượn của ông H đi tìm H1 nhưng không gặp nên bị cáo điều khiển xe đến ấp C, xã NL và ngủ lại tại nhà nghỉ Hương Quê.

Sáng ngày 24/01/2018, bị cáo tiếp tục dùng xe mượn của vợ chồng ông H đi tìm người thân và bạn bè để hỏi mượn tiền nhưng không được nên bị cáo điều khiển xe đến nhà bạn tên Thạch U, sinh năm 1991 ngụ ấp L, xã Đ, huyện D và ở lại 02 ngày, trong thời gian này bị cáo bị một số người cho vay đòi tiền nợ, do không có tiền nên bị cáo nảy sinh ý định lấy xe mô tô mượn của vợ chồng ông H đi cầm để có tiền trả nợ và tiêu xài cá nhân. Bị cáo điều khiển xe đến gần bến xe Trà Cú thuộc khóm 4, thị trấn Trà Cú, huyện Trà Cú và cầm chiếc xe cho một người không rõ họ tên, địa chỉ với số tiền 3.000.000 ( ba triệu ) đồng, khi cầm xe có tiền bị cáo lấy 2.000.000 ( H triệu ) đem trả nợ, còn lại 1.000.000 ( một triệu ) đồng bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Sau đó bị cáo lên Bình Dương làm thuê. Vợ chồng ông H thấy bị cáo không mang xe đến trả nên đến Công an trình báo sự việc. Đến ngày 05/01/2019 bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã và bị cáo bị tạm giữ ngày 06 tháng 01 năm 2019 đến ngày 09 tháng 01 năm 2019 chuyển tạm giam cho đến nay. Trong quá trình điều tra, bị cáo Tô Thanh Tr đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản biên bản định giá tài sản ngày 21/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Duyên Hải kết luận giá trị tài sản 01 ( một ) xe mô tô hiệu Boss màu nâu, số khung 10AD4H233865, số máy VMESE1233865, biển số kiểm soát 84F1-062.46, xe đã qua sử dụng có giá 4.000.000 ( bốn triệu ) đồng.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSDH ngày 11/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Tô Thanh Tr về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Tô Thanh Tr trình bày: Vào khoảng 19 giờ ngày 23/01/2018 bị cáo Tô Thanh Tr đi xe honda ôm đến nhà ông H cùng uống rượu chung với hàng xóm của ông H. Khi ngồi uống rượu được khoảng 30 phút thì bị cáo nhận được điện thoại của một người bạn mới quen tên H1 nhờ bị cáo đến chợ xã NL rước nên bị cáo hỏi mượn chiếc xe mô tô của vợ chồng ông H mang biển số kiểm soát 84F1-062.46. Bị cáo điều khiển xe mượn của ông H đi tìm H1 nhưng không gặp nên bị cáo điều khiển xe đến ấp C, xã NL và ngủ lại tại nhà nghỉ Hương Quê. Sáng ngày 24/01/2018, bị cáo tiếp tục dùng xe mượn của vợ chồng ông H đi tìm người thân và bạn bè để hỏi mượn tiền nhưng không được nên bị cáo điều khiển xe đến nhà bạn tên Thạch U, sinh năm 1991 ngụ ấp L, xã Đ, huyện D và ở lại 02 ngày, trong thời gian này bị cáo bị một số người cho vay đòi tiền nợ, do không có tiền nên bị cáo lấy xe mô tô mượn của vợ chồng ông H đem đi cầm cho một người không rõ họ tên, địa chỉ với số tiền 3.000.000 ( ba triệu ) đồng, khi cầm xe có tiền bị cáo lấy 2.000.000 ( H triệu ) đem trả nợ, còn lại 1.000.000 ( một triệu ) đồng bị cáo tiêu xài cá nhân hết và bỏ lên Bình Dương làm thuê. Ngày 05/01/2019 bị cáo bị bắt theo quyết định truy nã.

Người bị hại bà Thạch Thị H trình bày: Vào khoảng 18 giờ ngày 23/01/2018 Tô Thanh Tr đến nhà bà Nhỏ uống rượu và có mượn chiếc xe honda của bà mang biển số kiểm soát 84F1-062.46 đến 09 giờ không thấy Tr đem xe về trả nên bà N đến báo cơ quan Công an. Nay chiếc xe bị cáo đã cầm cho một người không biết tên, địa chỉ và cơ quan cảnh sát điều Công an huyện D không thu hồi được, chiếc xe đã cũ, giá trị không cao nên bà N không yêu cầu bị cáo bồi thường và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa hôm nay bà N có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn bà N cũng không yêu cầu bị cáo bồi thường chiếc xe và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải truy tố bị cáo Tô Thanh Tr về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Tô Thanh Tr từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (H ) năm tù; Về vật chứng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Duyên Hải không thu được đề nghị không xem xét; Về trách nhiệm dân sự bà Thạch Thị H không yêu cầu, đề nghị không xem xét ; Về án phí áp dụng Nghị quyết 326/2016 buộc bị cáo phải nộp 200.000 ( H trăm nghìn ) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Tô Thanh Tr nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Duyên Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Duyên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Kết quả thẩm vấn, tranh luận công khai tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 17 giờ ngày 23/01/2018, tại nhà ông Huỳnh Văn H, thuộc ấp S, xã NL tổ chức uống rượu, đến khoảng 19 giờ cùng ngày Tô Thanh Tr đi xe honda ôm đến nhà ông H cùng ngồi uống rượu chung. Khi ngồi uống rượu được khoảng 30 phút thì bị cáo nhận được điện thoại của một người bạn mới quen tên H1 nhờ bị cáo đến chợ xã NL rước nên bị cáo hỏi mượn chiếc xe của vợ chồng ông H mang biển số kiểm soát 84F1-062.46. Bị cáo điều khiển xe mượn của vợ ông H đi tìm H1 nhưng không gặp nên bị cáo điều khiển xe đến ấp Cây Da, xã NL và ngủ lại tại nhà nghỉ Hương Quê. Sau đó bị cáo đem chiếc xe cầm cho một người không rõ họ tên, địa chỉ với số tiền 3.000.000 ( ba triệu), khi cầm xe có tiền bị cáo lấy 2.000.000 ( H triệu ) đồng đem trả nợ, còn lại 1.000.000 ( một triệu) đồng bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Sau đó bị cáo lên Bình Dương làm thuê.

[3] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại tài sản hợp pháp của bà Thạch Thị H và được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự xã hội ở địa phương nơi bị cáo thực hiện hành vi của mình. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Tô Thanh Tr có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức được hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hợp pháp của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do bản tính tham lam muốn có tiền tiêu xài mà không cần phải lao động. Hội đồng xét xử nghĩ nên xem xét cho bị cáo một mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng xem xét áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: về tình tiết tăng nặng bị cáo tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Về tình tiết giảm nhẹ bị cáo thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xét đến.

[6] Về vật chứng: không thu giữ nên không xét đến.

[7] Xét bản cáo trạng của Viện kiểm sát, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với vụ án là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

[8] Về án phí: Bị cáo Tô Thanh Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Tô Thanh Tr phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Tô Thanh Tr 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, tính từ ngày tạm giữ 06/01/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Thạch Thị H không yêu cầu nên không xét đến.

Về vật chứng: không thu giữ được nên không xem xét Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Tô Thanh Tr phải nộp 200.000 ( H trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại nơi đương sự cư trú để xin Tòa án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.