Bản án 05/2019/DS-ST ngày 19/03/2019 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 05/2019/DS-ST NGÀY 19/03/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 3 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý 175/2018/TLST-DS ngày 24 tháng 12 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2019/QĐXXDS-ST ngày 28 tháng 01 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Sài Gòn TT (Ngân hàng). Địa chỉ: đường A, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của của Ngân hàng: Ông Lê Đức T, Chuyên viên Quản lý nợ- Ngân hàng TMCP Sài Gòn T T Chi nhánh Long An.

- Bị đơn: Ông Nguyễn Đoàn Đông P. Địa chỉ: ấp B, xã L, huyện T, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 11-12-2018 của Ngân hàng và quá trình giải quyết vụ án ông Lê Đức T là Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 11/12/2017 Ngân hàng TMCP Sài Gòn T T có cho ông Nguyễn Đoàn Đông P vay 40.000.000 đồng, hợp đồng tín dụng thẻ, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, lãi suất là 2.5%/ tháng, ông P có trách nhiệm thanh toán gốc và lãi vay hàng tháng theo dư nợ ban đầu, biện pháp cho vay tín chấp, ông P có trả phí làm thẻ là 300.000 đồng, ông P chưa trả vốn gốc là 44.680.733 đồng (bao gồm số tiền giao dịch, phí, tiền lãi liên quan đến việc sử dụng thẻ- điều khoản 1.9), lãi quá hạn 18.039.873 đồng, tổng cộng là 62.720.606 đồng. Tính đến ngày 19/3/2019 ông P còn nợ Ngân hàng tổng cộng là 62.720.606 đồng. Do ông P không trả vốn vay và tiền lãi của hợp đồng vay trên. Nay Ngân hàng yêu cầu ông P phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng số tiền vốn gốc và lãi của hợp đồng vay trên tổng cộng là 62.720.606 đồng, yêu cầu ông P thanh toán một lần khi án có hiệu lực pháp luật. Lãi suất phát sinh sau ngày 19/3/2019 tiếp tục được tính theo thỏa thuận của hợp đồng vay vốn cho đến khi ông P trả xong nợ trên cho Ngân hàng

Ông Nguyễn Đoàn Đông P là bị đơn vắng mặt không có lý do.

Tại phiên toà ông T không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ, cũng như không yêu cầu đưa thêm người tham gia tố tụng khác và không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ của vụ án và kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

 [1] Về thẩm quyền: Ngân hàng TMCP Sài Gòn T T (Ngân hàng). khởi kiện Nguyễn Đoàn Đông P về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được quy định tại các điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Ông Nguyễn Đoàn Đông Phương vắng mặt không có lý do, Tòa án căn cứ vào các điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt ông P.

 [2] Về nội dung vụ án: Hội đồng xét xử xét thấy Ngân hàng yêu cầu ông P trả nợ vốn vay và lãi suất của hợp đồng vay vốn tổng cộng là 62.720.606 đồng. Tuy nhiên, ông P không thực hiện nghĩa vụ của khách hàng vay vốn đối với Ngân hàng là trả vốn vay và lãi hằng tháng cho Ngân hàng đã vi phạm thỏa thuận của hợp đồng vay. Ông P đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, điều đó thể hiện ông P bỏ mặc và không chứng minh cho quyền lợi của mình trước yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc ông P phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng số tiền vốn gốc là 44.680.733 đồng (bao gồm số tiền giao dịch, phí, tiền lãi liên quan đến việc sử dụng thẻ- điều khoản 1.9), lãi quá hạn 18.039.873 đồng, tổng cộng 62.720.606 đồng theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, khi án có hiệu lực pháp luật. Lãi suất phát sinh sau ngày 19/3/2019 tiếp tục được tính theo thỏa thuận của hợp đồng vay vốn cho đến khi ông P trả xong nợ trên cho Ngân hàng.

[3] Về án phí: Ông P phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định. Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ các điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 463, 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn T T (Ngân hàng) về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” với ông Nguyễn Đoàn Đông P.

Buộc ông P phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng vốn vay là 44.680.733 đồng, lãi quá hạn tạm tính đến ngày 19/3/2019 là 18.039.873 đồng, tổng cộng là 62.720.606 đồng.

Lãi suất phát sinh sau ngày 19/3/2019 tiếp tục được tính theo thỏa thuận của hợp đồng vay vốn cho đến khi ông P trả xong nợ trên cho ngân hàng.

2. Về án phí:

Ngân hàng không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ngân hàng được nhận lại 1.390.000 đồng (một triệu ba trăm chín mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0001087 ngày 21 tháng 12 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành tỉnh Long An.

Ông P phải nộp 3.136.030 đồng (ba triệu một trăm ba mươi sáu nghìn không trăm ba mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.