Bản án 05/2018/KDTM-ST ngày 21/11/2018 về tranh chấp hợp đồng mua bán

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 05/2018/KDTM-ST NGÀY 21/11/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG MUA BÁN

Ngày 21 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 392/2018/TLST-DS, ngày 02 tháng 8 năm 2018 về việc “Tranh chấp Hợp đồng mua bán” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 149/2018/QĐST-DS, ngày 15/10/2018, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty TNHH Một thành viên Đầu tư Thương mại dịch vụ Long V.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn X; chức vụ: Giám đốc.

Địa chỉ: Số 2279/2 đường Huỳnh Tấn Ph, khu phố 7, thị trấn Nhà Bè, huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp: Bà Lê Thị Kiều D, sinh năm 1981

Trú tại: Số 1226, ấp Ninh A, xã Bàu N, huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh. Là người đại điện theo ủy quyền (Theo Giấy ủy quyền ngày 21/7/2018). (vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Trịnh Văn T, sinh năm 1986.

Địa chỉ đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 19, ấp Tân Ph, xã Tân B, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

Địa chỉ cư trú: Khu phố Ninh Bình, phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện ngày 23/7/2018, trong quá trình tố tụng người đại diện theo ủy quyền bà Lê Thị Kiều D trình bày:

Ngày 24/3/2017 Công ty TNHH MTV Đầu tư Thương mại Dịch vụ Long V (gọi tắt là Công ty Long V) và ông Trịnh Văn T – nguyên chủ Doanh nghiệp tư nhân Vận tải Phát Tấn Tài (gọi tắt là DNTN Phát Tấn Tài) ký kết Hợp đồng mua bán xăng dầu số 40/HĐMB/2017. Thỏa thuận Công ty Long V bán xăng dầu cho ông T – nguyên chủ DNTN Phát Tấn Tài, loại Dầu DO 0.05%S, Dầu FO 3.0%S, Dầu FO 3.5%S, số lượng tùy theo nhu cầu của bên mua; giá cả theo số lượng nhận hàng theo quy định tại thời điểm nhận hàng; bên mua sẽ thanh toán cho bên bán trong vòng 30 ngày, kể từ ngày bên mua nhận hàng theo từng chuyến hàng, với hình thức chuyển khoản; việc đối chiếu công nợ được thực hiện 01 tháng 01 lần vào ngày 10 tây. Hợp đồng có hiệu lực thực hiện từ ngày ký kết đến hết ngày 31/12/2018, khi hai bên hoàn thành nghĩa vụ với nhau. Hợp đồng không thỏa thuận phương thức giải quyết khi các bên vi phạm hợp đồng.

Ngày 20/7/2017, hai bên đã thống nhất đối chiếu công nợ hàng hóa từ ngày 25/3/2017 đến ngày 20/7/2017, ông Tài – Chủ DNTN Phát Tấn Tài còn nợ Công ty Long V là 407.820.000 đồng, các bên ký tên đóng dấu xác nhận. DNTN Phát Tấn Tài đã trả tiếp Công ty số tiền 250.000.000 đồng, còn nợ lại 157.820.000 đồng cho đến nay. Hiện Doanh nghiệp tư nhân Vận tải Phát Tấn Tài đã chuyển hình thức kinh doanh sang Công ty TNHH MTV Vận tải Phát Tấn Tài do ông Trịnh Văn Tài làm giám đốc.

Nay Công ty Long Việt yêu cầu ông Trịnh Văn T trả cho Công ty số tiền còn nợ là 157.820.000 đồng và tính lãi suất từ ngày 31/7/2017 đến ngày 21/11/2018, là 0,83%/tháng x 15 tháng 21 ngày. Tổng cộng là 178.385.524 đồng. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Ông Trịnh Văn T đã được Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vắng mặt không lý do, không có ý kiến trình bày. 

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đảm bảo đúng quy định về thời hạn, nội dung, thẩm quyền theo Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa sơ thẩm dân sự; Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

- Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, chấp hành tốt nội quy phiên tòa.

- Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh có ý kiến: Căn cứ Điều 430, 440, 688 Bộ luật dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị HĐXX xem xét: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Trịnh Văn T có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Long V số tiền còn nợ 157.820.000 đồng và lãi suất theo quy định. Ông T phải chịu án phí DSST theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện của Công ty Long V yêu cầu ông Trịnh Văn T, sinh năm 1986; trụ tại ấp Tân Ph, xã Tân B, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh phải trả cho Công ty Long V số tiền còn nợ do mua hàng chưa thanh toán theo Hợp đồng mua bán xăng dầu số 40/HĐMB/2017 đã ký kết ngày 24/3/2017. Hội đồng xét xử nhận thấy đây là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa các tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận, nên đây là vụ án kinh doanh thương mại, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 30, 35 Luật Tố tụng dân sự; Bà Lê Thị Kiều D có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn ông Trịnh Văn T đã được Tòa án Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do. Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

Ngày 24/3/2017, Công ty Long V và ông Trịnh Văn T – nguyên chủ DNTN Vận tải Phát Tấn Tài ký kết Hợp đồng mua bán xăng dầu số 40/HĐMB/2017. Đến ngày 20/7/2017, các bên quyết toán tiền hàng với nhau, cùng thống nhất số tiền hàng ông T chưa thanh toán là 407.820.000 đồng, sau đó ông T đã trả thêm 250.000.000 đồng, nay còn nợ lại 157.820.000 đồng đến nay.

Ngày 15/6/2018, Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh xác minh tại Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Tây Ninh, hiện Doanh nghiệp tư nhân Vận tải Phát Tấn Tài, địa chỉ đăng ký: 554 Trần Phú, khu phố Ninh Tr, phường Ninh S, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh do ông Trịnh Văn T làm giám đốc đã chuyển đổi hình thức kinh doanh sang Công ty TNHH MTV Vận tải Phát Tấn Tài do ông Trịnh Văn T làm giám đốc, địa chỉ đăng ký: 554 Trần Phú, khu phố Ninh Trung, phường Ninh Sơn, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh. Hiện Công ty TNHH MTV Vận tải Phát Tấn Tài vẫn đang hoạt động kinh doanh.

Căn cứ Khoản 1 Điều 183 Luật doanh nghiệp quy định: “Doanh nghệp tư nhân là doanh nghiệp do một cá nhân làm chủ tự chịu trách nhiệm bằng toàn bộ tài sản của mình cho mọi hoạt động của doanh nghiệp.

Vì vậy, nay Công ty Long V yêu cầu ông Trịnh Văn T có trách nhiệm trả toàn bộ số tiền mua hàng còn nợ và lãi suất cơ bản là đúng quy định, có cơ sở chấp nhận. Cụ thể: 157.820.000 đồng x 0,83%/tháng x 15 tháng 21 ngày = 178.385.524 đồng (Trong đó: tiền vốn 157.820.000 đồng, tiền lãi là 20.565.524 đồng).

[3] Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đề xuất: Căn cứ Điều 430, 440, 688 Bộ luật dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Trịnh Văn T có trách nhiệm thanh toán cho Công ty Long V số tiền còn nợ 157.820.000 đồng và lãi suất theo quy định. Ông T phải chịu án phí theo quy định là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Buộc ông Trịnh Văn T phải chịu 8.919.276 đồng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 430, 440 Bộ luật Dân sự; Điều 50, 55 Luật Thương mại; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH MTV Đầu tư Thương mại Dịch vụ Long V đối với ông Trịnh Văn T.

Buộc ông Trịnh Văn T có trách nhiệm trả cho Công ty Long V số tiền là 178.385.524 đồng (Trong đó: tiền vốn là 157.820.000 đồng, tiền lãi là 20.565.524 đồng).

Kể từ ngày Công ty TNHH MTV Đầu tư Thương mại Dịch vụ Long V có đơn yêu cầu thi hành án nếu ông Trịnh Văn T không chịu trả số tiền trên, thì hàng tháng ông Trịnh Văn T còn phải trả cho Công ty Long V số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự 2015.

2. Về án phí: Công ty TNHH MTV Đầu tư Thương mại Dịch vụ Long V không phải chịu án phí, hoàn trả cho Công ty số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.945.500 đồng (Ba triệu, chín trăm bốn mươi lăm ngàn, năm trăm đồng) theo biên lai thu số 0005865, ngày 01/8/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

Ông Trịnh Văn T phải chịu 8.919.276 đồng (Tám triệu, chín trăm mười chín chín ngàn, hai trăm bảy mươi sáu đồng)

3. Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết tại địa phương.