Bản án 05/2018/HS-ST ngày 29/03/2018 về tội trộm cắp tài sản

Ngày 29 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 05/2018/TLST-HS ngày 02 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:04/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 3 năm 2018 đối với bị cáo:

Ngô Văn S, sinh năm 1992 tại huyện S, tỉnh Bắc Giang. Nơi cư trú: Thôn Đ,thị trấn T, huyện S, tỉnh Bắc Giang; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Văn V và bà Nguyễn Thị V1; tiền án, tiền sự: Không có; bị tạm giữ từ ngày 06/12/2017 đến ngày 09/12/2017 được thay thế bằng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại, có mặt.

* Bị hại: Phạm Văn T, sinh 1979. Nơi cư trú: Thôn N, thị trấn T, huyện S,tỉnh Bắc Giang; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Khoảng 16 giờ 00 ngày 06/12/2017, Ngô Văn S điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 34L7 – 2 . . . đi từ thôn Đ1 chạy trên đường Tỉnh lộ 291 về thôn Đ, thị trấn T, huyện S, tỉnh Bắc Giang. Khi đi đến đoạn đường Cầu N 1 thuộc thôn N, thị trấn T, S phát hiện có 02 chiếc xe mô tô dựng ở gần rìa đường phía bên phải theo hướng đi của S, đầu 02 xe mô tô hướng vào trong rừng, đuôi 02 xe hướng ra đường Tỉnh lộ 291, quan sát thấy không có người trông coi nên S nảy sinh ý định trộm cắp. Thực hiện ý định đó, S đỗ lại dựng chân chống xe rồi đi bộ tiến về phía 02 chiếc xe mô tô nêu trên, S thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Wave, màu sơn trắng – đen – bạc, biển số 98B2 – 38 . . . dựng ở phía ngoài, xe có khóa cổ nên S không lấy được; S tiến đến chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius màu đỏ - đen, biển số 98L1 – 02 . . . dựng phía trong, cách đường nhựa khoảng 08 – 10m, kiểm tra thấy xe không khóa cổ, khóa càng, S quay đầu xe ra phía đường nhựa, ngồi lên yên xe thả trôi dốc với mục đích đem đi cất giấu ở bụi cây gần đó, vài ngày sau sẽ quay lại lấy đem đi bán lấy tiền chi tiêu cá nhân; nhưng S mới di chuyển xe cách vị trí ban đầu khoảng hơn 10m thì bị phát hiện bắt quả tang.

2. Tại bản Kết luận xác định giá trị tài sản số 30/KL-HĐĐGTS ngày 08/12/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Sơn Động kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius, vỏ sơn màu đỏ - đen, biển số 98L1 – 02 . . . trị giá 8.500.000đ (Tám triệu, năm trăm nghìn đồng chẵn).

Ngày 20/12/2017, Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng, trả lại chiếc xe mô tônêu trên cho người bị hại là anh Phạm Văn T.

3. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, biển số 34L7 – 2 . . . thu giữ tại hiện trường của Ngô Văn S, chiếc xe này là tài sản của anh Ngô Văn N (anh trai S) do S mượn để đi lại; quá trình điều tra chưa xác định được nguồn gốc chiếc xe nêu trên, Cơ quan điều tra kết luận sẽ tiếp tục tra cứu, xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

4. Tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKS-SĐ ngày 01 tháng 3 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bị cáo Ngô Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1, Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999.

5. Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên phát biểu luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999; xử phạt bị cáo Ngô Văn S từ 09 tháng đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 – 24 tháng; miễn phạt bổ sung, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

- Bị cáo Ngô Văn S trình bày: Bị cáo thừa nhận bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt là đúng người, đúng tội; bị cáo ăn năn hối hận về hành vi đã thực hiện; bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Ngô Văn S thành khẩn khai báo, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản bắt người phạm tội quả tang và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận ngày 06/12/2017, bị cáo Ngô Văn S đã thực hiện hành vi lén lút, chiếm đoạt của anh Phạm Văn T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Sirius màu đỏ - đen, biển số 98L1 – 02 . . . trị giá 8.500.000đ (Tám triệu, năm trăm nghìn đồng chẵn). Hành vi đó của bị cáo Ngô Văn S là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ vào giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Động truy tố bị cáo Ngô Văn S về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét thấy trong khi tham gia giao thông, bị cáo Ngô Văn S đã phát hiện xe mô tô của anh Phạm Văn T để ở nơi vắng vẻ, anh T sơ hở không khóa cổ, khóa càng nên bị cáo mới nảy sinh ý định trộm cắp; như vậy bị cáo không có sự chuẩn bị hoặc tính toán từ trước, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chỉ là bột phát; bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vì vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Căn cứ vào giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999, chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục là đủ, đúng với chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999, ngoài hình phạt chính, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng. Xét thấy gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, kinh tế khó khăn, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[2] Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: