Bản án 05/2018/HSST ngày 18/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẬU LỘC - TỈNH THANH HÓA

BẢN ÁN 05/2018/HSST NGÀY 18/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 18 tháng 01 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện H.L... xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 86/2017/TLST-HS ngày 19 tháng 12 năm 2017 đối với bị cáo: Nguyễn Văn H... sinh năm 1999.

Trú quán: Thôn T.H..., xã H.L, huyện H.L... tỉnh T. H...

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 6/12; Con ông Nguyễn Văn H..- sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị Th... - sinh năm 1975; Bị cáo chưa có vợ; Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Từ nhỏ được bố mẹ nuôi dưỡng và cho ăn học hết lớp 06/12. Sau đó nghỉ học phụ giúp gia đình và lao động tại địa phương.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/10/2017 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

Anh Phạm Văn S...- sinh năm 1989 (Có mặt).

Trú quán: Thôn C.Th...., xã Ng.L..., huyện H.L..., tỉnh T. H...

Người làm chứng:

Chị Nguyễn Thị T..- sinh năm 1993 (vắng mặt)

Trú quán: Thôn B.T..., xã Ng.L..., huyện H.L..., tỉnh T. H...

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 25 tháng 6 năm 2017, Nguyễn Văn H...- sinh năm 1999 ở thôn T.H..., xã H.L, huyện H.L..., tỉnh T. H.. đi bộ từ nhà xuống xã Ng.L... chơi. Khi đi đến thôn C.Th...., xã Ng.L..., huyện H.L..., H...nhìn thấy gia đình anh Phạm Văn S...kH.. cổng nhưng cửa nhà không đóng. Nguyễn Văn H...quan sát trong nhà không có người, xung quanh không có ai nên H...nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. H...trèo qua tường rồi đi vào phòng khách tìm kiếm nhưng không lấy được tài sản gì nên tiếp tục đi sang phòng khác. H...đẩy cửa phòng ngủ đi vào, bật công tắc bóng điện lên thì thấy trên bàn trang điểm có một hộp màu đỏ, H...cầm chiếc hộp lên và mở ra thì thấy bên trong có một chiếc đồng hồ nữ nhãn hiệu LONGINES màu vàng, H...lấy chiếc đồng hồ bỏ vào túi quần đang mặc. Sau đó H...mở ngăn kéo dưới bàn trang điểm thì thấy có một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTER –A225 màu đen và một chiếc vòng đá đeo tay màu tím. H...cầm điện thoại và vòng đá bỏ vào túi quần. H...tiếp tục tìm kiếm xung quanh thì thấy chiếc tủ đứng đã kH.., nghĩ là bên trong có tài sản nên H...đi xuống dưới phòng bếp tìm, lấy một con dao (dạng dao phay) bằng inox rồi đi lên dùng dao cạy cánh cửa tủ và mở ra thì thấy bên trong tủ có một con lợn sứ màu vàng, H...cầm con lợn sứ đập xuống nền gạch hoa, lợn sứ bị vỡ, bên trong có 7.000.000đ (trong đó có 6.500.000đ là tiền mệnh giá 500.000đ), H...lấy toàn bộ số tiền trên bỏ vào túi quần rồi mang con dao để lại vị trí cũ, sau đó trèo tường đi ra ngoài đường rồi đi bộ về nhà (bút lục 49, 56, 57).

Đến 19 giờ cùng ngày anh Phạm Văn S...phát hiện ra đình bị mất tài sản đã làm đơn báo Ban công an xã Ng.L... (bút lục số 01, 62, 63).

Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình anh Nguyễn Văn S...Nguyễn Văn H...đã đã sử dụng số tiền 7.000.000đ mua ma túy của một người lạ mặt ở địa bàn huyện Hà Trung, tỉnh T. H.. về để sử dụng (bút lục 56, 57).

Khoảng 13 giờ ngày 07/7/2017, Nguyễn Văn H...đến nhà chị Nguyễn Thị T..là người quen để sạc pin điện thoại trộm cắp và để chiếc đồng hồ trộm cắp ở nhà chị T... Sau khi xác nhận được tin báo, hồi 14 giờ 50 phút ngày 07/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H.L... cùng với Ban công an xã Ng.L... đến nhà chị T..và phát hiện chiếc đồng hồ và chiếc điện thoại di động mà H...để nhà chị T..giống tài sản mà anh S...báo bị mất trộm. Chị T..đã giao lại chiếc đồng hồ và chiếc điện thoại di động cho Cơ quan công an (bút lục 68, 69).

Ngày 07/7/2017, Nguyễn Văn H...đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện H.L... đầu thú về hành vi phạm tội của mình. (bút lục 02).

Ngày 10/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện H.L... đã ra Quyết định số 230/CSĐT trưng cầu giám định định giá tài sản đối với 01 chiếc đồng hồ dạng nữ nhãn hiệu LONGINES số 6099L, chất liệu kim loại màu vàng, tình trạng đã cũ và 01 điện thoại di động nhãn hiệu MASTER-A225 màu đen, tình trạng máy đã cũ.

Tại bản kết luận số 34/KL-HĐ-ĐGHS ngày 31/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự của UBND huyện H.L... đã kết luận: Giá trị tài sản đề nghị định giá (02 tài sản): 1.700.000đ. Tài sản định giá là:

- 01 Điện thoại di động nhãn hiệu MASTER – A225 màu đen có giá 1.000.000đ.

- 01 đồng hồ dạng nữ nhãn hiệu LONGINES số 6099L, có giá 700.000đ (bút lục số 70, 71).

Sau khi Nguyễn Văn H...đầu thú, Cơ quan Cảnh sát điều tra ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú nhưng ngày 03/8/2017, H...đi khỏi địa phương. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện H.L... đã ra lệnh truy nã đối với H... Đến ngày 02/10/2017, H...về trình diện. (bút lục 29, 65, 66).

Ngày 28/11/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H.L... đã trả lại chiếc điện thoại và chiếc đồng hồ mà Nguyễn Văn H...đã chiếm đoạt cho anh Phạm Văn S...(bút lục 73). Gia đình Nguyễn Văn H...đã bồi thường cho anh Phạm Văn S...với số tiền là 5.000.000đ. Số tiền còn lại là 2.000.000đ anh Phạm Văn S...không yêu cầu H...pH...bồi thường thêm. Chiếc vòng đá đeo tay màu tím sau khi trộm cắp H...để ở nhà anh S...báo cáo không còn giá trị nên không yêu cầu định giá tài sản và không yêu cầu H...trả lại (bút lục 64, 64a).

Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được đối tượng lạ mặt bán ma túy cho Nguyễn Văn H...nên đã tách các tài liệu có liên quan để tiếp tục điều tra và xử lý sau.

Vật chứng là con dao, chiếc hộp đỏ và các mảnh vỡ của con lợn sứ, gia đình anh Phạm Văn S...đã thu dọn và vứt đi nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H.L... không thu giữ được. (bút lục 69a).

* Tại bản Cáo trạng số 05/2017/Ctr-KSĐT ngày 19 tháng 12 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện H.L... đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H...về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 BLHS.

* Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H.L... đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 138, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 68, Điều 69, Điều 74 của Bộ luật Hình sự năm 1999

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H...phạm tội “Trộm cắp tài sản” xử phạt Nguyễn Văn H...từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 02/10/2017.

Về trách nhiệm Dân sự: Gia đình bị cáo Nguyễn Văn H...đã bồi thường cho người bị hại là anh Phạm Văn S...số tiền 5.000.000đ, số tiền còn lại là 2.000.000đ anh Phạm Văn S...không yêu cầu H...phải...bồi thường thêm và chiếc vòng đá đeo tay màu tím anh S...báo cáo không còn giá trị, không yêu cầu H...trả lại nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: - 01 đồng hồ dạng nữ nhãn hiệu LONGINES màu vàng, tình trạng đã cũ và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTER A-225 màu đen, tình trạng máy đã cũ đã được trả lại cho chủ sở hữu tài sản là anh Phạm Văn S...anh S...không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

- 01 con dao (dạng dao phay), chiếc hộp đỏ và các mảnh vỡ của con lợn sứ, gia đình anh Phạm Văn S...đã thu dọn và vứt đi nên Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ được nên không xem xét.

Do thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ vảo chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, người bị hại:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác và tang vật chứng thu được trong vụ án, đủ căn cứ và cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ ngày 25/6/2017, H...đã có hành vi lén lút đột nhập vào gia đình anh Phạm Văn S...ở thôn C.Th...., xã Ng.L... trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTER A- 225 màu đen, 01 đồng hồ nữ LONGINES, 01 chiếc vòng đá đeo tay và 7.000.000đ (bảy triệu đồng). Tổng giá trị tài sản Nguyễn Văn H...chiếm đoạt là 8.700.000đ (tám triệu bảy trăm nghìn đồng). Hành vi của bị cáo thực hiện đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS.

Cáo trạng số 05/Ctr-KSĐT ngày 19 tháng 12 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện H.L... truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2]. Xét tính chất vụ án: Bị cáo Nguyễn Văn H...là một T. niên còn trẻ nhưng không chịu học tập, rèn luyện bản thân nên dẫn đến sa đà vào con đường nghiện hút ma túy. Bản thân đã sớm bộc lộ bản tính lười lao động, thích hưởng thụ nên để có tiền mua ma túy, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, chủ quan của chủ sở hữu tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tuy mức độ thiệt hại về vật chất là không lớn và đã được khắc phục cơ bản thông qua việc gia đình bị cáo đã trả bớt số tiền 5.000.000đ cho gia đình anh Phạm Văn S...nhưng hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ. Vì vậy cần phải lên xử lý đúng mức một mức án nghiêm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, làm bài học giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo: Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo hành vi phạn tội, ăn năn hối cải. Bản thân chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú và gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường số tiền 5.000.000đ cho gia đình anh Phạm Văn S.... Đồng thời gia đình anh S...đã có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do vậy, Nguyễn Văn H...được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS. Bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi nên áp dụng Điều 69, khoản 1 Điều 74 Bộ luật Hình sự để xử lý đối với Nguyễn Văn H... Bị cáo không có tình tiết năng nặng trách nhiệm hình sự.

[4]. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị hại anh Nguyễn Văn S...đã nhận lại số tiền 5.000.000đ, số tiền còn lại là 2.000.000đ và 01 chiếc vòng đá đeo tay do anh S...không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[5]. Về xử lý vật chứng: 01 đồng hồ dạng nữ nhãn hiệu LONGINES màu vàng, tình trạng đã cũ và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu MASSTER A-225 màu đen, tình trạng máy đã cũ đã được trả lại cho chủ sở hữu tài sản là anh Phạm Văn S...anh S...không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét.

- 01 con dao (dạng dao phay), chiếc hộp đỏ và các mảnh vỡ của con lợn sứ, gia đình anh Phạm Văn S...đã thu dọn và vứt đi nên Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ được nên HĐXX không xem xét.

[6]. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H...phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

*Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H...phạm tội “Trộm cắp tài sản”

* Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 138, Điều 33, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 68, Điều 69, khoản 1 Điều 74 Bộ luật Hình sự đối với Nguyễn Văn H...

Khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH về Danh mục án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H...09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (02/10/2017.)

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn H...phải nộp 200.000đ án phí HSST.

Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt bị cáo Nguyễn Văn H...và người bị hại anh Phạm Văn S.... Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

276
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 05/2018/HSST ngày 18/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

Số hiệu:05/2018/HSST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Hậu Lộc - Thanh Hoá
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành: 18/01/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về