Bản án 05/2017/DS-ST ngày 09/08/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ngày 09 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân quận Kiến An, Hải Phòng xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 09/2017/TLST-DS ngày 13 tháng 4 năm 2017 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 348/2017/QĐST-DS ngày 28/6/2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 416/2017/QĐST-DS ngày 18/7/2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V; trụ sở: Tầng 1-7, tòa nhà Th, số 72 phố Tr, phường Tr, quận H, H; đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D, Chủ tịch Hội đồng Quản trị.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Bà Trần Thị Thùy L, sinh năm 1984 và ông Ngô Văn Ph, sinh năm 1981, cùng trú tại 16A/119 H, phường Đằng L, quận H, H là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn (Văn bản ủy quyền ngày 20/3/2017)

2. Bị đơn: Anh Đặng Hoài Đ, sinh năm 1974; địa chỉ: Số 3/278 tổ 6, phường Tr, quận K, H.

Ông Ngô Chí D, ông Ngô Văn Ph, anh Đặng Hoài Đ vắng mặt; bà Trần Thị Thùy L có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 23/3/2017 và tại phiên tòa đại diện nguyên đơn làNgân hàng V trình bày: Ngân hàng V đã ký hợp đồng tín dụng số 20131011- 133037-0003 ngày 04/10/2013 cho anh Đặng Hoài Đ vay số tiền 52.500.000 đồng, lãi suất 2,91%/tháng, thời hạn vay 36 tháng, mục đích vay tiêu dùng, phương thức trả góp 36 kỳ vào ngày 14 hàng tháng, mỗi kỳ trả cả gốc và lãi là 3.257.000 đồng, kỳ cuối cùng là 2.369.000 đồng. Hợp đồng tín dụng không có tài sản đảm bảo.

Sau khi ký kết hợp đồng anh Đ đã được giải ngân đủ số tiền được vay là 50.000.000 đồng theo Giấy lĩnh tiền ngày 15/10/2013 và số tiền phí bảo hiểm 2.500.000 đồng, cộng là 52.500.000 đồng. Quá trình thực hiện hợp đồng đến ngày 23/4/2015 anh Đ đã trả nợ Ngân hàng được số tiền là 24.200.000 đồng (trong đó tiền gốc là 10.942.692 đồng, tiền lãi là 13.257.308 đồng). Từ ngày 23/4/2015 anh Đ không trả nợ nữa và đã vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết. Tính đến ngày 01/3/2017 anh Đặng Hoài Đcòn nợ Ngân hàng như sau:

- Tiền nợ gốc là: 41.557.308 đồng, nợ lãi là: 19.736.692 đồng; tổng cộng là: 61.294.000 đồng.

Nay Ngân hàng V yêu cầu anh Đặng Hoài Đ trả nợ số tiền nợ gốc là 41.557.308 đồng, nợ lãi theo lãi suất trong hợp đồng, tính đến ngày 01/3/2017 là 19.736.692 đồng; tổng cộng là: 61.294.000 đồng. Ngoài ra số tiền lãi từ ngày 01/3/2017 đến ngày xét xử 09/8/2017 Ngân hàng V không yêu cầu anh Đ phải trả.

- Bị đơn là anh Đặng Hoài Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập,nhưng  đều vắng mặt, cho nên không có lời khai.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Đại diện nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị Hội đồng xét xử buộc anh Đặng Hoài Đ phải trả Ngân hàng VPBank số tiền là: 61.294.000 đồng, trong đó tiền gốc là: 41.557.308 đồng, tiền lãi tính đến ngày 01/3/2017 là: 19.736.692 và tiền lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi trả hết nợ gốc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án Dân sự tranh chấp về hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

2. Về tố tụng: Toà án đã triệu tập bị đơn, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Đặng Hoài Đ đều vắng mặt, cho nên Tòa án không lấy được lời khai và không tiến hành hòa giải được. Tòa án đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và tống đạt hợp lệ đến lần thứ hai mà anh Đặng Hoài Đ vẫn vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Đặng Hoài Đức và công các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ.

3. Xét nội dung vụ án:

Ngân hàng V đã ký hợp đồng tín dụng số 20131011-133037-0003 ngày 04/10/2013 cho anh Đặng Hoài Đ vay số tiền 52.500.000 đồng, lãi suất 2,91%/tháng, thời hạn vay 36 tháng, mục đích vay tiêu dùng, phương thức trả góp 36 kỳ vào ngày 14 hằng tháng, mỗi kỳ trả cả gốc và lãi là 3.257.000 đồng, kỳ cuối cùng là 2.369.000 đồng. Hợp đồng tín dụng được ký kết bởi người có thẩm quyền, nội dung và hình thức đều đảm bảo đúng quy định của pháp luật, phù hợp với đạo đức xã hội. Các bên đương sự ký kết hợp đồng trên cơ sở tự nguyên, không bị lừa dối hay cưỡng ép. Vì vậy, hợp đồng phát sinh hiệu lực, phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo các điều khoản đã ký kết trong hợp đồng.

Quá trình thực hiện hợp đồng:

Ngân hàng V đã giải ngân cho anh Đ đủ số tiền vay là 52.500.000 đồng.

Đến ngày 23/4/2015 anh Đ đã trả nợ được 09 kỳ với số tiền trả nợ gốc là 10.942.692 đồng, tiền lãi là 13.257.308 đồng. Từ ngày 23/4/2015 thì anh Đ vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Ngân hàng VPBank đã nhiều lần đôn đốc nhưng anh Đ không trả nợ.

Nay Ngân hàng V đã khởi kiện đề nghị Tòa án buộc bị đơn trả Ngân hàng V với tổng số tiền nợ tính đến ngày xét xử là 61.294.000 đồng, (trong đó: tiền gốc là 41.557.308 đồng, tiền lãi theo lãi suất trong hợp đồng, tính đến ngày 01/3/2017 là: 19.736.692 đồng). Yêu cầu này của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với các Điều 280, 281, 290, 471; 474 Bộ luật dân sự 2005 và Điều 688 của Bộ luật dân sự 2015, nên được chấp nhận.

4. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Yêu cầu khởi kiện của V được chấp nhận nên không phải chịu án phí sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí V đã nộp được hoàn trả.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn pháp luật quy định. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 266, Điều 273 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 280, 281, 290, 471; 474 Bộ luật Dân sự 2005 và Điều 688 của Bộ luật Dân sự 2015;

Căn cứ các Điều 12; 30; 51; 90; 91; 94; 95 Luật các tổ chức tín dụng số 47/2010  ngày 16/06/2010;

Áp dụng khoản 3 Điều 144; khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1.  Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V buộc anh Đặng Hoài Đ phải thanh toán trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V tổng số tiền là   61.294.000đ (sáu mươi mốt triệu hai trăm chín mươi tư nghìn đồng), trong đó: tiền gốc là 41.557.308 đồng, tiền lãi là 19.736.692 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí:

Ngân hàng thương mại cổ phần V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu số AA/2014 số 0003336 ngày 13/4/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Kiến An, Hải Phòng.

Anh Đặng Hoài Đ phải chịu 3.065.000 đồng (Ba triệu không trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.