Bản án 04/2021/HNGĐ-ST ngày 14/01/2021 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 04/2021/HNGĐ-ST NGÀY 14/01/2021 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 14 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 304/2020/TLST- HNGĐ ngày 19 tháng 8 năm 2020 về ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 253/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Thúy V, sinh năm 2000.

Địa chỉ: số 333, ấp 5B, thị trấn G, huyện G, tỉnh Bến Tre.

- Bị đơn: anh Tiết Kim H, sinh năm 1998.

Địa chỉ: ấp A, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre.

Tại phiên tòa, chị V có mặt, anh H vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản khai, cùng các văn bản tài liệu kèm hồ sơ, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thúy V trình bày:

Về hôn nhân: Chị kết hôn với anh Tiết Kim H vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre. Thời gian đầu, vợ chồng chị chung sống hạnh phúc. Đến đầu năm 2020 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Vợ chồng chị thường xuyên cự cải dẫn đến mâu thuẫn ngày càng gay gắt. Tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn hạnh phúc gia đình. Vì vậy, chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H.

Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị và anh H có 01 người con chung tên Tiết Ngọc H, sinh ngày 06/12/2018. Hiện cháu Huyền đang sống với chị. Chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, chị yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con với mức cấp dưỡng hàng tháng là 745.000 đồng (bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

Chị và anh H không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã thông báo và tổ chức các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng anh H đều vắng mặt không lý do và không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của chị V.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án:

Thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: nguyên đơn chị V thực hiện đúng quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh H không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự, không có mặt theo triệu tập của Tòa án.

Về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hôn nhân: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thúy V về việc xin ly hôn với anh Tiết Kim H.

- Về con chung: chị Nguyễn Thị Thúy V được quyền trực tiếp, tiếp tục nuôi dưỡng cháu Tiết Ngọc H, sinh ngày 06/12/2018.

Buộc anh Tiết Kim H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Huyền đến khi thành niên theo quy định pháp luật.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị V khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thúy V khởi kiện yêu cầu giải quyết ly hôn và tranh chấp về nuôi con với bị đơn anh Tiết Kim H. Theo xác nhận của công an xã Lương Quới vào ngày 11/8/2020 thể hiện anh Tiết Kim H hiện cư trú và sinh sống tại cư trú tại ấp Lương Thuận, xã Lương Quới, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Anh H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa nên căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị V và anh H tự nguyện đăng ký kết hôn. Theo bản chính giấy chứng nhận kết hôn do chị V cung cấp thể hiện Ủy ban nhân dân xã Lương Quới cấp giấy chứng nhận kết hôn cho chị V và anh H vào ngày 04 tháng 9 năm 2018 nên quan hệ hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

Tuy nhiên, theo chị V trình bày trong quá trình chung sống, anh chị phát sinh mâu thuẫn nhưng không tự giải quyết được và không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Hiện anh chị không còn tình cảm với nhau nên chị V xin được ly hôn với anh H.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mở phiên hòa giải để tạo điều kiện hàn gắn cho anh chị. Tuy nhiên, anh H không đến tham dự phiên hòa giải và cũng không gởi bất kỳ văn bản nào thể hiện ý kiến mong muốn hàn gắn với chị V.

Theo biên bản xác minh ngày 15 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm tại ấp 5B, thị trấn Giồng Trôm thể hiện hiện tại chị V và anh H không còn chung sống, con hiện do chị V nuôi.

Hội đồng xét xử xét thấy giữa chị V và anh H không còn tình nghĩa vợ chồng vì không còn chung sống, không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Đồng thời anh chị đã không chung sống với nhau. Từ đó, có đủ cơ sở khẳng định hôn nhân của chị V và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị V để giải quyết cho chị V được ly hôn với anh H.

[3] Về con chung: Theo hồ sơ vụ án và lời khai của đương sự, xét thấy chị V và anh H có 01 con chung là cháu Tiết Ngọc H, sinh ngày 06/12/2018. Hiện cháu Huyền do chị V nuôi dưỡng, vẫn phát triển tốt, cháu Huyền dưới 36 tháng tuổi. Do đó, căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của cháu Huyền, Hội đồng xét xử giao cháu Huyền cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Về việc cấp dưỡng cho con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và khoản 1 Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình thì chị V có quyền yêu cầu anh H thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Huyền.

Căn cứ Điều 116 Luật Hôn nhân và Gia đình, nhằm đảm bảo cho các nhu cầu thiết yếu của cháu Huyền nên việc chị V yêu cầu anh H cấp dưỡng cho con mỗi tháng 745.000 đồng bằng với ½ mức lương tối thiểu do Nhà nước quy định tại thời điểm xét xử là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị V khai chị và anh H không có tài sản chung, nợ chung nên Hội đồng xét xử ghi nhận và không xem xét giải quyết. Do anh H vắng mặt, nếu sau này anh H có tranh chấp tài sản chung và nợ chung với chị V thì được quyền khởi kiện bằng một vụ án khác.

[5] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Trôm là phù hợp nên được chấp nhận. [6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị V phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). Anh H phải chịu án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, các khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 56, 81, 82, 83, 84, 116 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các khoản 5, 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thúy V cụ thể tuyên:

[1] Về hôn nhân: chị Nguyễn Thị Thúy V được ly hôn với anh Tiết Kim H.

[2] Về con chung: Giao con chung tên Tiết Ngọc H, sinh ngày 06/12/2018 cho chị Nguyễn Thị Thúy V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Buộc anh Tiết Kim H có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Tiết Ngọc H theo định kỳ hàng tháng với mức cấp dưỡng mỗi tháng là 745.000 đồng (bảy trăm bốn mươi lăm nghìn đồng). Thời gian cấp dưỡng được tính kể từ ngày tuyên án (ngày tuyên án là ngày 14/01/2021) cho đến khi chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng theo quy định tại Điều 118 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc cấp dưỡng nuôi con.

Trong trường hợp có yêu cầu của một, cả hai bên hoặc của cá nhân, cơ quan, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Buộc chị Nguyễn Thị Thúy V phải nộp án phí ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002434 ngày 18 tháng 8 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Chị V đã nộp đủ án phí.

Buộc anh Tiết Kim H phải nộp án phí của người có nghĩa vụ cấp dưỡng là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

[5] Về quyền kháng cáo bản án: Chị Nguyễn Thị Thúy V được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày tuyên án là ngày 14/01/2021). Anh Tiết Kim H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre xét xử phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.