Bản án 04/2020/HS-ST ngày 18/06/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SA THẦY -TỈNH KON TUM

BẢN ÁN 04/2020/HS-ST NGÀY 18/06/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 18 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2020/HSST ngày 13 tháng 5 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2020/QĐXXST-HS, ngày 04 tháng 6 năm 2020 đối với các bị cáo:

1. NGUYỄN N Q D (Tên gọi khác : Không) ;Sinh năm: 1983 tại tỉnh Kon Tum ; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 3 thị trấn S, huyện S , tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hoá: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Nguyễn V P và bà Nguyễn Th X L; Bị cáo có vợ là Võ T Nh Ý và 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/02/2020 đến ngày 27/02/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú"- có mặt tại phiên toà.

2. TĂNG H L (Tên gọi khác không) ; Sinh năm: 1985 tại tỉnh Kon Tum ; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 2 thị trấn S, huyện S, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 10/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Tăng H N (đã chết) và bà Lê T H; Bị cáo có vợ là Nguyễn Th K Tr và 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/02/2020 đến ngày 27/02/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú"- có mặt tại phiên toà.

3. LÊ K TH (Tên gọi khác : Không) ;Sinh năm: 1984 tại tỉnh Quảng Ngãi ; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn 5 thị trấn S, huyện S, tỉnh K; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Lê Đ T và bà Nguyễn T M; Bị cáo có vợ là Đ Th H và 03 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ nhất sinh tháng 5/2020; Tiền án, tiền sự:

Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/02/2020 đến ngày 27/02/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú"- có mặt tại phiên toà.

4. HUỲNH TH. NH. (Tên gọi khác: Không); Sinh năm: 1995, tại tỉnh Gia Lai; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Nh A, xã S Nh, huyện S, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hoá: 08/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Huỳnh V M và bà Lê T H U ; Bị cáo có vợ là Lê T Nh ; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/02/2020 đến ngày 27/02/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú"- có mặt tại phiên toà.

5. ĐỖ NG. L. ( Tên gọi khác: Không) ; Sinh năm: 1990 tại tỉnh Kon Tum; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn B, xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hoá: 09/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Con ông Đ Ng (đã chết) và bà Đ Th Ng; Bị cáo có vợ là Đào Th Đ và 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/02/2020 đến ngày 27/02/2020 được thay thế biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú"- có mặt tại phiên toà.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan :

Bà Lê Thị H. H., sinh năm: 1970.

Trú tại: Thôn 5, thị trấn S, huyện S, tỉnh Kon Tum (có mặt).

* Người làm chứng:

- Ông Lê V. L., sinh năm: 1973 Trú tại: Thôn 1, thị trấn S, huyện S, tỉnh Kon Tum (có mặt).

- Ông Nguyễn V. Th., sinh năm: 1992.

Trú tại: Làng L, xã Y, huyện S., tỉnh Kon Tum (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 24/02/2020, Đỗ Ng. L. cùng với Lê K. Th, Tăng H L, Huỳnh Th Nh và Nguyễn N. Q. D đến Trạm cân mỳ thuộc địa phận thôn Y, xã Y, huyện Sa Thầy, tỉnh Kon Tum để cân mỳ. Trong lúc chờ cân mỳ, thì cả năm người cùng nhau vào trong phòng ở của trạm cân để uống bia. Trong khi ngồi uống bia thì tất cả cùng nảy sinh ý định đánh bài ăn tiền dưới hình thức chơi đánh bài “tố liêng”. Sau đó, D. đi mua 06 (sáu) bộ bài tú lơ khơ loại 52 lá (bài tây). Trước khi đánh bài ăn tiền thì L. cầm theo 2.000.000đ (hai triệu đồng), Th. cầm theo 2.500.000đ (hai triệu năm trăm ngàn đồng), L. cầm theo khoảng 2.500.000đ (hai triệu năm trăm ngàn đồng), Huỳnh Th. Nh. cầm theo khoảng 900.000đ (chín trăm ngàn đồng), D. cầm theo khoảng 3.000.000đ (ba triệu đồng), số tiền trên các đối tượng cầm theo đều sử dụng vào mục đích tham đánh bạc.

Hình thức chơi bài liêng cụ thể được quy định như sau: Hình thức đánh bài “Liêng” là các đối tượng dùng một bộ bài tú lơ khơ 52 (năm hai) lá, có bốn chất Cơ, Rô, Chuồn, Bích và mười ba lá bài kí tự từ 2-3-4-5-6-7-8-9-10-J-Q-K-A. Gọi là “Liêng” khi chia đều cho mỗi người ba lá bài mà trong bài ai có ba lá bài liền kề nhau về kí tự ví dụ như 2-3-4. Liêng cao nhất là Q-K-A thấp nhất là A(1)-2-3. Nếu không phải là Liêng thì cộng lại lấy số dư hàng đơn vị tăng dần từ 0 đến 9 gọi là “Điểm” (điểm 9 có chất cơ cao nhất là điểm cao nhất), “S am hay còn gọi là sáp” có nghĩa là ba lá bài cùng một kí tự, thấp nhất là 2-2-2, cao nhất là A-A-A. Ngoài ra còn tính ‘Ba lá bài tây’, có nghĩa là trong ba lá bài có các lá bài J-Q-Q hay J-J-Q và theo quy định của bài Liêng “Sáp” là cao nhất sau đó tới “Liêng” đến “Ba lá bài tây” và cuối cùng là tính điểm để so bài, bài ai cao điểm hơn thì thắng.

Sau đó L, Th., Nh., D và L mỗi người chơi bỏ số tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) đặt ở giữa chiếu bạc (tiền này gọi là tiền hồ, tiền mậu hay tiền chết). Bộ bài 52 (năm hai) lá chia cho năm người, mỗi người ba lá bài, phần bài của ai thì người đó xem, nếu bài ai “lớn” thì tố thêm từ 50.000đ (năm mươi nghìn đồng) người còn lại theo và tố lại 100.000đ (một trăm nghìn đồng), bỏ bài vào trong chiếu bạc (úp bài). Trong khi tố người thắng thì ăn được tiền dưới chiếu.

Khoảng 20 giờ Lê V. L đến trạm cân để lấy tiền cân mỳ, thì thấy năm người trên đang ngồi chơi đánh bài, nên Lẽ ngồi xem và uống bia. Sau đó khoảng 15 phút thì có anh Nguyễn V. Th cũng đến trạm cân để lấy tiền cân mỳ, thì thấy năm người trên đang ngồi chơi đánh bài, còn anh Lê V.L thì ngồi xem, nên V. Th cũng ngồi xem năm người đánh bạc ăn tiền. Trong thời gian tham gia đánh thì số tiền đặt dưới chiếu thắng thua qua lại trong năm người. Đến khoảng 20 giờ 25 phút ngày 24/02/2020, lực lượng Công an huyện Sa Thầy tiến hành kiểm tra và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang Tăng H L, Lê K Th, Huỳnh Th Nh, Nguyễn N Q D và Đỗ Ng L đang đánh bạc ăn tiền, kiểm tra tại chiếu bạc phát hiện trên chiếu bạc có số tiền 8.050.000đ (Tám triệu không trăm năm mươi ngàn đồng), 01 (một) bộ bài tây gồm 52 lá bài đã qua sử dụng, 05 (năm) bộ bài tây chưa qua sử dụng, 01 (một) tấm chiếu nhựa màu xanh có KT (1,35 x 1,95) m.

Tại bản cáo trạng số 07/KS-ĐT ngày 12 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy truy tố các bị cáo Tăng H L, Lê K Th, Huỳnh Th Nh, Nguyễn N Q D và Đỗ Ng L về tội "Đánh bạc" được quy định tại tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy giữ quyền công tố trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tội danh và khung hình phạt như bản cáo trạng đó truy tố và đề nghị HĐXX:

Tuyên bố các bị cáo Tăng H L, Lê K Th, Huỳnh Th Nh, Nguyễn N Q D và Đỗ Ng L phạm tội “Đánh bạc".

Đề nghị áp dụng Điều 17, khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt Tăng H L từ 07 đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 18/6/2020).

- Xử phạt Lê K Th từ 07 đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 18/6/2020).

- Xử phạt Huỳnh Th Nh từ 07 đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 18/6/2020).

- Xử phạt Nguyễn N Q D từ 08 đến 12 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 24 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 18/6/2020).

- Xử phạt Đỗ Ng L từ 07 đến 10 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 20 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 18/6/2020).

Giao bị cáo Tăng H L, Lê K Th, Nguyễn N Q D cho UBND thị trấn S giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Đỗ Ng L cho UBND xã S, huyện S giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Huỳnh Th Nh cho UBND xã S Nh, huyện S giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về xử lý vật chứng: đề nghị: Tuyên tịch thu xung quỹ Nhà nước số tiền 10.989.000 đồng theo Ủy nhiệm chi chuyển khoản, tiền điện tử lập ngày 18/5/2020 tại Kho bạc Nhà nước huyện Sa Thầy giữa Công an huyện Sa Thầy đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Sa Thầy. Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây gồm 52 lá bài đã qua sử dụng, 05 (năm) bộ bài tây chưa qua sử dụng, 01 (một) tấm chiếu nhựa màu xanh có KT (1,35 x 1,95) m.

Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng : Quá trình điều tra, truy tố, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình giải quyết vụ án, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi quyết định của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Sa thầy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa thể hiện Ngày 24/2/2020, tại thôn Y, xã Y X, huyện Sa Thầy, công an huyện Sa Thầy phát hiện, lập biên bản phạm tội quả tang các đối tượng Tăng H L, Lê K Th, Huỳnh Th Nh, Nguyễn N Q D và Đỗ Ng L đang chơi bài dưới hình thức chơi liêng. Thu được trên chiếu bạc số tiền 8.050.000đ (tám triệu không trăm năm mươi ngàn đồng) tiền Việt Nam đồng. Thu trên người các bị c áo tổng số tiền 2.939.000đ (Hai triệu chín trăm ba mươi chín nghìn đồng) các bị caó khai nhận là đều dùng vào mục đích để đánh bạc.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận cùng nhau chơi bài với mục đích được thua bằng tiền mà không được bất kỳ cơ quan Nhà nước có thẩm quyền cho phép. Hành vi của các bị cáo Tăng H L, Lê K Th, Huỳnh Th Nh, Nguyễn N Q D và Đỗ Ng L đã phạm vào tội “ Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sa Thầy truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo:

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền quản lý Nhà nước về trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, gây ảnh hưởng không tốt trong quần chúng nhân dân, các bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp mà phạm tội. Do vậy cần phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội do các bị cáo gây ra đồng thời răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo:

- Về nhân thân: Các bị cáo đều có nhân thân tốt.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Tăng H L, Lê K Th, Huỳnh Th Nh, Nguyễn N Q D và Đỗ Ng Lđều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đều phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS nào.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi, hậu quả do các bị cáo gây ra nhằm giáo dục các bị cáo trở thành người biết tôn trọng pháp luật, đồng thời răn đe giáo dục phòng ngừa chung. Thấy rằng, bị cáo Doanh là người đi mua bài do đó xem xét đến hành vi của bị cáo khi lượng hình.

Xét thấy, các bị cáo đều là lao động chính trong gia đình, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng. Đối chiếu với các quy định được viện dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ -HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thấy rằng các bị cáo đủ điều kiện hưởng án treo, nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cần áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để bị cáo tự cải tạo sớm trở thành công dân tốt có ích cho xã hội là phù hợp.

[5] Các vấn đề khác:

- Khi Công an huyện Sa Thầy bắt quả tang các đối tượng đánh bạc trái phép thì anh Lê V L và anh Nguyễn V Th cũng có mặt tại chiếu bạc. Tuy nhiên, qua điều tra cũng như lời khai của những người tham gia tố tụng đã xác định rõ hai người này chỉ xem đánh bạc, chứ không tham gia chơi nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là đúng quy định pháp luật.

- Đối với bà Lê Thị H H là người quản lý Trạm cân mỳ. Khi Tăng H L, Lê K Th, Huỳnh Th Nh, Nguyễn N Q D và Đỗ Ng L đánh bạc tại phòng ở của Trạm cân mỳ thì bà H không biết việc những người này đánh bạc ăn tiền, vì vậy Cơ quan CSĐT không xem xét xử lý là phù hợp.

* Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra đã thu giữ:

- Thu của Đỗ Ng L 01 (một) ĐTDĐ màn hình cảm ứng nhãn hiệu oppo màu hồng;

- Thu của Lê K Th 01 (một) ĐTDĐ màn hình cảm ứng nhãn hiệu oppo màu trắng, 01 (một) CMND, 01 (một) Thẻ BHYT, 01 (một) giấy phép lái xe;

- Thu của Huỳnh Th Nh 01 (một) ĐTDĐ màn hình cảm ứng nhãn hiệu oppo màu đỏ;

- Thu của Nguyễn N Q D 01 (một) ĐTDĐ màn hình cảm ứng nhãn hiệu oppo màu xanh đen;

- Thu của Tăng H L 01 (một) ĐTDĐ màn hình cảm ứng nhãn hiệu Sam Sung, màu tím.

Thấy rằng, các tài sản trên không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là phù hợp.

- Thu tiền Việt Nam đồng: 8.050.000đ (tám triệu không trăm năm mươi ngàn đồng) là số tiền thu giữ trên chiếu bạc. Số tiền 2.939.000đ (Hai triệu chín trăm ba mươi chín nghìn đồng) là số tiền còn lại trên người các bị cáo dùng vào mục đích để đánh bạc. Đây là tiền do phạm tội mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước .

- Thu 01 (một) bộ bài tây gồm 52 lá bài đã qua sử dụng, 05 (năm) bộ bài tây chưa qua sử dụng, 01 (một) tấm chiếu nhựa màu xanh có KT (1,35 x 1,95) m. Xét thấy đây là vật chứng của vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy là phù hợp

* Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Các bị cáo Tăng H L, Lê K Th, Huỳnh Th Nh, Nguyễn N Q D và Đỗ Ng L phạm tội “Đánh bạc"

- Áp dụng Điều 17; khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn N Q D 09 (Chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/6/2020).

- Áp dụng Điều 17; khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Tăng H L 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/6/2020).

- Áp dụng Điều 17; khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê K Th 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/6/2020).

- Áp dụng Điều 17; khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Th Nh 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/6/2020).

- Áp dụng Điều 17; khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Ng L 08 (Tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (18/6/2020).

Giao bị cáo Tăng H L, Lê K Th, Nguyễn N Q D cho UBND thị trấn S, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Đỗ Ng L cho UBND xã S, huyện S, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Huỳnh Th Nh cho UBND xã SB, huyện S, tỉnh Kon Tum giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người thực hiện án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát người đó. Trường hợp, người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát, giáo dục được thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tuyên tịch thu, sung quỹ Nhà nước số tiền Việt Nam đồng: 10.989.000đ (Mười triệu chín trăm tám mươi chín nghìn đồng) theo Ủy nhiệm chi lập ngày 18- 5- 2020 tại Kho bạc Nhà nước huyện Sa Thầy giữa Công an huyện Sa Thầy đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Sa Thầy, số tài khoản: 3949.0.1047676.00000 - Tuyên tịch thu, tiêu hủy 01 (một) bộ bài tây gồm 52 lá bài đã qua sử dụng, 05 (năm) bộ bài tây chưa qua sử dụng, 01 (một) tấm chiếu nhựa màu xanh có KT (1,35 x 1,95) m. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa C ông an huyện Sa Thầy và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sa Thầy ngày 20 tháng 5 năm 2020) .

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Căn cứ Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội và mục I phần A Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Buộc các bị cáo Tăng H L, Lê K Th, Huỳnh Th Nh, Nguyễn N Q D và Đỗ Ng L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; 332; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (18/6/2020 ) để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7 và điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./