Bản án 04/2019/HS-ST ngày 19/04/2019 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH BẮC KẠN

BẢN ÁN 04/2019/HS-ST NGÀY 19/04/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Trong ngày 19 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 03/2019/HSST, ngày 26 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

ĐINH QUANG L, sinh năm 1979; Nơi đăng ký thường trú và nơi ở: Thôn Bản P, xã T, huyện C, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: Lớp 9/12; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đinh Quang Ph và bà Hà Thị I; Có vợ là Nguyễn Thị H (đã ly hôn); có 01 con; Tiền án: 02. Ngày 03/12/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Phục Hòa, tỉnh Cao Bằng xử phạt 24 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản; Ngày 29/12/2017 bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xử phạt 09 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản, đến ngày 18/6/2018 chấp hành xong trở về địa phương sinh sống; tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/01/2019 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Ông Nguyễn Văn L1, sinh năm 1962; Địa chỉ: Thôn S, xã N, huyện C, tỉnh Bắc Kạn; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Vắng mặt tại phiên tòa (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút, ngày 06/12/2018 Đinh Quang L một mình đi bộ từ nhà ra ngoài đường liên thôn để đón xe đi đến thôn S, xã N, huyện C, thì gặp ông Nguyễn Văn L1 đang điều khiển xe mô tô theo hướng từ thôn T1, xã T ra thôn S, xã N nên L hỏi ông L1 cho đi nhờ thì được ông L1 đồng ý. Ông L1 điều

khiển xe đi đến khu vực thuộc thôn X, xã N, huyện C thì điện thoại của ông L1 đổ chuông, ông L1 vừa điều khiển xe, vừa dùng tay trái rút điện thoại di động trong túi quần trái đang mặc ra để nghe. L ngồi đằng sau xe thấy chiếc ví để trong túi quần trái của ông L1 thò ra liền nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc ví . Lợi dụng lúc ông L1 đang nghe điện thoại, không để ý, L đã lén lút dùng tay trái rút lấy chiếc ví trong túi quần của ông L1 rồi đút vào trong túi quần trái của mình đang mặc. Ông L1 điều khiển xe đi được một lúc thì phát hiện bị mất chiếc ví ở trong túi quần nên dừng xe lại và hỏi L có lấy chiếc ví hay không thì L không thừa nhận, đồng thời bỏ chạy. Thấy vậy ông L1 truy hô và cùng mọi người đuổi bắt được Lê rồi đưa về trụ sở Ủy ban nhân dân xã N . Tại đây L thừa nhận hành vi đã lén lút trộm cắp chiếc ví từ trong túi quần của ông Lâm và giao nộp chiếc ví bên trong có số tiền 274.000đ , 01 giấy phép lái xe, 01 đăng ký xe mô tô mang tên Nguyễn Văn L1. Công an xã N đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong số tang vật trên và chuyển hồ sơ cùng tang vật đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Mới giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 02/01/2019 Công an huyện Chợ Mới yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chợ Mới tiến hành định giá đối với chiếc ví giả da cũ màu nâu là tang vật của vụ án.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 03/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện Chợ Mới kết luận: Chiếc ví giả da cũ màu nâu tại thời điểm bị chiếm đoạt có trị giá là 36.000đ.

Sau khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của ông Nguyễn Văn Lâm , trong thời gian được tại ngoại L đi khỏi địa phương, Công an huyện Chợ Mới ra Quyết định truy nã số: 03 ngày 21/01/2019, đến ngày 30/01/2019 bị Công an phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội bắt theo Quyết định truy nã nêu trên.

Quá trình điều tra L: Sau khi trộm cắp chiếc ví của ông L1, biết mình đã vi phạm pháp luật nên bỏ trốn xuống Hà Nội, đến ngày 30/01/2019 thì bị bắt giữ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản huyện Chợ Mới.

Tổng trị giá tài sản do Đinh Quang L trộm cắp là 310.000đ (Ba trăm mười nghìn đồng). Tuy nhiên trước đó bị cáo đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, đến ngày 06/12/2018 chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, vì vậy tại phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố. Tại bản Cáo trạng số 03/CT - VKSCM ngày 24/3/2019 truy tố bị cáo Đinh Quang L về tội “Trộm cắp tài sản” và tại bản luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cụ thể như sau:

- Đinh Quang L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51/BLHS 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt bị cáo Đinh Quang L từ 12 đến 18 tháng tù, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam.

- Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra bị hại Nguyễn Văn L1 không yêu cầu bồi thường đối với bị cáo, vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 135; 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2006/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn hối hận về hành vi của mình, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Mới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay bị hại Nguyễn Văn L1 vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy việc vắng mặt của bị hại không làm ảnh hưởng đến việc xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án, đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật.

[3] Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 06/12/2018 Đinh Quang L đi nhờ xe mô tô của ông Nguyễn Văn L1 từ địa phận xã T1 đến khu vực thôn S, xã N, huyện C đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc ví giả da ở trong túi quần ông L1 đang mặc, trong ví có số tiền 274.000 VNĐ. Chiếc ví giả da tại thời điểm L trộm cắp có trị giá là 36.000 VNĐ. Tổng giá trị tài sản Đinh Quang L đã trộm cắp là 310.000VNĐ (Ba trăm mười nghìn đồng). Mặc dù tài sản L trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000đ, nhưng do trước đó bị cáo đã có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản, đến ngày 06/12/2018 chưa được xóa án tích lại tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, vì vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài tài sản là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều luật có nội dung:

 “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm

…

b, Đã bị kết án về tội này hoặc một trong các tội quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi pham".

[5] Xét Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, cần được xử lý bằng pháp luật hình sự .

[6] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức được hành vi của mình , có nhân thân xấu, biết trộm cắp tài sản là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp đã trốn khỏi địa phương nhằm trốn tránh pháp luật, gây khó khăn cho cơ quan điều tra. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS đó là "Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải". Ngoài ra bị cáo có bố đẻ là Người có công, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến, vì vậy được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51/BLHS.

Căn cứ vào nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xét thấy cần có mức hình phạt phù hợp và cần phải cách ly bị cáo để cải tạo, giáo dục nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

[7] Về vật chứng trong vụ án: Ngày 20/02/2019, Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Mới đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại toàn bộ vật chứng cho chủ sử hữu là ông Nguyễn Văn L1 gồm: 01 chiếc ví giả da màu nâu đã cũ; 274.000 đồng; 01 Giấy phép lái xe mô tô mang tên Nguyễn Văn L1; 01 đăng ký xe máy mang tên Nguyễn Văn L1

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường đối với bị cáo, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Quang L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo Đinh Quang L 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (31/01/2019).

2. Về án phí:

Áp dụng Điều 135,136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2006/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Bị cáo Đinh Quang L phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại. Báo cho biết bị cáocó quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.