Bản án 04/2019/HNGĐ-ST ngày 31/01/2019 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

 TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ AN KHÊ - TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 04/2019/HNGĐ-ST NGÀY 31/01/2019 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN

Ngày 31/01/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 157/2018/TLST-HNGĐ ngày 21/9/2018 “Về việc tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 14/01/2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Ngô Thị Thúy H, sinh năm 1989. Địa chỉ: Thôn HP, xã CA, huyện ĐP, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

2. Bị đơn: Anh Võ Minh H1, sinh năm 1984. Địa chỉ: Tổ S, phường TS, thị xã AK, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị Ngô Thị Thúy H trình bày: Chị H và anh Võ Minh H1 trước đây là vợ chồng, nhưng đã được Tòa án nhân dân huyện ĐP, tỉnh Gia Lai giải quyết cho ly hôn theo bản án số 02/2016/HNGĐ-ST ngày 22/02/2016. Khi ly hôn, Tòa án giải quyết giao cháu Võ Ngọc H2, sinh ngày 03/6/2009 cho chị H nuôi dưỡng, giao cháu Võ Thanh H3, sinh ngày 13/10/2012 cho anh Võ Minh H1 nuôi dưỡng. Tuy nhiên, anh H1 không quan tâm chăm sóc cháu H3 chu đáo, thường xuyên đánh đập, la mắng cháu H3. Đồng thời, anh H1 cũng không trực tiếp nuôi dưỡng cháu H1 mà do gia đình chị đưa về ở xã CA, huyện ĐP nuôi dưỡng, cho đi học. Vì vậy, chị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người nuôi con, giao cháu H3 cho chị H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng và không yêu cầu anh H1 phải cấp dưỡng nuôi con.

* Bị đơn anh Võ Minh H1 trình bày: Anh H1 và chị Ngô Thị Thúy H đã ly hôn theo Bản án số 02/2016/HNGĐ-ST ngày 22/02/2016 của Tòa án nhân dân huyện ĐP, tỉnh Gia Lai. Tòa án giải quyết giao cháu Võ Ngọc H2, sinh ngày 03/6/2009 cho chị H nuôi dưỡng, giao cháu Võ Thanh H3, sinh ngày 13/10/2012 cho anh H1 nuôi dưỡng. Anh H1 vẫn quan tâm chăm sóc cháu H3 chu đáo chứ không như chị H trình bày. Bản thân anh H1 có công việc làm ổn định, có nhà tại thị xã AK, tỉnh Gia Lai nên anh có đầy đủ điều kiện để nuôi dưỡng cháu H3, trong khi chị H hiện nay đi làm xa, nhà cửa chưa có. Vì vậy, anh H1 không đồng ý giao cháu H3 cho chị H nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Ngô Thị Thúy H yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với anh Võ Minh H1, sinh năm 1984; địa chỉ: Tổ S, phường TS, thị xã AK, tỉnh Gia Lai. Theo quy định tại khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì đây là vụ án tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã AK, tỉnh Gia Lai.

[2] Về nội dung tranh chấp: Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 02/2016/HNGĐ-ST ngày 22/02/2016 của Tòa án nhân dân huyện ĐP, tỉnh Gia Lai đã xử anh Võ Minh H1 được ly hôn với chị Ngô Thị Thúy H và giao cho anh Võ Minh H1 được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Võ Thanh H3, sinh ngày 13/10/2012 cho đến khi cháu H3 thành niên. Nay chị Ngô Thị Thúy H khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cháu Võ Thanh H3, sinh ngày 13/10/2012 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Sau khi ly hôn, Tòa án giao cho anh Võ Minh H1 trực tiếp nuôi dưỡng cháu Võ Thanh H3, nhưng thực tế cháu H3 vẫn còn ở hộ khẩu chung với chị H, hiện nay được chị H nuôi dưỡng và cho đi học tại xã CA, huyện ĐP. Đồng thời, chị H cung cấp được chứng cứ trong thời gian anh H1 đưa cháu H3 về sống với anh H1, thì anh H1 đã có hành vi đánh đập cháu H3 bị Công an phường TS, thị xã AK lập biên bản vi phạm hành chính vào ngày 30/5/2018 và đã xử phạt hành chính. Xét thấy, yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị Ngô Thị Thúy H là có căn cứ theo điểm b khoản 2 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Ngoài ra, chị Ngô Thị Thúy H hiện nay có việc làm, thu nhập và có chỗ ở ổn định, đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, cháu H3 được hỏi ý kiến cũng có mong muốn được ở với chị H.

[3] Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị Ngô Thị Thúy H là có căn cứ và vì lợi ích của cháu H3. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị Thúy H giao cháu Võ Thanh H3, sinh ngày 13/10/2012 cho chị H được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Chị H không yêu cầu anh H1 phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí: Theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, thì bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận. Như vậy, anh Võ Minh H1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Chị Ngô Thị Thúy H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 266 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

2. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị Thúy H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

- Về nuôi con chung: Giao cho chị Ngô Thị Thúy H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Võ Thanh H3, sinh ngày 13/10/2012, khi cháu H3 chưa thành niên hoặc đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình. Chị H không yêu cầu anh H1 phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Trên cơ sở lợi ích của con, các đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

- Về án phí: Anh Võ Minh H1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng). Chị Ngô Thị Thúy H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm; hoàn trả lại cho chị H 300.000đ tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0007090 ngày 21/9/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã AK, tỉnh Gia Lai.

3. Trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (31/01/2019), các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.