Bản án 04/2019/DS-ST ngày 14/05/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÙ ĐỐP - TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 04/2019/DS-ST NGÀY 14/05/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 14 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 15/2018/TLST-DS ngày 18/12/2018, về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng", theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2019/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 4 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 04/2019/QĐST-DS ngày 26/4/2019, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng A

Địa chỉ: Tháp BIDV, 35 HV, quận HK, thành phố Hà Nội

Đại diện theo pháp luật: Ông Phan Đức T – chủ tịch HĐQT

Đại diện theo ủy quyền: Ông Hà Thiên S – GĐ chi nhánh tỉnh Bình Phước. ủy quyền lại cho: Bà Phạm Thị Mỹ H – Trưởng phòng Quản lý rủi ro Ngân hàng chi nhánh B

Địa chỉ: 737, Quốc lộ 14, phương TB, thành phố ĐX, tỉnh Bình Phước

Bị đơn: Bà Đàm Linh P, sinh năm: 1992 và ông Nguyễn Văn V, sinh năm: 1992

Cùng địa chỉ: Ấp SN, xã TT, huyện BĐ, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 12 năm 2018, bản tự khai, biên bản hòa giải, lời khai tại Tòa cùng các tài liệu chứng cứ kèm theo người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Phạm Thị Mỹ Hằng trình bày:

Ngày 30/8/2017 Ngân hàng A– CN Bình Phước có ký hợp đồng tín dụng với bà Đàm Linh P và ông Nguyễn Văn V theo hợp đồng số 01/2017/10152577/HĐTD, theo đó Ngân hàng BIDV cho bà Đàm Linh P và ông Nguyễn Văn V vay số tiền 896.000.000đ (tám trăm chín mươi sáu triệu đồng), mục đích vay: mua xe ô tô tải, thời hạn vay 60 tháng từ ngày 30/8/2017 đến ngày 30/8/2022, lãi suất 11,5%/năm. Tài sản thế chấp để bảo đảm cho số tiền vay tại hợp đồng tín dụng nêu trên là: Quyền sở hữu/ sử dụng 01 xe ô tô tải, nhãn hiệu: VINHPHAT, loại xe: xe tải có mui, màu sơn: trắng, số loại: FN129, số khung: 4HK1TCA31607, biển số 93C-095.22 của bà Đàm Linh P theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 014735 do Công an tỉnh Bình Phước cấp ngày 28/8/2017 theo hợp đồng thế chấp số: 114/2017/10152577/HĐBĐ ngày 29/8/2017.

Sau khi ký kết hợp đồng khách hàng đã thanh toán được số tiền nợ gốc đến ngày 01/12/2017 là 26.000.000đ (hai mươi sáu triệu đồng) và tiền nợ lãi khách hàng đã thanh toán là 16.539.836đ (mười sáu triệu năm trăm ba mươi chín nghìn tám trăm ba mươi sáu nghìn đồng).

Tuy nhiên, sau đó bà Đàm Linh P và ông Nguyễn Văn V không thực hiện việc thanh toán nợ gốc và lãi theo hợp đồng đã ký kết nên đã vi phạm hợp đồng.

Ngân hàng BIDV chi nhánh tỉnh Bình Phước đã yêu cầu và đòi nợ nhiều lần nhưng ông Nguyễn Văn V và bà Đàm Linh P đã không hợp tác để giải quyết khoản nợ trên.

Nay, Ngân hàng BIDV chi nhánh tỉnh Bình Phước yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp buộc bà Đàm Linh P và ông Nguyễn Văn V trả nợ cho ngân hàng số tiền nợ gốc còn lại là: 870.000.000đ (tám trăm bảy mươi triệu đồng) và số tiền nợ lãi là 162.856.856đ, (các khoản lãi trên tính đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 14/5/2019). Tổng cộng số tiền còn lại bà Đàm Linh P và ông Nguyễn Văn V phải thanh toán cho ngân hàng là 1.032.856.856đ

Đồng thời yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp xử lý tài sản thế chấp là: Quyền sở hữu/ sử dụng 01 xe ô tô tải, nhãn hiệu: VINHPHAT, loại xe: xe tải có mui, màu sơn: trắng, số loại: FN129, số khung: 4HK1TCA31607, biển số 93C-095.22 của bà Đàm Linh P theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 014735 do Công an tỉnh Bình Phước cấp ngày 28/8/2017 theo hợp đồng thế chấp số: 114/2017/10152577/HĐBĐ ngày 29/8/2017. Ngoài ra, sau khi xử lý tài sản thế chấp nếu số tiền thu hồi không đủ để thanh toán số nợ gốc với lãi vay thì ông Nguyễn Văn V và bà Đàm Linh P có nghĩa vụ sử dụng mọi tài sản và thu nhập hợp pháp để thanh toán hết số tiền còn lại cho Ngân hàng.

Bị đơn bà Đàm Linh P và ông Nguyễn Văn V vắng mặt tại phiên tòa: Trong quá trình làm việc tại Tòa án bị đơn bà Đàm Linh P trình bày: Bà thừa nhận những gì phía Ngân hàng trình bày là hoàn toàn đúng sự thật. Tuy nhiên, hiện nay hoàn cảnh gia đình bà rất khó khăn nên không có khả năng thanh toán khoản nợ trên bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật và bà Đàm Linh P có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa.

Tòa án đã tiến hành triệu tập ông Nguyễn Văn V để làm việc, hòa giải đúng theo quy định của pháp luật, nhưng ông Nguyễn Văn V không có mặt nên Tòa án giải quyết vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật, thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật, không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc bị đơn nộp án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng: Bị đơn có nơi cư trú tại xã Tân Tiến, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bù Đốp theo Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

- Về quan hệ tranh chấp: Ngày 30/8/2017 Ngân hàng BIDV chi nhánh tỉnh Bình Phước có ký hợp đồng tín dụng số 01/2017/10152577/HĐTD với bà Đàm Linh P và ông Nguyễn Văn V. Do phát sinh tranh chấp nên nguyên đơn khởi kiện. Yêu cầu khởi kiện thuộc Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bị đơn ông Nguyễn Văn V vắng mặt tại phiên tòa nhưng không có lý do chính đáng Tòa án đã tiến hành các thủ tục tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như; Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập đương sự, Thông báo phiên hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho Nguyễn Văn V theo quy định của pháp luật căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiếp tục xét xử vắng mặt bị đơn.

- Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn bà Đàm Linh P và ông Nguyễn Văn V phải thanh toán số nợ phát sinh từ hợp đồng tín dụng Số: 01/2017/10152577/HĐTD ký ngày 30/8/2017 là 1.032.856.856đ, trong đó bao gồm nợ gốc là 870.000.000đ (tám trăm bảy mươi triệu đồng), và tiền nợ lãi 162.856.856đ (các khoản trên tính từ ngày xét xử). Căn cứ các chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai của nguyên đơn có cở sở để Hội đồng xét xử xác định bị đơn và nguyên đơn đã ký hợp đồng tín dụng trên. Trong quá trình thực hiện hợp đồng bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng đã ký trên, vi phạm Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên việc Ngân hàng BIDV chi nhánh tỉnh Bình Phước yêu cầu bị đơn bà Đàm Linh P và ông Nguyễn Văn V phải thanh toán số nợ phát sinh từ hợp đồng tín dụng số: 01/2017/10152577/HĐTD ký ngày 30/8/2017 là phù hợp với các quy định của pháp luật tại Điều 91; Điều 95 luật các tổ chức tín dụng, các Điều 463; Điều 466 Bộ luật dân sự 2015 nên yêu cầu này được chấp nhận.

Để đảm bảo cho việc hoàn trả vốn vay và lãi phát sinh, các bên đương sự đã áp dụng biện pháp thế chấp tài sản là: Quyền sở hữu/ sử dụng 01 xe ô tô tải, nhãn hiệu: VINHPHAT, loại xe: xe tải có mui, màu sơn: trắng, số loại: FN129, số khung: 4HK1TCA31607, biển số 93C-095.22 của bà Đàm Linh P theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 014735 do Công an tỉnh Bình Phước cấp ngày 28/8/2017 theo hợp đồng thế chấp số: 114/2017/10152577/HĐBĐ ngày 29/8/2017. Do vậy việc yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp của phía nguyên đơn đối với bị đơn nếu không trả được nợ hoặc không trả hết nợ là phù hợp với quy định pháp luật tại Điều 299, Điều 303 Bộ luật dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

- Về án phí: Bà ông Nguyễn Văn V và bà Đàm Linh P phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án tính trên số tiền phải thanh toán. Cụ thể: 36.000.000đ + 3%x 232.856.856đ = 42.985.705đ. 

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Áp dụng Điều 299; Điều 303; Điều 320; Điều 323; Điều 466; Điều 468; Bộ luật dân sự năm 2015.

- Áp dụng Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A– chi nhánh tỉnh Bình Phước.

2. Buộc bị đơn bà Đàm Linh P và ông Nguyễn Văn V trả cho Ngân hàng A– chi nhánh tỉnh Bình Phước số tiền nợ gốc là 870.000.000đ (tám trăm bảy mươi triệu đồng) và tiền nợ lãi 162.856.856đ (các khoản trên tính đến ngày xét xử). Tổng cộng số tiền ông Nguyễn Văn V và bà Đàm Linh P phải thanh toán cho ngân hàng là 1.032.856.856đ( một tỷ không trăm ba mươi hai triệu, tám trăm năm mươi sáu nghìn, tám trăm năm mươi sáu đồng).

Khi bản án có hiệu lực pháp luật, nguyên đơn có đơn yêu cầu thi hành án, bị đơn không trả được số tiền trên thì phải tiếp tục chịu lãi suất theo hợp đồng tín dụng đã ký số: 01/2017/10152577/HĐTD ký ngày 30/8/2017.

Dành quyền ưu tiên thanh toán trong trường hợp bị đơn không trả được nợ, nguyên đơn có quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Đốp tiến hành bán đấu giá tài sản thế chấp quyền 01 xe ô tô tải, nhãn hiệu: VINHPHAT, loại xe: xe tải có mui, màu sơn: trắng, số loại: FN129, số khung: 4HK1TCA31607, biển số 93C- 095.22 của bà Đàm Linh P theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 014735 do Công an tỉnh Bình Phước cấp ngày 28/8/2017 theo hợp đồng thế chấp số: 114/2017/10152577/HĐBĐ ngày 29/8/2017. Sau khi xử lý tài sản thế chấp nếu số tiền thu hồi không đủ để thanh toán số nợ gốc với lãi vay thì ông Nguyễn Văn V và bà Đàm Linh P có nghĩa vụ sử dụng mọi tài sản và thu nhập hợp pháp khác để thanh toán hết số tiền còn lại cho Ngân hàng.

3. Án phí: bà Đàm Linh P và ông Nguyễn Văn V phải nộp 42.985.705đ( bốn mươi hai triệu chín trăm tám mươi lăm nghìn bảy trăm lẻ năm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại cho Ngân hàng A– chi nhánh tỉnh Bình Phước 20.771.909đ( hai mươi triệu bảy trăm bảy mươi mốt nghìn chín trăm chín lẻ chín đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0016156 ngày 18/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kề từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.


38
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 04/2019/DS-ST ngày 14/05/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Số hiệu:04/2019/DS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Bù Đốp - Bình Phước
Lĩnh vực:Dân sự
Ngày ban hành: 14/05/2019
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về