Bản án 04/2018/HS-ST ngày 19/03/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THẾ, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 04/2018/HS-ST NGÀY 19/03/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 19/3/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Thế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 02/2018/HSST ngày 06/02/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2018/HSST-QĐ ngày 06/3/2018, đối với bị cáo:

Họ tên: Mai Văn H, sinh năm 1973; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký HKTT: Thị trấn CG, huyện YT, tỉnh Bắc Giang; Chỗ ở: Phố CD, thị trấn CG, huyện YT, tỉnh Bắc Giang;

Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; Văn hoá: 6/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Chức vụ: Không;

Bố đẻ: Mai Văn C, sinh năm 1936 (đã chết); Mẹ đẻ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1941 (đã chết); Vợ, con: Chưa có; Gia đình có 07 anh, chị em, bị cáo là con thứ sáu; Tiền sự: Không có;

Tiền án:

- Bản án số 05 ngày 12/02/2001, Mai Văn H bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang áp dụng khoản 1 Điều 200, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật hình sự năm 1985, xử phạt 12 tháng tù về tội Đánh bạc; Số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc trong vụ án là 26.000 đồng. Ngày 05/9/2012, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thế ra Quyết định đình chỉ thi hành án số 22/QĐ-CCTHA đối với tiền án phí, tiền phạt, tiền nộp lại tổng là 1.871.000 đồng;

- Bản án số 13/HSST ngày 01/03/2006, Mai Văn H bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm g, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt 8 tháng tù về tội Đánh bạc; Số tiền các đối tượng sử dụng đánh bạc trong vụ án là 4.746.000 đồng. Ngày 05/9/2012, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thế ra Quyết định đình chỉ thi hành án số 21/QĐ-CCTHA đối với tiền án phí và tiền phạt tổng là 3.850.000 đồng;

Nhân thân:

- Bản án số 23/ST ngày 29/4/1998, Mai Văn H bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang áp dụng khoản 1 Điều 200, khoản 1 Điều 33, khoản 1, khoản 2 Điều 44, khoản 3 Điều 218 Bộ luật hình sự năm 1985, xử phạt 6 tháng tù về tội Đánh bạc; Số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc trong vụ án là 725.000 đồng. Đã chấp hành xong bản án.

Bị cáo bị bắt theo lệnh truy nã ngày 15/12/2017 (không tạm giữ). Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 09/01/2018, hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Bắc Giang. (Có mặt tại phiên tòa)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Mã Văn S, sinh năm 1968 (Có mặt)

2. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1967(Có mặt)

3. Ông Nguyễn Như K, sinh năm 1973(Có mặt)

4. Anh Bùi Văn T, sinh năm 1976 (Vắng mặt) Cùng địa chỉ: Thôn ĐN, xã PX, huyện YT, tỉnh Bắc Giang

5. Ông Nguyễn Văn K, sinh năm 1968 (Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn HL, xã T T, huyện YT, tỉnh Bắc Giang

6. Anh Đào Quang H, sinh năm 1982(Vắng mặt) Địa chỉ: Thôn ĐK, xã TH, huyện YT, tỉnh Bắc Giang

7. Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1962 (Vắng mặt) Địa chỉ: TC, xã TH, huyện YHT, tỉnh Bắc Giang

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 10 giờ ngày 23/01/2007, Nguyễn Như K và Bùi Văn T đến nhà Nguyễn Văn C chơi sau đó có Mai Văn H cũng đến. Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày thì có thêm Nguyễn Văn K, Đào Quang H, Nguyễn Văn T đến cùng ngồi chơi uống nước. Sau đó Nguyễn Văn C đi có việc, Bùi Văn T mượn xe mô tô của Đào Quang H đi ăn sáng, còn Nguyễn Như K, Đào Quang H, Nguyễn Văn T, Mai Văn H và Nguyễn Văn K rủ nhau xuống nhà bếp của gia đình Nguyễn Văn C đánh bạc với nhau bằng hình thức ba cây được thua bằng tiền. Các đối tượng lấy 01 chiếu cói đôi đã cũ của gia đình Nguyễn Văn C trải tại nền nhà bếp để ngồi đánh bạc và sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ 36 quân(từ A đến 9) để đánh bạc. Cách thức đánh bạc là trong mỗi ván bạc, mỗi người đánh bạc đặt tiền từ 5.000 đồng đến 10.000 đồng, sau đó người cầm chương chia cho mỗi người 03 quân bài để cộng điểm rồi so điểm với điểm bài của người cầm chương. Nếu bài của ai trong số những người chơi cao điểm hơn điểm bài của người cầm chương thì người chơi đó thắng và người cầm chương phải trả số tiền tương đương số tiền mà người chơi đã đặt. Ngược lại, nếu bài của ai ít điểm hơn điểm bài của người cầm chương thì người chơi bị thua và mất số tiền đã đặt cho người cầm chương. Về cách tính điểm thì 10 điểm là cao nhất. Các đối tượng đánh bạc với nhau được khoảng 20 phút thì Bùi Văn T đi ăn sáng về và vào tham gia đánh bạc. Một lúc sau, Nguyễn Văn Thiện đến ngòi xem các đối tượng đánh bạc. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì Nguyễn Văn C về cùng tham gia đánh bạc. Cương đánh 02 ván thì nghỉ, sau đó Nguyễn Văn T cũng nghỉ không đánh bạc nữa rồi đi về. Khi Nguyễn Văn T ra đến cổng nhà Cương thì Mã Văn S đến vào tham gia đánh bạc. Quá trình đánh bạc, các đối tượng không phải nộp tiền hồ cho ai, không có ai canh gác, bảo vệ cho các đối tượng đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc sát phạt nhau đến 12 giờ 20 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Yên Thế phát hiện bắt quả tang.

Các đối tượng Nguyễn Như K, Nguyễn Văn K, Đào Quang H, Mã Văn S, Bùi Văn T, Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn C đã bị Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang xét xử tại Bản án số 28 ngày 17/7/2007. Số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 1.218.000 đồng và các vật chứng thu giữ khi bắt quả tang đã được xử lý trong vụ án này Mai Văn H khai nhận đã sử dụng 70.000 đồng để đánh bạc, khi bị bắt quả tang đang thắng được 40.000 đồng, Hiến bỏ chạy cầm theo số tiền 110.000 đồng. Hiến chưa nộp lại số tiền này. Tổng số tiền Mai Văn H cùng các đối tượng sử dụng để đánh bạc vào ngày 23/01/2007 là 1.328.000 đồng. Mục đích bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc nhằm thu lời bất chính. Khi thực hiện hành vi phạm tội ngày 23/01/2007, Mai Văn H chưa chấp hành xong tiền phạt và án phí của Bản án số 05/HSST ngày 12/02/2001 và Bản án số 13/HSST ngày 01/3/2006 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế.

Bản cáo trạng số: 03/QĐ - KSĐT ngày 06/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế truy tố bị cáo Mai Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự 

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng nêu. Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bầy luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố tại bản cáo trạng số 03/QĐ - KSĐT ngày 06/02/2018 và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Mai Văn H phạm tội “Đánh bạc” Áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm s, khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự năm 2015 phạt bị cáo Mai Văn H từ 04 tháng đến 06 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày  09/01/2018.

Bị cáo Mai Văn H không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Thế, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Mai Văn H đã hoàn toàn khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Hồi 12 giờ 20 phút ngày 23/01/2007, tại nhà bếp của gia đình Nguyễn Văn C ở thôn Trại Cọ, xã Tam Hiệp, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang Mai Văn H sử dụng số tiền 70.000đ để đánh bạc cùng các đối tượng tổng số tiền là 1.328.000 đồng( Một triệu ba trăm hai mươi tám nghìn đồng). Mai Văn H có 02 tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đủ độ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp nên đã đủ yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc", như vậy bản cáo trạng số: 03/QĐ -KSĐT ngày 06/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế đã truy tố Mai Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm trật tự công cộng, đánh bạc là tệ nạn xã hội thường dẫn đến hậu quả nghiêm trọng khác như gây thương tích, trộm cắp... Gây mất trật tự xã hội, gây bất bình trong dư luận quần chúng. Do đó phải bắt bị cáo chịu mức hình phạt nhất định tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Về mặt chủ quan của tội phạm: Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, mục đích hưởng lợi.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hứa sửa chữa nên cần áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo.

[5] Về vai trò của bị cáo: Các bị cáo phạm tội đồng phạm giản đơn không có sự phân công phối hợp giữa các bị cáo, bị cáo Hiến dùng số tiền 70.000đ thực hiện hành vi đánh bạc.

[6] Từ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo nêu trên, Hội đồng xét xử thấy:

Bị cáo Hiến có nhân thân xấu đã từng bị kết án nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện, chứng tỏ bị cáo là người khó giáo dục. Do vậy cần nên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Hình phạt bổ sung: Bị cáo Hiến không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

[7] Đối với hành vi phạm tội của các đối tượng Mã Văn S, Nguyễn Như K, Nguyễn Văn K, Đào Quang H, Bùi Văn T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn C và vật chứng của vụ án đã được giải quyết tại Bản án số 28/2007/HSST ngày 17/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế.

[8] Về án phí: Bị cáo Hiến phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm

[9] Đối với số tiền bị cáo dùng để đánh bạc là 70.000đ và số tiền thắng bạc là 40.000đ cần buộc bị cáo phải nộp lại xung công quỹ nhà nước.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, Điều 46 Điều 33; Điều 20; Điều 53 Bộ luật hình sự năm 1999. Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Xử phạt: Mai Văn H 05 tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2018.

+Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Bị cáo Mai Văn H phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Buộc bị cáo Mai Văn H nộp lại số tiền 110.000đ xung công quỹ nhà nước. 

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự: thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn

203
Bản án/Quyết định được xét lại
Văn bản được dẫn chiếu
Văn bản được căn cứ
Bản án/Quyết định đang xem

Bản án 04/2018/HS-ST ngày 19/03/2018 về tội đánh bạc

Số hiệu:04/2018/HS-ST
Cấp xét xử:Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Tòa án nhân dân Huyện Yên Thế - Bắc Giang
Lĩnh vực:Hình sự
Ngày ban hành:19/03/2018
Là nguồn của án lệ
Bản án/Quyết định sơ thẩm
Án lệ được căn cứ
Bản án/Quyết định liên quan cùng nội dung
Bản án/Quyết định phúc thẩm
Mời bạn Đăng nhập để có thể tải về