Bản án 04/2018/HS-ST ngày 15/01/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 04/2018/HS-ST NGÀY 15/01/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 15 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 269/2017/TLST-HS ngày 27 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 289/2017/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2017, đối với bị cáo:

Nguyễn Viết H (Tên gọi khác: N), sinh ngày 11 tháng 9 năm 1990 tại tỉnh Thừa Thiên Huế. Nơi cư trú: Tổ 11, khu vực 4, phường A, thành phố H, tỉnh  T T H; nghề nghiệp: Thợ mộc; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Viết N và bà Võ Thị N; chưa có vợ-con; nhân thân: Ngày 12/11/2012 bị Công an thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, ngày 25/3/2014 bị Công an thành phố Huế xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”; tiền sự: Không; tiền án: Có 02 tiền án: Ngày 25/7/2014 bị Tòa án nhân dân huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 10/7/2015 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế xử phạt 04 tháng 08 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản”, hiện bị cáo chưa thi hành phần án phí của bản án này; bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/9/2017 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Em Bùi Văn Minh H, sinh năm 2002, trú tại: 12/11/31 đường H, A C, thành phố H. Có mặt.

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Viết N, bà Võ Thị N; cùng trú tại: Tổ 11, khu vực 4, phường AC, thành phố H, tỉnh T T H. Có mặt

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn L, trú tại: Số 40 đường H, AC, thành phố H. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cáo trạng số 284/QĐ-KSĐT ngày 27 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Viết H như sau: Khoảng 20 giờ 00 ngày 18/7/2017, H đi bộ từ nhà của mình đến quán Internet của anh Nguyễn Văn L có địa chỉ 40 đường Hồ Đắc D, An C, thành phố Huế để chơi game. Khi đến quán, H phát hiện tại khu vực để xe có 01 chiếc xe đạp hiệu Fixed Gear của em Bùi Văn Minh H. Quan sát thấy không có ai trông giữ nên H nảy sinh ý định chiếm đoạt, H đã lén lút đến dắt chiếc xe đạp ra đường rồi điều khiển xe đến cầu An C, bán xe cho một người đàn ông không rõ lai lịch với giá 400.000 đồng để tiêu xài cá nhân. Sau khi phát hiện bị mất tài sản, anh L đã kiểm tra camera an ninh, thấy H là người đã thực hiện hành vi trộm xe nên trình báo công an.

Vật chứng thu giữ: 01 đĩa DVD hiệu Kachi Japan do anh L giao nộp, chiếc xe đạp không thu giữ được.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 269/KL-HĐĐG ngày 14/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế, định giá qua hồ sơ xác định: Chiếc xe đạp hiệu Fixed Gear tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 2.200.000 đồng(Hai triệu hai trăm nghìn đồng).

Trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Viết N và bà Võ Thị N đã bồi thường thiệt hại đối với bị hại thay cho H, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Viết H đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội giữ nguyên quan điểm theo Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Viết H từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận bồi thường, không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ 01 đĩa DVD hiệu Kachi Japan. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại: Đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo; phần dân sự đã giải quyết xong nên đề nghị Tòa án không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lúc 20 giờ ngày 18/7/2017 tại địa chỉ 40 đường Hồ Đắc D, An Cựu, thành phố Huế, Nguyễn Viết H đã lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt 01 chiếc xe đạp hiệu Fixed Gear trị giá 2.200.000 đồng(Hai triệu hai trăm nghìn đồng) của em Bùi Văn Minh H bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Hành vi chiếm đoạt của Nguyễn Viết H đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự, đúng như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố.

[2] Xét tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Viết H có 02 tiền án, Bản án số 160A/2015/HSST ngày 10/7/2015 của Tòa án nhân dân thành phố Huế đã xét xử bị cáo với hành vi chiếm đoạt tài sản có giá trị dưới 2.000.000 đồng, hiện bị cáo chưa chấp hành xong. Do vậy, lần phạm tội này bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự.

[3] Xét tình tiết giảm nhẹ: Cha và mẹ của bị cáo đã bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

[4] Quan điểm của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48; điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự  đối với bị cáo Nguyễn Viết H là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội: Bị cáo Nguyễn Viết H là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài không bằng sức lao động của mình nên bị cáo bất chấp pháp luật để thực hiện, hành vi vi phạm pháp luật này không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự trị an của xã hội. Vì vậy, phải xử lý nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhằm giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã giải quyết xong, không phát sinh yêu cầu gì mới, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ 01 đĩa DVD có đặc điểm như trong biên bản ngày 04/9/2017 của Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế.

[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.