Bản án 04/2018/HS-ST ngày 02/02/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUỶ NGUYÊN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 04/2018/HS-ST NGÀY 02/02/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02 tháng 02 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thuỷ Nguyên thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 121/2017/TLST-HS ngày 01 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01 ngày 09 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Tuấn A sinh năm 1976 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn 6, xã M, huyện T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Nguyễn Thị R; có vợ là Bùi Kim D (đã ly hôn) và 02 con. Tiền án: Bản án số 156/2012/HSST ngày 10/10/2012 Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt 42 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (chưa thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền 5.000.000 đồng - chưa xóa). Tiền sự: Không. Nhân thân: Bản án số 15/1994/HSST ngày 19/4/1994 Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản chiếm đoạt là 700.000 đồng - đã xóa án tích theo Nghị Quyết 33/2009/NQ-QH12 ngày 19/6/2009); Bản án số 35/1996/HSST ngày 15/4/1996 Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt 09 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.000.000 đồng), 06 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (trị giá tài sản chiếm đoạt là 600.000 đồng). Tổng hợp hình phạt với bản án số 15, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 24 tháng tù - đã xóa án tích theo Nghị Quyết 33/2009/NQ-QH12 ngày 19/6/2009); Bản án số 95/2001/HSST ngày 14/11/2001 Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt 24 tháng tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (trị giá tài sản chiếm đoạt là 9.000.000 đồng - đã xóa); Bản án số 182/2008/HSST ngày 30/12/2008 Tòa án nhân dân huyện Thủy Nguyên xử phạt 30 tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản (trị giá tài sản chiếm đoạt là 1.739.650 đồng - đã xóa án tích theo Nghị Quyết 33/2009/NQ-QH12 ngày 19/6/2009); Bị bắt tạm giữ từ ngày 01/8/2017 đến ngày 10/8/2017 chuyển tạm giam. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 40 phút ngày 01/8/2017, Tổ công tác Công an huyện Thủy Nguyên và Công an xã Thiên Hương đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Tuấn A có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Cao Văn H, sinh năm 1986, ở xã L, huyện T, Hải Phòng và Đỗ Văn V, sinh năm 1989, ở xã H, huyện T, Hải Phòng. Thu của H 01 đoạn ống hút bằng nhựa dài khoảng 01cm được hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen viền đỏ. Thu của Tuấn A 01 đoạn ống hút bằng nhựa dài khoảng 01cm được hàn kín hai đầu bên trong chứa chất bột màu trắng, 500.000đồng (gồm nhiều mệnh giá khác nhau), 01 điện thoại di động màu đen nhãn hiệu Nokia và 01 xe mô-tô BKS 16F9-4873. Tổ công tác đã đưa Tuấn A, H, V về trụ sở Công an huyện Thủy Nguyên lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Cơ quan công an tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở và các khu vực có liên quan của Nguyễn Tuấn A thu giữ: 10 ống hút bằng nhựa màu trắng trong suốt dài khoảng 20cm, 01 đoạn ống hút nhựa màu vàng dài khoảng 07cm một đầu vát nhọn, một đầu bằng, phần ống được tạo bằng gỗ, 01 đoạn ống hút bằng nhựa màu tím một đầu vát nhọn, một đầu bằng, 01 kéo cán nhựa màu trắng, 01 bật lửa dạng khò, 09 đoạn ống nhựa trong suốt dài 1,5cm trong đó có 02 ống được hàn kín một đầu.

Bản kết luận giám định số 957/KLGĐ ngày 03/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: chất bột màu trắng Công an thu của Cao Văn H là Heroine có trọng lượng 0,0328gam; chất bột màu trắng thu của Nguyễn Tuấn A là Heroine có trọng lượng 0,0677gam.

Ban đầu, tại Cơ quan điều tra Nguyễn Tuấn A không nhận tội. Quá trình điều tra, Tuấn A thay đổi lời khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Do bản thân nghiện ma túy nên Tuấn A thường đi mua ma túy về sử dụng và bán lại cho các người nghiện khác để kiếm lời. Tuấn A thường đến khu vực đường tàu nội thành Hải Phòng mua ma túy của người không quen biết. Loại ma túy Tuấn A mua là Heroine, mỗi lần Tuấn A mua từ khoảng 200.000 đồng - 300.000 đồng. Tuấn A mang ma túy về nhà chia nhỏ vừa để sử dụng và bán lại cho người nghiện khác. Tuấn A đóng gói ma túy bằng cách cắt nhỏ ống nhựa, (loại ống hút) dài khoảng 01cm, cho ma túy vào rồi hàn kín hai đầu. Giá bán Heroine là 150.000 đồng/gói. Địa điểm bán ma túy tại khu vực xã T, huyện T, Hải Phòng. Tuấn A và các đối tượng nghiện thường giao dịch qua điện thoại, thỏa thuận số lượng ma túy mua bán, địa điểm cụ thể giao nhận ma túy. Tuấn A bắt đầu bán ma túy từ khoảng tháng 6/2017 và bán ma túy cho nhiều người nhưng không chính xác bán cho ai. Trong khoảng thời gian từ ngày 19/7/2017 đến ngày 01/8/2017, Tuấn A đã bán ma túy nhiều lần, cụ thể như sau:

- Lần thứ nhất: Ngày 19/7/2017, Tuấn A mua 200.000 đồng được 01 gói Heroine, Tuấn A mang về chia thành 03 gói nhỏ. Tuấn A sử dụng hết 02 gói, còn 01 gói bán cho Lê Văn P, sinh năm 1979, trú tại: xã P, huyện T, Hải Phòng và Nguyễn Hữu H, sinh năm 1986, trú tại: xã T, huyện T, Hải Phòng với giá 150.000 đồng tại khu vực Ngã 3 , xã T, huyện T.

- Lần thứ hai: Ngày 25/7/2017, Tuấn A mua 200.000 đồng được 01 gói Heroine, Tuấn A mang về chia thành 03 gói nhỏ. Tuấn A sử dụng hết 02 gói, còn 01 gói bán cho Đào Quang T, sinh năm 1990, trú tại: xã T, huyện T, Hải Phòng với giá 150.000 đồng.

- Lần thứ ba: Ngày 26/7/2017, Tuấn A mua 300.000 đồng được 01 gói Heroine, Tuấn A mang về chia thành 04 gói nhỏ. Tuấn A sử dụng hết 02 gói, còn 02 gói bán cho Đào Quang T và Cao Văn H và 01 người không quen biết với giá 150.000 đồng/gói.

- Lần thứ tư: Ngày 30/7/2017, Tuấn A mua 300.000 đồng được 01 gói Heroine, Tuấn A mang về chia thành 04 gói nhỏ. Tuấn A sử dụng hết 02 gói; còn 02 gói bán cho Cao Văn H, Đào Văn Đ, sinh năm 1987, trú tại: xã Thủy Đường, huyện T, Hải Phòng và 01 người không quen biết với giá 150.000 đồng/gói.

- Lần thứ năm: Ngày 31/7/2017, Tuấn A mua 200.000 đồng được 01 gói Heroine, Tuấn A mang về chia thành 03 gói nhỏ. Tuấn A sử dụng hết 02 gói; còn 01 gói bán cho Cao Văn H và Đinh Văn L, sinh năm 1995, trú tại: xã L, huyện T, Hải Phòng với giá 150.000 đồng.

- Lần thứ sáu: Ngày 01/8/2017, Tuấn A mua 200.000 đồng được 01 gói Heroine, Tuấn A mang về chia thành 03 gói nhỏ. Tuấn A sử dụng hết 01 gói. Đến 11 giờ 30 phút cùng ngày, Tuấn A bán cho Cao Văn H và Đỗ Văn V 01 gói giá 150.000 đồng. Hai bên vừa giao dịch xong thì bị Công an bắt quả tang cùng vật chứng như nội dung nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra các đối tượng Lê Văn Ph, Nguyễn Hữu H, Đào Quang T, Cao Văn H, Đào Văn Đ, Đỗ Minh L, Đỗ Văn V khai nhận phù hợp với lời khai của Nguyễn Tuấn A như nội dung nêu trên.

Bản cáo trạng số 138/CT-VKS ngày 30 tháng 11 năm 2017 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuỷ Nguyên thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Tuấn A về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo Điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên toà Kiểm sát viên luận tội và đề nghị kết tội bị cáo theo toàn bộ nội dung Cáo trạng đã truy tố: Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 194; Điểm h khoản 1 Điều 52, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A từ 8 năm 6 tháng đến 9 năm 6 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về vật chứng của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo pháp luật.

Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghỉ nghị án, bị cáo trình bày nhận thức rõ hành vi phạm tội, hậu quả của tội phạm đã thực hiện và mong muốn nhận được sự khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt của pháp luật.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thủy Nguyên và Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thủy Nguyên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Căn cứ vào lời khai của những người liên quan xác định được bị cáo bán ma túy cho Lê Văn Ph và Nguyễn Hữu H vào ngày 19/7/2017, bán cho Đào Quang T vào ngày 25/7/2017; bán cho Đào Quang T, Cao Văn H và một người không quen biết vào ngày 26/7/2017; bán cho Cao Văn H, Đào Văn Đ và 01 người không quen biết vào ngày 30/7/2017;bán cho Cao Văn H, Đinh Văn L vào ngày 31/7/2017; bán cho Cao Văn H vào ngày 01/8/2017. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 nên chứng cứ xác định không có tội bị loại trừ.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, vi phạm các chính sách pháp luật về phòng chống ma túy, tác động xấu đến kinh tế, xã hội, an ninh trật tự, đạo đức, lối sống, văn hóa, hạnh phúc gia đình và sức khỏe của người khác. Bị cáo có một tiền án chưa được xóa án tích,lần phạm tội này là tái phạm quy định tại Điểm h Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có bố đẻ được nhận bằng khen vì đã có có thành tích tham gia kháng chiến chống Mỹ cứu nước là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015.

[4] Về hình phạt: Với phân tích trên, cần phải áp dụng hình phạt phạt tù có thời hạn và xử phạt bị cáo với mức án bằng mức khởi điểm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Tại khoản 5 Điều 194 của BLHS quy định người phạm tội còn có thể bị phạt tiền, nhưng bị cáo không có tài sản riêng, không có khả năng thi hành nên không phạt tiền bị cáo.

[5] Về vật chứng, xử lý vật chứng: 01 phong bì niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định số 957/PC54; 21 đoạn ống hút hằng nhựa; 01 kéo cán nhựa màu trắng; 01 bật lửa dạng khò là vật chứng của vụ án cần tịch thu tiêu hủy; 01 điện thoại nhãn hiệu Viettel màu đen viền đỏ thu giữ của Cao Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen; 01 xe mô-tô nhãn hiệu DRUM màu xanh BKS 16F9-4873 thu giữ của Nguyễn Tuấn A dùng vào việc mua bán ma túy nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước; số tiền 500.000 đồng thu giữ của Nguyễn Tuấn A cần tịch thu để đảm bảo thi hành án; số tiền 1.050.000 đồng bị cáo bán ma túy cho Ph, H, Th, H, Đ, L vào các ngày 19/7/2017; 25/7/2017; 26/7/2017; 30/7/2017 và 31/7/2017 là tiền do thu lợi bất chính mà có, cần truy thu để nộp sung quỹ Nhà nước.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 194, Điều 38, Điểm h khoản 1 Điều 52, Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 của Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 8 năm 6 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 01 tháng 8 năm 2017.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong chất ma túy còn lại sau giám định số 957/PC54; 21 ống hút bằng nhựa; 01 kéo cán nhựa màu trắng; 01 bật lửa dạng khò; tịch thu của bị cáo số tiền 500.000 đồng để nộp sung quỹ Nhà nước; tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước 02 điện thoại di động thu giữ của bị cáo Tuấn A và của Hà và 01 xe mô-tô nhãn hiệu DRUM màu xanh BKS 16F9-4873 (Chi tiết tại Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 27 tháng 11 năm 2017 và Biên lai thu tiền số 0000728 ngày 24 tháng 11 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuỷ Nguyên); truy thu của bị cáo Tuấn A số tiền 1.050.000 đồng để nộp sung quỹ Nhà nước.

Về lãi suất chậm thi hành án đối với khoản tiền bị truy thu: Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết  326/2016/QH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.