Bản án 04/2018/HNGĐ-ST ngày 19/01/2018 về ly hôn

Trong ngày 19 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở. Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 88/2017/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 11 năm 2017 về việc “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2017/QĐXXST-HNGĐ ngày 19 tháng 12 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị N, sinh năm 1987

Địa chỉ nơi thường trú: Thôn C, xã Q, thị xã B, tỉnh Quảng Bình, có mặt.

2. Bị đơn: Anh Trần Văn P, sinh năm 1989

Địa chỉ nơi thường trú: Thôn 9, xã Q, huyện Q, Tỉnh Quảng Bình, vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 26/10/2017, bản tự khai, quá trình hòa giải và tại phiên toà, nguyên đơn chị Nguyễn Thị N trình bày:

Chị và anh Trần Văn P tìm hiểu và kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình vào ngày 05/02/2016. Sau khi đăng ký kết hôn vợ chồng chưa làm lể cưới nên hai bên ai ở nhà người ấy được một thời gian ngắn. Sau đó hai bên vào thành phố Hồ Chí Minh làm ăn sinh sống cùng một nơi được khoảng 05 tháng thì bắt đầu phát sinh mâu thuẩn. Nguyên nhân do vợ chồng không hợp tính nhau, không cùng quan điểm sống, không hiểu và thông cảm cho hoàn cảnh của nhau nên không ai bảo được ai. Từ đó dẫn đến hai bên thường xuyên có lời nói xúc phạm, thiếu tôn trọng, thỉnh thoảng còn cải vã nhau căng thẳng nên chị N đã tự ý bỏ về tỉnh Bình Dương làm ăn sinh sống từ tháng 10/2016 cho đến nay. Thời gian đầu chị N bỏ về tỉnh Bình Dương, anh P  thỉnh thoảng có điện thoại hỏi thăm nhưng sau đó thì không điện nữa. Từ đó hai bên sống ly thân, hai bên không gặp lại nhau và không quan tâm đến nhau. Hiện nay chị N nhận thấy mâu thuẩn vợ chồng đã căng thẳng, hai bên đã sống ly thân nên tình cảm vợ chồng không còn, không thể trở lại sống chung cùng nhau được. Vì vậy, chị N kiên quyết xin được ly hôn anh P để sớm ổn định cuộc sống của bản thân.

Chị N khai nhận chị và anh Trần Văn P chỉ mới kết hôn nhưng chưa sống chung với nhau nên không có con chung và tài sản chung gì. Vì vậy, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhiều lần cho anh Trần Văn P nhưng anh P đều không đến Tòa án để giải quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ tại nơi cư trú và gia đình của anh P, kết quả cho thấy: sau khi nhận được các văn bản tố tụng từ Tòa án thì chính quyền địa phương đã cử cán bộ văn thư liên lạc giao đầy đủ cho anh Trần Văn P, nhưng không gặp anh P nên đã giao chobố, mẹ anh P; bố anh P là ông Trần Minh B thừa nhận gia đình đã nhận được các giấy tờ do Tòa án tống đạt cho anh P nhiều lần, lần thứ nhất gia đình đã giao choanh P, còn các lần sau thì không giao được cho anh P vì từ ngày 29/11/2017 anh P đi học tiếng Hàn Quốc ở tỉnh Bắc Giang, nhưng đến ngày 06/12/2017 anh P có về nhà làm giấy tờ nên gia đình cũng đã giao các văn bản tố tụng cho anh P, anh P đã biết được việc chị N làm đơn khởi kiện xin ly hôn anh tại Toà án nhân dân huyện Quảng Trạch và anh nói tuỳ theo chị N muốn làm gì thì làm chứ anh không đến Toà án để giải quyết việc chị N xin ly hôn anh. Ngoài ra, ông B còn cho biết chị N, anh P đã đăng ký kết hôn và làm thủ tục theo luật Công giáo nhưng chưa tổ chức đám cưới, hơn nữa do hai bên sống mỗi người một nơi nên chưa có con và tài sản chung.

Việc anh P đã biết rõ Tòa án triệu tập anh đến Tòa để giải quyết việc chị N xin ly hôn anh, nhưng anh không đến và không trình bày ý kiến, quan điểm của mình bằng văn bản gửi cho Tòa án, không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án mà vẫn vắng mặt không có lý do, cố tình gây khó khăn cho người khởi kiện. Vì vậy, Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng và ngày 03/01/2018 đã đưa vụ án ra xét xử, nhưng anh P vắng mặt lần thứ nhất không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên toà.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình, còn bị đơn mặc dù trong quá trình giải quyết vụ án được Toà án tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý. Toà án đã mở phiên toà lần thứ nhấtnhưng bị đơn vắng mặt không có lý do nên đã hoãn phiên toà. Tại phiên toà hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do thể hiện bị đơn cố tình vắng mặt nhằm gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án. Vì vậy, căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn; về nội dung vụ án: thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng đã căng thẳng, hai bên đã sống ly thân nên mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình để xử cho chị Nguyễn Thị N ly hôn anh Trần Văn P; về quan hệ con chung và tài sản chung: Không có nên không xem xét; về án phí chị N phải chịu án phí dân sự ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện đề ngày 16 tháng 10 năm 2017 của chị Nguyễn Thị N. Tòa án xác định đây là vụ án “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quảng Trạch, tỉnh Quảng Bình theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự. Quá trình chuẩn bị xét xử anh Trần Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh P đều vắng mặt không có lý do. Ngày 03/01/2018 Toà án đã đưa vụ án ra xét xử, nhưng anh P vắng mặt lần thứ nhất không có lý do nên đã hoãn phiên toà. Tại phiên toà hôm nay anh P vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự để xét xử vụ án vắng mặt bị đơn anh Trần Văn P.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị N và anh Trần Văn P kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cấp có thẩm quyền nên quan hệ hôn nhân của hai người là hoàn toàn hợp pháp. Sau khi kết hôn, lẽ ra vợ chồng phải sống chung cùng nhau và biết thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ, thông cảm và tạo điều kiện về mọi mặt trong cuộc sống để cùng nhau xây dựng gia đình hạnh phúc, nhưng do hai bên chưa làm lể cưới nên không sống chung mà đưa nhau vào thành phố Hồ Chí Minh làm ăn cùng một nơi, trong quá trình làm việc chung do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm, nên thường xảy ra xung đột, có lời nói xúc phạm và thiếu tôn trọng lẫn nhau, dẫn đến cãi vã nhau căng thẳng nên chị N đã bỏ vào tỉnh Bình Dương làm ăn từ tháng 10/2016 cho đến nay, hai bên sống ly thân, không quan tâm lo lắng gì cho nhau, nên cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng, dẫn đến không còn tình cảm, không thể sống chung cùng nhau được. Vì vậy, chị N không thể trở lại cuộc sống chung cùng anh P được nên đã kiên quyết xin ly hôn. Còn anh P, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, triệu tập nhiều lần, cũng như đã niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định nên anh P đã biết rõ việc chị N làm đơn xin ly hôn anh và vụ án đang được Tòa án thụ lý giải quyết theo thẩm quyền nhưng đã cố tình vắng mặt, cố tình không chấp hành theo triệu tập của Tòa án nhằm gây khó khăn, cản trở cho việc giải quyết vụ án. Điều này cũng thể hiện việc anh P không hề quan tâm, lo lắng gì đến gia đình, mà để mặc cho chị N sống ra sao thì sống, muốn làm gì thì làm, đã cố tình từ bỏ quyền, nghĩa vụ của mình đối với gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy mâuthuẩn vợ chồng đã căng thẳng, tình trạng hôn nhân đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N là phù hợp với điều kiện thực tế của hai bên và phù hợp với quy định tại các Điều 51 và Điều 56 luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về quan hệ con và tài sản chung: Chị Nguyễn Thị N khai nhận không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. ChịN, anh P được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH