Bản án 03/2020/HS-ST ngày 08/01/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H, TỈNH THỪA THIÊN H1

BẢN ÁN 03/2020/HS-ST NGÀY 08/01/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 08 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1 (Địa chỉ: Số 60 đường N, phường V, thành phố H) xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 293/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2019 theo và Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 264/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo:

Hồ Văn B (Tên gọi khác: B L), sinh ngày 21 tháng 8 năm 1992 tại tỉnh Thừa Thiên H1; nơi cư trú: 01/01/167 đường Nguyễn L, phường Xuân P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Văn N và bà Nguyễn Thị L; vợ, con: Chưa có.

* Quá trình nhân thân: Lúc nhỏ ở với gia đình, đi học đến lớp 9/12 thì nghỉ học, ở nhà đi làm thuê đến nay.

- Ngày 12/9/2010, bị Công an phường Xuân P, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1 xử phạt “Cảnh cáo” về hành vi “Gây mất trật tự ở khu dân cư” (Quyết định số 32075/QĐ/XPVPHC).

- Ngày 29/11/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Phú V, tỉnh Thừa Thiên H1 xử phạt 03 (Ba) năm tù về tội “Cướp tài sản” (Bản án số 28/2011/HSST), chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 18/10/2013.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, bị cáo có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Quang D, sinh năm 1993; nơi cư trú: Số 58 đường Trần Thúc N, phường Vĩnh N, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1, có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Lê Công T, sinh năm 1997; nơi cư trú: Xóm 7, thôn Ngọc A, xã Phú T, huyện Phú V, tỉnh Thừa Thiên H1, vắng mặt.

2. Anh Lê Công Q, sinh năm 1998; nơi cư trú: Xóm 7, thôn Ngọc A, xã Phú T, huyện Phú V, tỉnh Thừa Thiên H1, có mặt.

3. Cháu Trần Tuấn A, sinh ngày 03/6/2002; nơi cư trú: Số 107 đường Ưng B, phường Vỹ D, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1, vắng mặt.

- Người đại diện hợp pháp của người làm chứng cháu Trần Tuấn A: Bà Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1974 (Là mẹ ruột của cháu Trần Tuấn A); nơi cư trú: Số 107 đường Ưng B, phường Vỹ D, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 7/2019, Hồ Văn B thường xuyên đến quán Venus tại địa chỉ số 159 đường Phạm Văn Đ, phường Vỹ D, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1 do anh Lê Quang Duy làm chủ, để chơi game. Trong quá trình chơi game tại quán, B thường xuyên hút thuốc lá trong phòng có điều hòa và nhiều lần nhân viên của quán nhắc nhở không được hút thuốc lá nhưng B không thay đổi nên hai bên có lời qua tiếng lại.

Khoảng 03 giờ ngày 21/7/2019, trong lúc B đang ngồi nhậu ở đường Bà Triệu, thành phố H với một thanh niên không rõ nhân thân lai lịch thì B mượn xe mô tô của đối tượng này để đi về nhà của B, B lấy 01 cây rựa rồi điều khiển xe mô tô nói trên đến quán Venus để giải quyết mâu thuẫn. B dựng xe ở bên ngoài quán, nhảy qua cổng rồi đẩy cửa chính xông vào quán, tay dùng rựa đập vỡ 01 màn hình máy vi tính nhãn hiệu HKC, màu trắng, ở quầy tính tiền phía bên trái của cửa ra vào. Sau đó, B đi vào phía bên trong quán, tiếp tục dùng rựa đập vỡ 13 màn hình máy vi tính nhãn hiệu BenQ, model GW2870-T, màu đen. Tại thời điểm này có một số nhân viên của quán đang trông giữ quán nhưng không ai dám ra can ngăn. Gây án xong, B ra lấy xe mô tô đi về lại quán nhậu ở đường Bà T nói trên để trả lại xe. Trên đường đi, B ném cây rựa xuống sông Như Ý.

* Vật chứng thu giữ:

- 01 (Một) màn hình máy vi tính nhãn hiệu HKC, màu trắng, 32 inch, số S/N: CEAS-018160053 (Máy chủ).

- 13 (Mười ba) màn hình máy vi tính nhãn hiệu BenQ, model: GW2870-T, màu đen, 28 inch, được dán số thứ tự là 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 27 và 28.

- 01 (Một) đĩa CD-R80MQ gồm 04 (Bốn) file (Tập tin) ghi hình của camera giám sát thời gian từ 03 giờ 16 phút đến 03 giờ 19 phút ngày 21/7/2019, ghi lại hình ảnh của B đập phá tại quán Venus.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 220 ngày 16/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố H kết luận, giá trị tài sản bị thiệt hại tại thời điểm ngày 21/7/2019 như sau:

- 12 (Mười hai) màn hình máy vi tính nhãn hiệu BenQ, model: GW2870-T, màu đen, 28 inch (Có ký hiệu là: Máy 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 27 và 28), bị đập vỡ màn hình không sử dụng được, giá trị thiệt hại: 30.576.000 đồng.

- 01 (Một) màn hình máy vi tính nhãn hiệu BenQ, model: GW2870-T, màu đen, 28 inch (Có ký hiệu là: Máy 6) bị thủng vỡ phía sau, giá trị thiệt hại: 130.000 đồng.

- 01 Một) màn hình máy vi tính nhãn hiệu HKC, màu trắng, 32 inch, số S/N: CEAS-018160053 (Máy chủ) bị đập vỡ màn hình không sử dụng được, giá trị thiệt hại: 2.744.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 33.450.000 đồng.

* Xử lý vật chứng:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1 đã trả lại 13 (Mười ba) màn hình máy vi tính nhãn hiệu BenQ, model GW2870-T và 01 (Một) màn hình máy vi tính nhãn hiệu HKC cho chủ sở hữu là anh Lê Quang D.

- 01 (Một) đĩa CD ghi lại hình ảnh B cố ý làm hư hỏng tài sản cần tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Hồ Văn B đã tự nguyện bồi thường cho anh Lê Quang Duy số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng), anh Duy đã nhận số tiền trên và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho B.

Đối với người thanh niên cho Hồ Văn B mượn xe mô tô đi gây án, quá trình điều tra, không xác minh được nhân thân lai lịch và không có căn cứ chứng minh đồng phạm với B nên không có cơ sở xem xét, xử lý.

Bản cáo trạng số 09/CT-VKS-HS ngày 20-12-2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1 truy tố Hồ Văn B về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H vẫn giữ nguyên Quyết định truy tố về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hồ Văn B (Tên gọi khác: B L) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”:

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Hồ Văn B từ 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng đến 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt giam thi hành án bản án này.

* Về xử lý vật chứng:

+ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1 đã trả lại 13 (Mười ba) màn hình máy vi tính nhãn hiệu BenQ, model GW2870-T và 01 (Một) màn hình máy vi tính nhãn hiệu HKC cho chủ sở hữu là anh Lê Quang D, anh D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Đối với 01 (Một) đĩa CD ghi lại hình ảnh Hồ Văn B cố ý làm hư hỏng tài sản cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án để phục vụ công tác truy tố, xét xử.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Văn B đã tự nguyện bồi thường cho anh Lê Quang D số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng), anh Duy đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì thêm, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Hồ Văn B (Tên gọi khác: B L) phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, Hồ Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xét lời nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, những người làm chứng và các chứng cứ khác được thu thập tại hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa đã làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo; do đó Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận: Do trước đó B có mẫu thuẫn với nhân viên của quán Venus, nện từ khoảng 03 giờ 16 phút đến 03 giờ 19 phút ngày 21/7/2019, tại quán game Venus, địa chỉ: Số 159 đường Phạm Văn Đ, phường Vỹ D, thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1, Hồ Văn B dùng 01 (Một) cây rựa mang theo từ nhà đến để đập phá và làm hư hỏng 14 màn hình máy vi tính của anh Lê Quang D, với tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 33.450.000 đồng (Ba mươi ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1 đã truy tố Hồ Văn B (Tên gọi khác: B L) về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc làm hư hỏng tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, trị an tại địa phương. Hồ Văn B có nhân thân xấu, từng bị xử phạt hành chính về hành vi “Gây mất trật tự ở khu dân cư”; bị áp dụng biện pháp giáo dục tại cấp xã về hành vi trộm cắp tài sản và đã bị Tòa án xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp tài sản”, lẽ ra khi ra tù bị cáo phải lấy đó làm bài học cho bản thân để phấn đấu trở thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội, nhưng vẫn tiếp tục phạm tội.

Về tình tiết tăng nặng: Giữa bị cáo và bị hại không có mẫu thuẫn gì, nhưng bị cáo dùng rựa để đập phá tài sản của bị hại nên đã phạm vào tình tiết tăng nặng là phạm tội có tính chất côn đồ theo điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bởi vậy, đối với Hồ Văn B cần bị xét xử nghiêm để giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; sau khi phạm tội bị cáo tự nguyện đến cơ quan Công an thành phố H để đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

* Về xử lý vật chứng:

+ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, tỉnh Thừa Thiên H1 đã trả lại 13 (Mười ba) màn hình máy vi tính nhãn hiệu BenQ, model GW2870-T và 01 (Một) màn hình máy vi tính nhãn hiệu HKC cho chủ sở hữu là anh Lê Quang D:

anh D đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

+ Đối với 01 (Một) đĩa CD ghi lại hình ảnh Hồ Văn B cố ý làm hư hỏng tài sản của anh Lê Quang D, xét thấy cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án để phục vụ công tác xét xử.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Hồ Văn B đã bồi thường cho anh Lê Quang D toàn bộ số tiền 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng), anh Duy đã nhận đầy đủ số tiền trên và không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

* Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Văn B (Tên gọi khác: B L) phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Văn B (Tên gọi khác: B L) phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”:

2. Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt Hồ Văn B (Tên gọi khác: B L) 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt giam thi hành bản án này.

3. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (Một) đĩa CD ghi lại hình ảnh Hồ Văn B cố ý làm hư hỏng tài sản của anh Lê Quang D, cần tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án để phục vụ công tác xét xử.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Hồ Văn B (Tên gọi khác: B L) phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.