Bản án 03/2018/HS-ST ngày 15/01/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ B, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 03/2018/HS-ST NGÀY 15/01/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 15 tháng 01 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 193/2017/TLST-HS ngày 14 tháng 12 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2018/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2018 đối với bị cáo:

Đào Văn Q, sinh năm 1995 (tại huyện Y, tỉnh Bắc Giang); Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: thôn Q, xã Q, huyện Y, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học  vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; con ông Đào Văn T và bà Đoàn Thị B; có vợ là Âu Thị L; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2017 đến nay, có mặt.

* Người làm chứng:

1. Ông Hà Văn T, sinh năm 1960 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Thị trấn T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang.

2. Anh Phạm Quang Đ, sinh năm 1977 (Vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ dân phố H, thị trấn T, huyện Y, Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 19 giờ 45 phút ngày 21/9/2017, tại khu vực quán nước vỉa hè, gần ngã tư cây xăng thôn ĐN, xã D, thành phố B, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố B bắt quả tang Đào Văn Q, sinh năm 1995, trú tại: thôn Q, xã Q, huyện Y, tỉnh Bắc Giang có hành vi tàng trữ chất ma túy. Vật chứng thu giữ:

- 01 (một) túi ni lon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ bên trong đựng chất tinh thể màu trắng và 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ bên trong đựng 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa và viền màu đỏ bên trong đựng chất tinh thể màu trắng, nghi là ma túy tổng hợp, thu giữ tại nền đất cạnh chỗ Q đứng do Q thả rơi từ tay trái xuống đất khi bị bắt;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu trắng và số tiền 1.850.000 đồng.

Tổ công tác đã tiến hành niêm phong tại chỗ vật chứng nghi ma tuý vào 01 (một) phong bì thư dán kín, lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang.

Kết luận giám định số 1454/KL-PC54 ngày 27/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

Trong 01 (m ột) phong bì đã được niêm phong gửi giám định:

- Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi ni lon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ là chất m a túy Metham phetam ine, có trọng lượng: 0,160 gam .

- Tinh thể màu trắng đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ, được đựng trong 01 (một) túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ là chất ma túy Metham phetamine, có trọng lượng: 1,808 gam .

Quá trình điều tra, Đào Văn Q khai nhận như sau: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 21/9/2017, Đào Văn Q nhận được điện thoại của bạn quen biết từ trước tên là S ở xã D, thành phố B hẹn gặp ở khu vực cây xăng thôn ĐN, xã D, thành phố B để cầm ma túy đá giúp S. Q đồng ý đi gặp S. Khi gặp nhau tại khu vực quán nước thôn ĐN, S đi xe mô tô chở Q ra phía sau khu vực cây xăng ĐN và đưa cho Q 01 túi nilon màu trắng bên trong đựng ma túy đá. Sau đó, S và Q quay về khu vực quán nước cùng S. Khi về đến khu vực quán nước thôn ĐN, S đưa cho Q 20.000 đồng để trả tiền nước, Q cầm tiền đi vào quán nước để trả tiền nước thì bị lực lượng Công an kiểm soát. Do sợ hãi, Q đã thả 02 túi ni lon đựng ma túy đá từ tay trái xuống đất cạnh chỗ Q đứng nhưng vẫn bị phát hiện bắt quả tang.

Đối với người thanh niên tên là S nhà ở gần Cây xăng ĐN, xã D, thành phố B đã điện cho Q từ số điện thoại di động 01686.107.980, Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị Tập đoàn Viễn thông Quân đội cung cấp thông tin về số điện thoại di động và được cung cấp: Số điện thoại di động 01686.107.980 mang tên Nguyễn Văn Phú, chưa đăng ký thông tin địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã xác minh tại xã D, thành phố B, tỉnh Bắc Giang nhưng không xác định được đối tượng này để xử lý.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 (một) phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu trắng có số imel 1 là: 359658066699887, số imel 2 là: 359659066699885 và số tiền 1.850.000 đồng, được nhập kho vật chứng để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 08/KSĐT ngày 14/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Đào Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa hôm nay:

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng đã truy tố và trình bày thêm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu trắng và số tiền 1.850.000 đồng bị thu giữ là của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội, bị cáo đề nghị được xin lại. Đối với người thanh niên tên là S, bị cáo chị biết ở khu vực Cây xăng ĐN thuộc xã D, thành phố B, còn họ tên và địa chỉ cụ thể bị cáo không biết.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đào Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 và 5 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 101 của Bộ luật hình sự; Điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, xử phạt: Đào Văn Q từ 24 tháng đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/9/2017, phạt bổ sung bằng tiền từ 05 đến 06 triệu đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2, 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

+ Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định.

+ Trả bị cáo: 01 điện thoại nhãn hiệu Sam Sung màu trắng có số imel 1 là: 359658066699887, số imel 2 là: 359659066699885 và 1.850.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

+ Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, phần trình bày của bị cáo tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tội danh: Hồi 19 giờ 45 phút ngày 21/9/2017, tại khu vực quán nước vỉa hè, gần ngã tư cây xăng thôn ĐN, xã D, thành phố B, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố B bắt quả tang Đào Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép 1,968 gam ma tuý Methamphetamine được quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo theo điều khoản trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]. Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự gì.

[3]. Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Xác định đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4]. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

[5]. Xét về hình phạt bổ sung: Cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Thời điểm truy tố Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 chưa có hiệu lực thi hành, do vậy Viện kiểm sát nhân dân thành phố B truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng quy định. Tại thời điểm xét xử Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực thi hành, do vậy cần áp dụng các quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xét xử.

[6]. Đối với người thanh niên tên là S nhà ở gần Cây xăng ĐN, xã D, thành phố B đã điện cho Q từ số điện thoại di động 01686.107.980, Cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị Tập đoàn Viễn thông Quân đội cung cấp thông tin về số điện thoại di động và được cung cấp: Số điện thoại di động 01686.107.980 mang tên Nguyễn Văn Phú, chưa đăng ký thông tin địa chỉ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã xác minh tại xã D, thành phố B, nhưng không đủ căn cứ xác định đối tượng này để xử lý.

[7]. Về xử lý vật chứng:

- 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong có chứa chất ma túy Methamphetamine, đây là vật Nhà nước cấm lưu hành, nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu trắng có số imel 1 là: 359658066699887, số imel 2 là: 359659066699885 và số tiền 1.850.000 đồng trả lại bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[8]. Cần tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

2- Căn cứ khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/QH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử phạt: Bị cáo 02 năm 03 tháng tù, thời gian tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam 21/9/2017.

3- Về xử lý vật chứng: - Tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư đựng mẫu vật hoàn lại sau giám định bên trong có chứa chất ma túy Methamphetamine.

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung màu trắng có số imel 1 là: 359658066699887, số imel 2 là: 359659066699885 và số tiền 1.850.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

4- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/QH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5- Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.