Bản án 03/2018/HS-ST ngày 07/02/2018 về tội trộm cắp tài sản

Vào khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 22/11/2017, Nguyễn Thanh H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vawe RSX, biển kiểm soát 73E1-168.97 đến Trung tâm Y tế thị xã B.

Tại đây, H nhìn thấy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 73N7-6784 của anh Nguyễn Phúc K để trong nhà xe, H phát hiện xe không khoá cổ nên H đi vào nhà vệ sinh của Trung tâm y tế nghĩ cách lấy trộm. Một lúc sau H đi ra khu vực nhà để xe, quan sát xung quanh thấy không có người nên H đi lại vị trí xe mô tô của mình mở cốp xe, lấy ra một vam phá khoá bằng kim loại, hình chữ "T" để vào túi quần và đi đến vị trí xe mô tô của anh K rồi vặn mở được khoá điện. Phá khoá xong, H giấu vam lại trong người rồi đi bộ lại vị trí xe mô tô của mình, điều khiển xe đến gửi tại nhà giữ xe của Bệnh viện Đ và cất vam phá khoá trong cốp xe. Sau đó, H đi bộ quay lại vị trí xe mô tô đã được phá khoá từ trước, khởi động và điều khiển xe mô tô biển kiểm soát73N7-6784 ra khỏi Trung tâm y tế thị xã B theo đường QL 12A, rồi ra đường Quốc lộ1A hướng Bắc- Nam. Khi đi đến tiệm thu mua phế liệu của anh Nguyễn Xuân H, H vào mua một cái biển kiểm soát cũ số 73N3- 2005 với giá 50.000 đồng giấu trong người. Sau đó H điều khiển xe mô tô chạy theo đường Quốc lộ 1A rẽ vào đường tỉnh lộ 2B đi đến xã T, huyện B, tỉnh Quảng Bình để tiêu thụ. Trên đường đi, H dừng xe tháo biển kiểm soát kiểm soát xe mô tô 73N7-6784 thay bằng biển kiểm soát 73N3-2005, rồi điều khiển xe đến nhà anh Nguyễn Đồng Văn N. Khi gặp anh N, H nói "Anh có mua xe máy không", anh N hỏi lại "Xe của ai, có giấy tờ không?" H trả lời là xe của H, xe đã mất giấy tờ, nay cần tiền nên bán. Sau khi nghe H nói như vậy, anh N tin tưởng nên đã đồng ý mua xe với giá 3.700.000 đồng mà không biết xe do H trộm cắpmà có. Số tiền trên H đã sử dụng tiêu xài hết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 37/HĐ ngày 01/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã B, xác định xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 73N7-6784 tại thời điểm chiếm đoạt có giá trị 9.000.000 đồng.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 73N3- 2005; 01 xe mô tô nhãn hiệu Vawe RSX, biển kiểm soát 73E1-168.97; 01 vam phá khoá hình chữ "T" làm bằng kim loại. Ngày 15/12/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B đã trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, không có biển kiểm soát cho anh Nguyễn Phúc K; trả lại 01 xe mô tô nhãn hiệu Vawe RSX, biển kiểm soát 73E1-168.97 cho chị Nguyễn Thị H

Về dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Phúc K đã nhận lại được tài sản bị mất trộm, không có yêu cầu gì thêm và cam đoan không khiếu nại gì về dân sự. AnhNguyễn Đồng Văn N và bị cáo Nguyễn Thanh H thống nhất bị cáo H hoàn trả số tiền 3.700.000 đồng cho anh N. Anh N đã nhận đủ số tiền và không có yêu cầu gì về mặt dân sự đối với bị cáo Nguyễn Thanh H.

Tại bản Cáo trạng số: 03/CT-VKSTXBĐ, ngày 22/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Nguyễn Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Phúc K đã nhận lại tài sản trộm cắp, anh Nguyễn Đồng Văn N đã nhận đủ số tiền do bị cáo thỏa thuận hoàn trả và không có ai yêu cầu gì, nên không có đề nghị gì.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tịch thu tiêu huỷ: 01 biển kiểm soát xe mô tô, có dãy chữ số: 73N3- 2005; 01 vam phá khoá hình chữ "T".

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh H đã khai nhận chính bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Phúc K vào ngày 22/11/2017 như đã nêu trên. Đồng thời bị cáo cũng đồng ý với việc định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự. Bị cáo cũng nhất trí với bản Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, tỉnh Quảng Bình, không tranh luận gì thêm.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Tòa giảm nhẹ hình phạt, bị cáo biết hành vi của mình là hoàn toàn sai trái và hứa sẽ không bao giờ tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tốtụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thanh H tại phiên toà phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người làm chứng, bản kết luận định giá tài sản cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xửcó đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 22/11/2017, tại Trung tâm y tế thị xã B, bị cáo Nguyễn Thanh H đã có hành vi trộm cắp của anh Nguyễn Phúc K 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 73N7-6784 trị giá 9.000.000 đồng.

[3]. Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Mặc dù bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương nơi xảy ra vụ án, làm cho người dân hoang mang lo lắng trong sinh hoạt đời sống. Trường hợpphạm tội của bị cáo là do lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu, không có người trông coi đã dùng vam phá khoá để phá ổ điện khoá xe mô tô, nhằm mục đích bán lấy tiền tiêuxài cá nhân.

[4]. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra để đạt được mục đích. Nguyên nhân điều kiện phạm tội của bị cáo là do bị cáo chây lười lao động, không chí thú làm ăn, thích hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác nên bất chấp pháp luật, cố ý phạm tội.

[5]. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, có 02 con còn nhỏ, vợ bị cáo không có việc làm ổn định, bị cáo là lao độngchính trong gia đình; người bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệmhình sự quy định tại các điểm b, h, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xét thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, nhân thân tốt nên chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cần áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999 cho bị cáo được học tập, cải tạo tại địa phương là cũng đủnghiêm và phù hợp với chính sách nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.

[6]. Theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt là phù hợp và tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nên được chấp nhận.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 138 của Bộ luậtHình sự năm 1999 “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuynhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, lao động tự do, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8]. Liên quan trong vụ án còn có anh Nguyễn Đồng Văn N đã có hành vi mua lại xe mô tô do H trộm cắp mà có. Nhưng khi mua, anh N không biết là tài sản do phạm tội mà có nên N không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội "Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" theo quy định tại Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã B chỉ nhắc nhở là phù hợp.

[9]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Phúc K đã nhận lại tài sản trộm cắp là 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 73N7-6784, anh N đã nhận đủ số tiền mà bị cáo H hoàn trả do mua tài sản trộm cắp bị thu hồi, không ai có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10]. Về xử lý vật chứng: Xét thấy việc thu giữ và trả lại cho anh Nguyễn Phúc K 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, khônng có biển kiểm soát, chị Nguyễn Thị H01 mô tô nhãn hiệu Vawe RSX, biển kiểm soát 73E1-168.97 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ba Đồn là hoàn toàn phù hợp, không có ai yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Đối với 01 biển kiểm soát xe mô tô, có dãy chữ số: 73N3- 2005; 01 vam phá khoá hình chữ "T" là công cụ bị cáo dùng để phạm tội, hiện không có giá trị sử dụng nên áp dụng điểm c, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tuyên tịch thu tiêu huỷ là hoàn toàn phù hợp.

[11].Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[12]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 138; các điểm b, h, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46; khoản 1 và khoản 2 Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh H 06 (Sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (Mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh H cho Uỷ ban nhân dân phường P, thị xã B, tỉnh Quảng Bình phối hợp với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi chỗ ở thì áp dụng theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự tuyên tịch thu tiêu huỷ: 01 biển kiểm soát xe mô, có dãy chữ số: 73N3- 2005; 01 vam phá khoá hình chữ "T" (Vật chứng trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự thị xã B ngày 23/01/2018)