Bản án 02/2020/HS-ST ngày 13/01/2020 về đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN N - TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 02/2020/HS-ST NGÀY 13/01/2020 VỀ ĐÁNH BẠC

Ngày 13/01/2020 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 109/2019/TLST-HS ngày 25/12/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 110/2019/QĐXXST-HS ngày 31/12/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Văn T, sinh năm 1968 tại xã Văn Phương, huyện N, tỉnh Ninh Bình (Tên gọi khác: Không). Nơi ở và ĐKNKTT: Thôn R, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 07/10; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Bị cáo là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam (đã bị đình chỉ sinh hoạt Đảng kể từ ngày 25/12/2019); con ông Đinh Văn K (Đã chết) và con bà Đinh Thị T (Đã chết); có vợ là Bùi Thị H, sinh năm 1972 và có 02 con (con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 1998). Tiền án: Không Tiền sự: Ngày 27/8/2019 bị Công an xã V, huyện N xử phạt 1.000.000 đồng hành vi “Đánh bạc”, Đinh Văn T đã nộp xong tiền phạt chưa được xóa tiền sự.

Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Đinh Văn T1, sinh năm 1979.

Địa chỉ: Thôn R, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.

+ Anh Đinh Việt H, sinh năm 1983.

Địa chỉ: Thôn R, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.

+ Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1984.

Địa chỉ: Thôn R, xã V, huyện N, tỉnh Ninh Bình.

(Anh T1, anh H, anh T - vắng mặt có đơn xin xử vắng mặt)

 - Người làm chứng:

+ Anh Đinh Văn T2, sinh năm 1982. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng gần 16 giờ ngày 15/11/2019, Đinh Văn T cùng với Đinh Việt H sinh năm 1983; Nguyễn Văn T sinh năm 1984 đều trú tại thôn R, xã V, huyện N đến trạm bơm thuộc thôn R, xã V, huyện N do Đinh Văn T1 sinh năm 1979 trông coi làm việc ngồi chơi. Sau đó Đinh Văn T1 rủ Đinh Văn T, Đinh Việt H, Nguyễn Văn T đánh bạc thì mọi người nhất trí. Đinh Văn T1 lấy 1 bộ bài lơ khơ 52 quân có sẵn ở đó rồi cùng mọi người ngồi xuống chiếu để đánh bạc. Trước khi vào đánh bạc thì Đinh Văn T1, Đinh Văn T, Đinh Việt H, Nguyễn Văn T thống nhất đánh bạc bằng hình thức đánh “ Phỏm” mỗi ván đặt cược từ 10.000 đồng đến 50.000 đồng. Đinh Văn T1, Đinh Văn T, Đinh Việt H, Nguyễn Văn T bắt đầu ngồi đánh bạc từ 16 giờ ngày 15/11/2019, quá trình đánh bạc thì có anh Đinh Văn T2 sinh năm 1982 trú tại thôn R, xã V, huyện N đến chơi thấy mọi người đánh bạc anh T2 ngồi xem không tham gia đánh bạc. Đinh Văn T1, Đinh Văn T, Đinh Việt H, Nguyễn Văn T đánh bạc đến 16 giờ 30 phút cùng ngày đã bị Tổ công tác Công an huyện N phối hợp với Công an xã V làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang.

Quá trình điều tra chứng minh số tiền Đinh Văn T1, Đinh Việt H, Nguyễn Văn T và Đinh Văn T sử dụng để đánh bạc là 1.630.000 đồng. Riêng Đinh Văn T có 01 tiền sự về tội đánh bạc chưa được xóa tiền sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Đinh Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”.

Tại bản cáo trạng số 04/CT-VKSNQ ngày 23/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã quyết định truy tố bị cáo Đinh Văn T ra trước Toà án nhân dân huyện N để xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khỏan 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 22.000.000đ đến 24.000.000đ.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị:

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 1.630.000 đồng

- Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếu cói; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N.

Lời nói sau cùng của bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N đã truy tố cụ thể như sau: Trong khoảng thời gian từ 16 giờ đến 16 giờ 30 phút ngày 15/11/2019, tại trạm bơm ở thôn R, xã V, huyện N. Bị cáo là người đang có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc” chưa được xóa đã cùng với Đinh Văn T1, Đinh Việt H, Nguyễn Văn T đánh bạc bằng hình thức đánh “Phỏm” được thua bằng tiền với số tiền sử dụng để đánh bạc là 1.630.000 đồng.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, biên bản lấy lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng và các chứng cứ tài liệu có liên quan trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Đã đủ cơ sở pháp lý khẳng định bị cáo là người đang có 01 tiền sự về hành vi “Đánh bạc” chưa được xóa tiền sự đã cùng với Đinh Văn T1, Đinh Việt H, Nguyễn Văn T sử dụng số tiền 1.630.000đồng làm công cụ đánh bạc bằng hình thức “Đánh Phỏm” là cố ý, có tính chất vụ lợi sát phạt nhau bằng tiền nhằm tạo ra thu nhập bất chính. Theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự thì “Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng được nhà nước bảo hộ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi đánh bạc nhằm tạo ra thu nhập bất chính bị pháp luật cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự. Bản thân bị cáo là người có 01 tiền sự ngày 27/8/2019 bị cáo bị Công an xã V, huyện N xử phạt 1.000.000 đồng hành vi “Đánh bạc”, bị cáo đã nộp xong tiền phạt chưa được xóa tiền sự. Tuy nhiên, đây là tình tiết làm căn cứ để định tội nên không coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong vụ án này bị cáo không phải là người khởi xướng; phạm tội tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; số tiền huy động vào việc đánh bạc không lớn, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi mình đã thực hiện, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho bị cáo. Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định rõ ràng nên không cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn mà chỉ cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa tội phạm chung.

Quá trình điều tra xác định những người đánh bạc cùng Đinh Văn T gồm Đinh Văn T1, Đinh Việt H, Nguyễn Văn T. Tất cả đều không có tiền án, tiền sự và số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đinh Văn T1, Đinh Việt H, Nguyễn Văn T là phù hợp.

Đối với anh Đinh Văn T2 là người có mặt tại trạm bơm và ngồi xem Đinh Văn T1, Đinh Việt H, Nguyễn Văn T và Đinh Văn T đánh bạc nhưng không tham gia đánh bạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án này.

[3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy đã áp dụng hình tiền là hình phạt chính nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền cũng đủ sức răn đe bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 1.630.000 đồng bị cáo cùng Đinh Văn T1, Đinh Việt H, Nguyễn Văn T dùng để đánh bạc hiện đang gửi tại tài khoản Chi cục thi hành án dân sự huyện N cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước là phù hợp với điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Đối với 01 chiếu cói; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài là công cụ bị cáo cùng Đinh Văn T1, Đinh Việt H, Nguyễn Văn T dùng để đánh bạc. Do vậy, cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[5]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đinh Văn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt Đinh Văn T 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 1.630.000 đồng.( Số tiền này hiện đang gửi tại tài khoản Chi cục thi hành án dân sự huyện N tại kho bạc Nhà nước huyện N).

- Tịch thu và tiêu hủy 01 chiếu cói; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT công an huyện N và Chi cục Thi hành án dân sự huyện N).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo Đinh Văn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ