Bản án 02/2020/HS-ST ngày 10/01/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ GIA NGHĨA, TỈNH ĐẮK NÔNG

 BẢN ÁN 02/2020/HS-ST NGÀY 10/01/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 01 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 99/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 12 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 87/2019/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2019, đối với bị cáo:

Dương Đình Minh C (Tên gọi khác: Th), sinh năm 1990, tại tỉnh Quảng Trị; nơi cư trú: Thôn Tân H, xã Tân L, huyện H, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương S và con bà Lê Thị Đ (đã chết); chưa có vợ, con; tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2014/HSST ngày 05/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xử phạt 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (đã chấp hành xong hình phạt, chưa được xóa án tích); bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/9/2019; đang tạm giam; có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Trọng N, sinh năm: 1982; địa chỉ: Tổ dân phố 2, phường Nghĩa T, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; chị Trần Thị Ng, sinh năm: 1995; địa chỉ: Tổ dân phố 4, phường Nghĩa Đ, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; anh Từ Quang H, sinh năm: 1965; địa chỉ: Tổ dân phố 1, phường Nghĩa T, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; chị Nguyễn Thị Thu Tr, sinh năm 1993; địa chỉ: Tổ dân phố 1, phường Nghĩa Đ, thành phố G, tỉnh Đắk Nông. Đều vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Bùi Xuân Ph, sinh năm: 1992; địa chỉ: Tổ dân phố 1, phường Nghĩa Đ, thành phố G, tỉnh Đắk Nông. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 20/9/2019, Dương Đình Minh C đi bộ từ siêu thị Coopmark thành phố G đến khu vực tổ dân phố 2, phường Nghĩa T, thành phố G, tỉnh Đắk Nông tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày C đi đến trước nhà anh Nguyễn Trọng N, thấy nhà đã tắt điện, cổng chính khóa nhưng cửa phòng khách chỉ khép hờ; quan sát xung quanh không có ai, C trèo qua hàng rào, mở cửa chính đi vào nhà rồi tiếp tục đi vào phòng ngủ. Trong phòng lúc này có vợ chồng anh N cùng con đang ngủ, C lấy trộm được 01 ví da nam, 01 túi xách nữ và 02 chiếc điện thoại di động rồi trốn thoát. Sau đó C kiểm tra lại tài sản trộm cắp được gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, Galaxy A20; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Y9 và số tiền 1.500.000 đồng. Đối với túi xách nữ và ví da nam C đã vứt cách nhà anh N khoảng 50m. Đến ngày 21/09/2019 thì bị lực lượng Công an phát hiện và bắt giữ.

Tại Kết luận định giá tài sản số 59/KL-HĐĐG, ngày 23/9/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Gia nghĩa, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, Galaxy A20, trị giá: 2.800.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Y9, trị giá 3.143.000 đồng. Tổng giá trị 5.943.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 65/KL-HĐĐG, ngày 06/10/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Gia nghĩa, kết luận: 01 túi xách nữ, trị giá: 60.000 đồng; 01 ví da nam, trị giá 45.000 đồng. Tổng giá trị 105.000 đồng.

Quá trình điều tra, ngoài vụ trộm cắp tài sản nêu trên, C còn khai nhận thực hiện 03 vụ trộm cắp khác, Cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/9/2019, Dương Đình Minh C đã vào tiệm Spa Ng của chị Trần Thị Ng, thuộc tổ dân phố 5, phường Nghĩa Th, thành phố G, tỉnh Đắk Nông lấy trộm được 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J6+. Sau đó C đi đến gầm cầu Đắk Nông đem chiếc điện thoại ra xem thì thấy khóa mật khẩu, C tìm cách mở nhưng không được nên vứt vào thùng rác dưới chân cầu.

Tại Kết luận định giá tài sản số 63/KL-HĐĐG, ngày 15/10/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Gia nghĩa, kết luận: chiếc điện thoại Sam Sung Galaxy J6+, trị giá 1.596.000 đồng.

Vụ thứ hai: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 07/9/2019 Dương Đình Minh C đi bộ đến trước cổng nhà nghỉ Ngọc Ph, thuộc tổ dân phố 1, phường Nghĩa T, thành phố G, tỉnh Đắk Nông, C trèo qua cổng đi vào bên trong, rồi đi đến phòng trọ của anh Từ Quang H, thấy anh H đang nằm ngủ trên giường sát với cửa sổ, bên cạnh để chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu đen. C đưa tay qua song sắt cửa sổ lấy trộm điện thoại rồi đi xuống khu vực Hồ Thiên N, thuộc tổ dân phố 10, phường Nghĩa Th, lấy điện thoại kiểm tra thì bị khóa mật khẩu. Sợ điện thoại có định vị nên C đem đến để lại trước cổng nhà nghỉ Ngọc Ph.

Tại Kết luận định giá tài sản số 64/KL-HĐĐG, ngày 15/10/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Gia nghĩa, kết luận:

Chiếc điện thoại Iphone 7, trị giá 5.500.000 đồng.

Vụ thứ ba: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 19/9/2019, Dương Đình Minh C đi bộ tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp, khi đi đến nhà chị Nguyễn Thị Thu Tr, trú tại tổ dân phố 1, phường Nghĩa Đ, thành phố G, tỉnh Đắk Nông, đang mở đèn sáng, cửa nhà khép hờ. Thấy vậy C đi vào nhà, không thấy có người nên vào phòng ngủ và lấy trộm được 01 chiếc Ipas Mini3, màu trắng xám. Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 20/9/2019 C đem chiếc Ipas đến cửa hàng điện thoại Hiệp P tại tổ dân phố 1, phường Nghĩa Đ, do anh Bùi Xuân Ph làm chủ, cầm cố được số tiền 2.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

Tại Kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐĐG, ngày 15/10/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự thành phố Gia nghĩa, kết luận: chiếc Ipas Mini3, trị giá 2.600.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

+ Tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 1.500.000 đồng;

+01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, Galaxy A20, màu đỏ, số Imeil: R58M500P3TP;

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Y9, màu xanh, số Imeil: 861709048127181;

+ 01 túi xách nữ, màu đen, kích thước (15x20x09)cm;

+ 01 ví da nam, màu đen, nhãn hiệu Leather;

+ 01 Ipas Mini3, màu trắng xám, số Seri: F4KNL06G5W8.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J6+; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 06/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố bị cáo Dương Đình Minh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Đình Minh C thừa nhận Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh, khoản và điều luật như Cáo trạng là đúng người, đúng pháp luật.

Kết quả tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa giữ nguyên quyết định truy tố; sau khi phân tích nội dung vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Đình Minh C phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Dương Đình Minh C từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/9/2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại anh Nguyễn Trọng N, chị Nguyễn Thị Thu Tr không yêu cầu gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Các bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản trộm cắp, cụ thể anh Từ Quang H yêu cầu bồi thường số tiền 5.500.000 đồng, chị Trần Thị Ng yêu cầu bồi thường số tiền 1.596.000 đồng. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Bùi Xuân Ph yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền đã cầm cố là 2.000.000 đồng. Xét thấy là có căn cứ, nên buộc bị cáo phải bồi thường theo yêu cầu của những người này.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị chấp nhận ngày 01/10/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa ra Quyết định xử lý vật chứng số 1104, trả lại số tiền 1.500.000 đồng; 01 điện thoại di động Samsung, Galaxy A20; 01 điện thoại di động Huawei Y9; 01 túi xách nữ, màu đen; 01 ví da nam, màu đen cho anh Nguyễn Trọng N; 01 Ipas Mini3 cho chị Nguyễn Thị Thu Tr là các chủ sở hữu hợp pháp.

Bị cáo không trình bày lời bào chữa, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 20/9/2019, tại nhà anh Nguyễn Trọng N thuộc tổ dân phố 2, phường Nghĩa T, thành phố G, tỉnh Đắk Nông, Dương Đình Minh C đã lén lút chiếm đoạt của anh Nguyễn Trọng N số tiền 1.500.000 đồng; 01 điện thoại di động Samsung, Galaxy A20; 01 điện thoại di động Huawei Y9; 01 túi xách nữ, màu đen; 01 ví da nam, màu đen. Tại kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản thì 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, Galaxy A20, trị giá: 2.800.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei Y9, trị giá 3.143.000 đồng; 01 túi xách nữ, trị giá: 60.000 đồng; 01 ví da nam, trị giá 45.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 7.548.000 đồng.

Quá trình điều tra, Dương Đình Minh C khai nhận trước đó đã thực hiện 03 vụ trộm cắp khác trên địa bàn thành phố G. Cụ thể:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/9/2019, tại tiệm Spa Ng, thuộc tổ dân phố 5, phường Nghĩa Th, Dương Đình Minh C đã lén lút chiếm đoạt của chị Trần Thị Ng 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J6+, trị giá 1.596.000 đồng.

Lần thứ hai: Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 07/9/2019, tại nhà nghỉ Ngọc Ph, thuộc tổ dân phố 1, phường Nghĩa T, Dương Đình Minh C đã lén lút chiếm đoạt của anh Từ Quang H 01 chiếc điện thoại Iphone 7, trị giá 5.500.000 đồng.

Lần thứ ba: Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 19/9/2019, tại nhà chị Nguyễn Thị Thu Tr, thuộc tổ dân phố 1, phường Nghĩa Đ, Dương Đình Minh C đã lén lút chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Thu Tr 01 chiếc Ipas Mini3, trị giá 2.600.000 đồng.

Bị cáo Dương Đình Minh C 04 lần trộm cắp tài sản, có tổng trị giá là 17.244.000 đồng. Vì vậy, có đủ căn cứ pháp lý để kết luận bị cáo Dương Đình Minh C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, cụ thể:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…”.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không chỉ xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng rất xấu đến an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang, bất an trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có đủ điều kiện để nhận thức được trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lối sống buông thả, lười lao động, thích hưởng thụ, bị cáo vẫn cố tình thực hiện.

Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo mới chấp hành xong hình phạt 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 20/2014/HSST ngày 05/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị , chưa được xóa án tích, mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý, thuộc trường hợp tái phạm; bị cáo 04 lần trộm cắp tài sản thuộc trường hợp phạm tội 02 lần trở lên, đây là hai tình tiết tăng nặng quy định tại các điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, cần xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm trừng trị và giáo dục bị cáo có ý thức tuân theo pháp luật, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh phòng chống tội phạm.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo đã tự khai nhận những lần trộm cắp trước đó, thuộc trường hợp người phạm tội tự thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập và tài sản riêng, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về bồi thường thiệt hại: Sau khi nhận lại tài sản, bị hại anh Nguyễn Trọng N, chị Nguyễn Thị Thu Tr không yêu cầu gì thêm nên không đề cập xử lý.

Bị hại anh Từ Quang H, chị Trần Thị Ng yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản trộm cắp. Tại kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản: Chiếc điện thoại Iphone 7 của anh H trị giá 5.500.000 đồng, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J6+ của chị Ng trị giá 1.596.000 đồng.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Bùi Xuân Ph yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền đã cầm cố chiếc Ipas Mini3 là 2.000.000 đồng.

Xét thấy yêu cầu của anh Từ Quang H, chị Trần Thị Ng, anh Bùi Xuân Ph là có căn cứ cần chấp nhận. Do đó, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Từ Quang H số tiền 5.500.000 đồng, chị Trần Thị Ng số tiền 1.596.000 đồng, anh Bùi Xuân Ph số tiền 2.000.000 đồng.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với số tiền 1.500.000 đồng; 01 điện thoại di động Samsung, Galaxy A20; 01 điện thoại di động Huawei Y9; 01 túi xách nữ, màu đen; 01 ví da nam, màu đen là tài sản của anh Nguyễn Trọng N; 01 Ipas Mini3 là tài sản chị Nguyễn Thị Thu Tr, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông đã trả lại cho anh N và chị Tr là các chủ sở hữu hợp pháp, là có căn cứ nên cần chấp nhận.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung Galaxy J6+; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được, nên không đề cập xử lý.

[8] Đối với anh Bùi Xuân Ph, khi nhận cầm cố chiếc Ipas Mini3, anh Ph không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có nên không đề cập xử lý là có căn cứ chấp nhận.

[9] Xét các chứng cứ buộc tội và quan điểm xử lý của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo, là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[10] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; án phí dân sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Dương Đình Minh C (Tên gọi khác: Th) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; các điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Đình Minh C (Tên gọi khác: Th) 01 (một) năm 9 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/9/2019.

3. Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Dương Đình Minh C phải bồi thường cho anh Từ Quang H số tiền 5.500.000đ (năm triệu năm trăm nghìn đồng).

Buộc bị cáo Dương Đình Minh C phải bồi thường cho chị Trần Thị Ng số tiền 1.596.000đ (một triệu năm trăm chín mươi sáu nghìn đồng).

Buộc bị cáo Dương Đình Minh C phải bồi thường cho anh Bùi Xuân Ph số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành các khoản tiền trên thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

4. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận ngày 01/10/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Gia Nghĩa ra Quyết định xử lý vật chứng số 1104, trả lại số tiền 1.500.000 đồng;

01 điện thoại di động Samsung, Galaxy A20; 01 điện thoại di động Huawei Y9; 01 túi xách nữ, màu đen; 01 ví da nam, màu đen cho anh Nguyễn Trọng N; 01 Ipas Mini3 cho chị Nguyễn Thị Thu Tr là các chủ sở hữu hợp pháp.

5. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Dương Đình Minh C phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 455.000 đồng (bốn trăm năm mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.