Bản án 02/2018/HNGĐ-ST ngày 09/02/2018 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

Về cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn chị Vũ Thị D không có mặt tại địa phương, trước khi khởi kiện vụ án này thì anh Ch đã yêu cầu tuyên bố mất tíchtheo quyết định số 04/2017/QĐDS-ST ngày 20/10/2017 về việc “ Tuyên bố một người mất tích”.

Tại phiên tòa ngày hôm nay: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với chị Vũ Thị D và xin nuôi dưỡng các con chung cho đến khi các cháu trưởng thành.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức phát biểu quan điểm về trình tự thủ tục tố tụng và hướng xử lý vụ án: Thẩm phán chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, thiết lập hồ sơ và thu thập chứng cứ đúng trình tự.

Hội đồng xét xử đúng thành phần, xét xử đúng nguyên tắc. Căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn và bị đơn đã bị Tòa án tuyên bố mất tích theo quyết định số 04/2017/QĐDS-ST ngày 20/10/2017 về việc “ Tuyên bố một người mất tích” nên giải quyết cho ly hôn và con chung cần giao cho anh Ch là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, trông nom đến tuổi trưởng thành là có căn cứ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuy Đức phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiệnToà án đã triệu tập các đương sự trong vụ án lên, tống đạt các thủ tục tố tụng, công khai chứng cứ và hoà giải giữa các đương sự theo quy định. Bị đơn là chị Vũ Thị Dđã bỏ nhà đi năm 2015 và đã bị tuyêt bố mất tích theo quyết định số04/2017/QDDS-ST ngày 20/10/2017. Vì vậy Tòa án không thể tiến hành hòa giải thành được nên Toà án ban hành quyết định đưa ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa theo đúng thủ tục tố tụng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án vẫn xét xử vắng mặt bị đơn. Bị đơn chị Vũ Thị D có địa chỉ tại Thôn B, xã Q T, huyện Tuy Đức, tỉnh Đăk Nông. Vì vậy, tranh chấp này thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Tuy Đức theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 - Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật và nội dung tranh chấp: Theo đơn khởi kiện của anh Mai Hồng Ch trình bày anh và chị D đến chung sống với nhau từ năm 2002 vàcũng đã nộp trích lục kết hôn (bản sao) cho Tòa án vào năm 2017 và bản sao giấy khai sinh con chung. Do mâu thuẫn gia đình và vợ chồng đã sống ly thân, chị D đã bị tuyên bố mất tích nên anh Ch yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn và nuôi con. Nên vụ án này có quan hệ pháp luật là tranh chấp về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự;

[3] Về quan hệ hôn nhân: anh Ch và chị D đến chung sống với nhau từ năm 2002 và đăng ký kết hôn số 02/2003 ngày 24 tháng 01 năm 2003 tại UBND xã Đ B S, huyện T Đ; có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa anh Mai Hồng Ch và chị Vũ Thị D là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Anh Mai Hồng Ch nộp đơn xin ly hôn với chị D cho rằng giữa anh Ch và chị D đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do chửi nhau, xúc phạm nhau và đe dọa đánh đập. Chị D đã bỏ nhà đi từ năm 2015 và anh Ch đã yêu cầu Tòa  án tuyên bố mất tích theo quyết định số 04/2017/QDDS-ST ngày 20/10/2017. Điều này cho thấy: “Tình trạng hôn nhân giữa anh Ch và chị D là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu xin ly hôn của anh Ch là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, HĐXX cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Ch và chị D.

[5] Trong thời gian anh Ch và chị D chung sống với nhau có con chung là cháu Mai Hồng S, sinh ngày 21/12/2003 và cháu  Mai Hồng Ng, sinh ngày28/8/2007. Sau khi ly hôn anh Ch yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng các con chung đến tuổi trưởng thành và lời khai cháu S và cháu Ng muốn ở cùng với anh Ch khi bốmẹ ly hôn nên HĐXX chấp nhận và cần giao các con chung cho anh Ch là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con chung, chia tài sản chung và nợ chung: Anh Ch không yêu cầu và anh Ch khai không nợ chung nên HĐXX không xem xét.

[7]Về án phí: anh Mai Hồng Ch phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩmvới yêu cầu ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 203, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 56,81,82,83,84,116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Mai Hồng Ch với chị Vũ Thị D.

Anh Mai Hồng Ch được ly hôn với chị Vũ Thị D.

Giấy chứng nhận kết hôn số 02/2003, ngày 24 tháng 01 năm 2003 do Ủy ban nhân dân xã Đăk Buk So, huyện Đăk R’ Lấp, tỉnh Đăk Nông (huyện Tuy Đức hiện nay) không còn giá trị pháp lý.