Bản án 01/2021/HS-ST ngày 02/03/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN LẠC, TỈNH HOÀ BÌNH

BẢN ÁN 01/2021/HS-ST NGÀY 02/03/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 02/3/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 02/2020/TLST- HS ngày 08/01/2021, đối với bị cáo:

BÙI VĂN Đ, sinh ngày 23/01/2002, tại Tân Lạc, Hòa Bình. Nơi ĐKHKTT và cư trú: Xóm B, xã Đ, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình. Dân tộc: M; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 10/12; Có bố là: Bùi Văn Th, sinh năm 1973 và mẹ là: Nguyễn Thị Th, sinh năm 1973; Gia đình có hai người con, bị caó là con thứ 2. Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo không bị bắt tạm giữ, tạm giam; Hiện tại ngoại theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của Tòa án nhân dân huyện Tân Lạc, được triệu tập, có mặt tại phiên toà.

*Người bào chữa cho bị cáo: Ông Bùi Văn Mạnh.Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Hòa Bình.

* Người bị hại: Bà Ngụy S Đ, sinh năm 1957 ĐKHKTT và cư trú: Xóm TN, xã NgM, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình.

* Người có quyền lợi &nghĩa vụ liên quan:

Ông Bùi Văn Th, sinh năm 1973. Bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1973;

Trú tại: Xóm B, xã Đ, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h30’ ngày 25/6/2020, Bùi Văn Đ, sinh ngày 23/01/2002, tự ý lấy chìa khoá xe môtô nhãn hiệu ELEGANT biển kiểm soát 28xx - xxxx của bố đẻ là ông Bùi Văn T, để ở trong tủ của gia đình sau đó một mình điều khiển xe môtô đi đến quán ăn TT tại xã Ng huyện Tân Lạc, tỉnh Hoà Bình để ăn liên hoan với thanh niên cùng xóm. Khi ngồi ăn liên hoan cùng Đ có anh Bùi Văn Đ, Bùi Ngọc A, Bùi Văn T cùng sinh năm 2002 và đều là người ở xóm B, xã Đ. Sau khi ngồi ăn liên hoan được khoảng 30 phút và uống được khoảng 10 chén rượu thì nhóm của Đ ra về. Khoảng 21h55’ cùng ngày Đ một mình điều khiển xe môtô di chuyển từ quán ăn về nhà theo Quốc lộ 12B, khi đi đến km 82+600m thuộc địa phận xóm T, xã Ng, huyện Tân Lạc, tỉnh Hoà Bình, với tốc độ khoảng 60- 70km/h thì phát hiện phía trước cách khoảng 15m (mười năm mét) có bà Ngụy Sô Đ, sinh năm 1957, trú tại xóm T, xã Ng, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình đang đi bộ từ bên trái sang bên phải đường (hướng Lạc Sơn => Hoà Bình) Đ đã không bấm còi báo hiệu, không giảm tốc độ, không xử lý tay lái, vẫn tiếp tục di chuyển về phía trước nên dẫn đến phần phía trước bên phải của xe môtô đâm va vào người bà Ngụy Sô Đ gây tai nạn giao thông.

*Kết quả khám nghiệm hiện trường: Tại km 82+600m - QL12B, thuộc địa phận xóm T, xã Ng, huyện Tân Lạc, tỉnh Hoà Bình, đây là đoạn đường thẳng, mặt đường rải nhựa, lòng đường rộng 5,40m;

+ Điểm va chạm giữa xe mô tô do Bùi Văn Đ điều khiển với bà Ngụy Sô Đ, tương ứng xuống mặt đường (ký hiệu A) ở phần đường bên phải hướng Lạc Sơn => Hoà Bình cách mép đường phải 1,90m; sau đâm va, bà Đ bị hất văng cách điểm đâm va 11,8m theo hướng di chuyển của xe môtô thì dừng lại bên phải đường và để lại hai vết máu (ký hiệu M1) có diện 0,18 x 0,10m và (ký hiệu M2) có diện 0,30 x 0,10m; xe môtô bị đổ nghiêng về bên trái, cả người và xe môtô trượt trên nền đường bên phải hướng Lạc Sơn => Hòa Bình tạo nên vết cày (ký hiệu 2) của phần chân trước bên trái xe môtô dài cách điểm đâm va 18,85m đầu vết cày cách mép đường phải 2,7m cuối vết cày cách mép đường phải 1,5m và vết cày (ký hiệu 3) của đầu tay nắm bên trái xe môtô dài 19,05m, đầu vết cày cách mép đường phải 03m kết thúc tại vị trí tay nắm của xe ôtô trên nền đường. Khi xe dừng lại, đầu xe hơi chếch lề đường phải, đuôi xe hơi chếch lề đường trái (hướng Lạc Sơn => Hoà Bình) tâm trục bánh trước cách mép đường phải 0,30m và tâm trục bánh sau cách mép đường bên phải 1,50m. Sau khi tai nạn, Bùi Văn Đ và bà Ngụy Sô Đ bị thương được người dân xung quanh hiện trường đưa đi cấp cứu.

+ Tại phiếu kết quả đo nồng độ cồn số 00212 đối với Bùi Văn Đ tại Trung tâm y tế huyện Tân Lạc, tỉnh Hoà Bình do Công an huyện Tân Lạc, tỉnh Hoà Bình kiểm tra đã thể hiện nồng độ cồn trong hơi thở của Đ là 0,692 mg/l và bản thân Đ không có giấy phép lái xe phù hợp với phương tiện điều khiển.

*Kết quả giám định thương tích của nạn nhân: Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 138/TgT, ngày 06/7/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Hoà Bình kết luận: bà Ngụy Sô Đ bị tổn hại sức khoẻ là 67% (sáu mươi bảy phần trăm).

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Lạc, đã tiến hành tạm giữ xe mô tô BKS: 28xx - xxxx cùng các giấy tờ liên quan theo quy định. Quá trình điều tra xác định xe môtô BKS: 28xx - xxxx là của ông Bùi Văn T, là bố đẻ của Bùi Văn Đ vào ngày 25/6/2020, Đ đã tự ý lấy xe môtô trên để sử dụng mà không hỏi ý kiến của ông T. Ông T, không biết nên không xem xét xử lý về hình sự. Ông Bùi Văn Ti đã có đơn đề nghị xin xe về để tự sửa chữa làm phương tiện đi lại, cam kết không có khiếu kiện gì về xe mô tô trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Lạc đã: Trả lại xe mô tô cùng các giấy tờ liên quan cho ông T theo quy định của Pháp luật.

* Về trách nhiệm dân sự: Ngày 23/10/2020 gia đình bị can Bùi Văn Đ và gia đình bà Ngụy Sô Đ đã tiến hành tự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự, gia đình Đ đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bà Ngụy Sô Đ tổng số tiền là 52.000.000đ (Năm mươi hai triệu đồng). Đây là tiền bồi thường về mặt tinh thần, viện phí cũng như các khoản chi phí khác đối với bà Ngụy Sô Đ.

Tại cáo trạng số 05/CT-VKS, ngày 07/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình đã truy tố Bùi Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a,b, khoản 2, điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Bị cáo Bùi Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội do bị cáo tự đưa mình vào tình trạng say rượu, không được phép của bố mẹ tự lấy xe moto tham gia giao thông, không làm chủ được tay lái, đi quá tốc độ, không đội mũ nên đã gây tai nạn giao thông đúng như cáo trạng truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ phản ánh trong hồ sơ vụ án. Sau tai nạn bị cáo đã rất hối hận về hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để có cơ hội sửa chữa, làm lại cuộc đời.

Người bào chữa cho bị cáo đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc. Tuy nhiên cũng đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng chính sách khoan hồng vì: Bị cáo phạm tội khi vừa bước qua tuổi vị thành niên, bị cáo và gia đình đã bồi thường và thỏa thuận khắc phục hậu quả xong; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo; bị cáo thật thà khai báo và ăn năn hối cải và là người dân tộc ở vùng khó khăn nên cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất dưới khung hình phạt.

Người bị hại đề nghị Tòa xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo để lượng hình và đầu tiên đề nghị Tòa giải quyết theo pháp luật, sau xin giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sửa chữa và có cơ hội trở thành người tốt.

Đại diện Viện Kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; các điểm b,s khoản 1 và khoản 2 điều 51; Điều 54, điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt Bùi Văn Đ từ 30 đến 36 tháng tù. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung; đề nghị công nhận thỏa thuận về bồi thường trách nhiệm dân sự như hai bên đã thỏa thuận;

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1/ Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã áp dụng quy định của pháp luật Tố tụng Hình sự, pháp luật Hình sự để giải quyết vụ việc. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có khiếu nại gì.

2/ Về chứng cứ kết tội bị cáo:

Bị cáo chưa có giấy phép điều khiển xe moto, điều khiển xe trong tình trạng hơi thở có nồng độ cồn 0,692mg/lít khí thở (Vượt quá mức quy định trong luật giao thông đường bộ là 0,25mg/lít khí thở), không làm chủ được tay lái, điều khiển xe đi quá tốc độ, không đội mũ bảo hiểm khi tham gia giao thông dẫn đến đâm vào bà Ngụy Sô Đ gây tai nạn, làm tổn hại 67% sức khỏe cho bị hại. Trong vụ án này: Bị cáo là người có lỗi chính.

3/ Về tính chất mức độ, hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cá: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội: Hành vi đó không những xâm phạm trật tự an toàn giao thông đường bộ mà còn xâm phạm tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, do đó phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm đảm bảo tính giáo dục và phòng ngừa.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét:

Về tình tiết tăng nặng xét: Tuy bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng bị cáo có 02 tình tiết định khung quy định tại điểm (a, b) khoản 2 điều 260. Với tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường khắc phục và thỏa thuận khắc phục thiệt hại xong, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo phạm tội khi mới bước qua tuổi vị thành niên. Ngoài ra: Về nhân thân: Trước khi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự và là người dân tộc ở vùng khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Với ý kiến của bị cáo, trợ giúp viên pháp lý cho bị cáo, người bị hại và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Lạc thấy: Phần cơ bản đều xác định hành vi của Bùi Văn Đ đã gây ra là đúng người. Tội danh của Bùi Văn Đ được quy kết đúng với quy định trong Bộ luật Hình sự, đúng với cáo trạng đã truy tố là đúng tội.

Trong quá trình xử lý hành vi phạm tội của Bùi Văn Đ, mặc dù bị cáo đã nhận được lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú của cơ quan tiến hành tố tụng và bản thân bị cáo và gia đình cũng đã viết cam đoan. Tuy nhiên, không được phép của cơ quan và người có thẩm quyền nhưng bị cáo vẫn bỏ đi khỏi nơi cư trú, đi làm ăn xa trong miền Nam, Tòa báo gọi không đến và qua xác minh tại địa phương thấy bị cáo không có mặt ở nơi cư trú khiến cho việc xử lý của Tòa gặp khó khăn. Bị cáo đã cố tình vi phạm lệnh cấm và thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần có biện pháp xử lý nghiêm khắc là có căn cứ.

Bởi những phân tích ở trên Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian và chỉ cần áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ để bị cáo tu dưỡng rèn luyện thành người tốt có ích cho gia đình và xã hội và răn đe phòng ngừa chung 4/ Về hình phạt bổ sung: Bị cáo chưa có thu nhập, gia đình lại khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

5/ Về trách nhiệm dân sự: Phía gia đình bị cáo Bùi Văn Đ và gia đình bị hại đã thống nhất thỏa thuận tự nguyện bồi thường 52.000.000đ (Năm mươi hai triệu đồng). Đây là toàn bộ tiền bồi thường về mặt tinh thần, viện phí cũng như các khoản chi phí khác đối với bà Ngụy Sô Đ. bà Ngụy Sô Đ và gia đình chấp nhận sự thỏa thuận này và không yêu cầu gì về phần bồi thường dân sự. Đây là sự thỏa thuận tự nguyện, phù hợp pháp luật cần được ghi nhận.

6/ Về tang vật vụ án: Quá trình điều tra xác định xe môtô BKS: 28xx - xxxx là của ông Bùi Văn T, là bố đẻ của Bùi Văn Đ vào ngày 25/6/2020, Đ đã tự ý lấy xe môtô trên để sử dụng mà không hỏi ý kiến của ông T. Ông T, không biết nên không xử lý về hình sự; chiếc xe ông T đã đề nghị xin về để tự sửa chữa làm phương tiện đi lại, cam kết không có khiếu kiện gì - Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Lạc đã xử lý vật chứng: Trả lại xe mô tô cùng các giấy tờ liên quan cho ông T. Nay không có ý kiến gì, Tòa không xét.

7/ Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; các điểm b,s khoản 1, khoản 2 điều 51, khoản 1 điều 54, điều 38 của BLHS năm 2015:

Tuyên bố: Bùi Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt Bùi Văn Đ 32 (Ba mươi hai) tháng tù, thời hạn thụ hình tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 212, 213 Bộ luật Tố tụng Dân sự: Ghi nhận bị cáo và gia đình đã bồi thường cho bà Ngụy Sô Đ 52.000.000đ (Năm mươi hai triệu đồng). Nay, không phải bồi thường thêm.

3.Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4.Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người bị hại, hoặc người được những người này ủy quyền, được quyền kháng cáo theo trình tự phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Án xử công khai sơ thẩm.