Bản án 01/2021/HNGĐ-ST ngày 15/01/2021 về tranh chấp ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THƯỜNG TÍN, TP HÀ NỘI

BẢN ÁN 01/2021/HNGĐ-ST NGÀY 15/01/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

 Ngày 15 tháng 01 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thường Tín, TP Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 246/2020/TLST-HNGĐ ngày 05/10/2020 về tranh chấp "Ly hôn" theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2020/QĐXX-ST ngày 10 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Võ Hoàng Khánh P – sinh năm 1996 (Có mặt) ĐKHKTT: xí nghiệp 4, xã D, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội Nơi cư trú: ngõ 79 đường N, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.

- Bị đơn: Anh Ninh Minh Đ- sinh năm 1993 (vắng mặt) ĐKHKTT và nơi cư trú: xí nghiệp 4, xã D, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 22/9/2020 và các văn bản tiếp theo, nguyên đơn là chị Võ Hoàng Khánh P trình bày:

Chị và anh Ninh Minh Đ được tự do, tự nguyện tìm hiểu và về chung sống vợ chồng với nhau có đăng ký kết hôn ngày 10/11/2017 tại UBND xã D, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn vợ chồng chị sống tại nhà anh Đ ở xí nghiệp 4, xã D, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội.Vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh Đ chơi bời cờ bạc dẫn đến nợ nần. Vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Khoảng 03 tháng nay chị đã đưa con về bố mẹ đẻ sống, vợ chồng sống ly thân, không quan tâm đến nhau từ đó cho đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị xin được ly hôn anh Đ.

Về con chung: vợ chồng có 01 con chung là cháu Ninh Đức P sinh ngày 30/4/2018. Ly hôn, chị yêu cầu xin được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cháu P. Chị không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, công nợ chung: vợ chồng chị không tranh chấp gì về tài sản chung, công nợ chung và chị P không yêu cầu Tòa án xem xét.

Bị đơn là anh Ninh Minh Đ: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện Thường Tín đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng triệu tập, thông báo cho anh Ninh Minh Đ đến Tòa án để làm việc nhưng anh Đ vắng mặt nhiều lần không có lý do. Do đó Tòa án không lấy được lời khai của anh Đ.

Tại phiên toà hôm nay:

Chị P vẫn giữ nguyên quan điểm như đã nêu ở trên. Chị trình bày: anh Đ vẫn sinh sống tại nhà ở xí nghiệp 4, xã D, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội. Anh Đ biết việc chị xin ly hôn và thời gian xét xử vụ án nhưng không đến Tòa án vì đang trốn nợ do chơi bời cờ bạc.

Anh Đ đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín có quan điểm: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán và Hội đồng xét xử tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng; nguyên đơn chấp hành đúng quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định về pháp luật, vắng mặt nhiều lần không có lý do.Về nội dung: chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Võ Hoàng Khánh P được ly hôn anh Ninh Minh Đ. Về con chung: Giao con chung là cháu Ninh Đức P sinh ngày 30/4/2018 cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Chị P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị P không yêu cầu nên không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự và của Đại diện Viện Kiểm sát; sau khi nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, quan điểm của bị đơn, xét các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật giải quyết của vụ án là “Tranh chấp ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do bị đơn cư trú tại xí nghiệp 4, xã D, huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện Thường Tín, Thành phố Hà Nội theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Hoàng Khánh P và anh Ninh Minh Đ kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 10/11/2017 tại UBND xã D, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội. Như vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp theo Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống tại xí nghiệp 4, xã D, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội. Trong quá trình chung sống, vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn do anh Đ chơi bời, cờ bạc dẫn đến nợ nần, vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Chị P đã bỏ về bố mẹ đẻ sống vài tháng nay, vợ chồng sống ly thân không quan tâm đến nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng cho anh Đ đến Tòa án để làm việc nhưng anh Đ nhiều lần vắng mặt không có lý do. Do đó Tòa án không tiến hành lấy được lời khai của anh Đ và không hòa giải được vụ án. Qua xác minh bố mẹ đẻ anh Đ và chính quyền địa phương nơi anh Đ, chị P sinh sống thể hiện: nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn do anh Đ chơi bời cờ bạc nên chị P đã đưa con về bố mẹ đẻ sống từ vài tháng nay, vợ chồng sống ly thân.

Tại phiên tòa, chị P vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn. Xét thấy tình trạng hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị P là có cơ sở để chấp nhận. Căn cứ vào các Điều 51, 56 - Luật hôn nhân và gia đình 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Võ Hoàng Khánh P được ly hôn anh Ninh Minh Đ.

[3] Về con chung: Chị P và anh Đ có 01 con chung là cháu Ninh Đức P sinh ngày 30/4/2018. Cháu P hiện chưa đủ 36 tháng tuổi nên yêu cầu xin trực tiếp nuôi dưỡng con chung của chị P là chính đáng. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung là cháu Ninh Đức P cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Chị P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xét. Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

[4] Về tài sản chung, công nợ chung: chị P không yêu cầu xem xét nên Hội đồng xét xử không xét. Nếu sau này có tranh chấp thì dành quyền khởi kiện cho các đương sự bằng một vụ án khác.

[5] Về thủ tục tố tụng: Anh Ninh Minh Đ đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử nhận thấy việc xét xử và ra bản án vắng mặt đối với anh Đ là phù hợp với khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[6]Về án phí: chị P phải chịu án phí theo quy định tại khoản 4 Điều 147 - Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và điểm a khoản 5- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7]Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271, 273 - Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 36; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 - Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Các Điều 51, 56, 57, 58, 71, 72, 81, 82, 83- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Điều 26- Luật thi hành án dân sự năm 2008.

- Khoản 5- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về quy định mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Hoàng Khánh P được ly hôn anh Ninh Minh Đ.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Ninh Đức P sinh ngày 30/4/2018 cho chị Võ Hoàng Khánh P trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục. Chị P không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên không xem xét.

Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị P không yêu cầu xem xét nên Hội đồng xét xử không xét.

4. Về án phí: Chị P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị P đã nộp tại biên lai số AA/2018/0012442 ngày 29/9/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội. Chị P đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Chị P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

6. Về việc thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định của tòa án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.