Bản án 01/2020/HS-PT ngày 10/01/2020 về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 01/2020/HS-PT NGÀY 10/01/2020 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 01 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 117/2019/TLPT-HS ngày 02 tháng 12 năm 2019 đối với các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến H do có kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Tiến H đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2019/HS-ST ngày 23 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Xương, tỉnh Thái Bình.

Các bi cao kháng cáo:

- Nguyễn Văn H, sinh năm 1987 tại Hải Phòng; Nơi cư trú: Thôn M Đ, xã Ng L, huyện Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn V và bà Bùi Thị Nh ; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Từ tháng 9/2008 đến tháng 01/2010 thực hiện nghĩa vụ quân sự tại Tiểu đoàn Thông tin ra-đa thuộc Trung đoàn 929, sư đoàn KQ372.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/5/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Bình (có mặt tại phiên tòa).

- Nguyễn Tiến H, sinh năm 1989 tại Thái Bình; Nơi cư trú: Thôn 7, xã V Th, huyện K X, tỉnh Thái Bình; trình độ văn hóa: 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Ngô Thị Ng ; bị cáo chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Từ tháng 10/2007 đến tháng 02/2009 thực hiện nghĩa vụ quân sự tại Trung đoàn 02, Lữ đoàn Pháo binh 45. Ngày 23/7/2015, bị Tòa án nhân dân huyện K X, tỉnh Thái Bình xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 năm kể từ ngày 23/7/2015 về tội “Đánh bạc”.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 06/5/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trạm tạm giam Công an tỉnh Thái Bình (có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 01/5/2019 tại phòng trọ của Nguyễn Văn H ở thôn Đ L, xã V N, Hện K X, Nguyễn Tiến H và Nguyễn Văn H đã cùng nhau bàn bạc về việc mua ma túy để rủ bạn bè cùng sử dụng chung. Tiến H đưa cho Văn H 14.000.000 (mười bốn triệu) đồng và cùng nhau đi lên thành phố Thái Bình để mua ma túy. Khi đi đến đoạn đường Tr Th T, gần ngã tư bến xe thành phố Thái Bình, thuộc phường Tr H Đ, thành phố Thái Bình thì Tiến H bảo Văn H dừng xe. Văn H xuống xe, một mình đi sang bên lề đường đối diện gặp một người đàn ông khoảng 30 tuổi không biết tên, địa chỉ mua được 01 túi Ketamine và 09 viên MDMA giá 14.000.000 đồng, sau đó trở lại xe của Tiến H rồi cùng nhau về xã V N, huyện K X. Trên đường về, Văn H hỏi: “Có chơi không?”. Tiến H trả lời: “Muộn rồi không chơi nữa, để hôm nào đông anh em chơi”. Tiến H chở Văn H về nhà trọ rồi đi về nhà, Văn H cầm số ma túy mua được cất giấu ở trên cây đa ở cổng chợ N xã V N rồi đi về phòng trọ.

Khoảng 11 giờ ngày 04/5/2019, Nguyễn Tiến H cùng Nguyễn Văn H, Lại Thế Hà và Nguyễn Tiến M ăn cơm, sau đó cùng nhau đến quán karaoke WHITE HOURSE A90 thuộc thôn B S, xã V N, Hện K X, tỉnh Thái Bình (là chỗ làm của Văn H) để uống nước. Tại đây, Nguyễn Tiến M bảo Tiến H và Văn H cất xe ô tô, còn Nguyễn Tiến M và Lại Thế H vào trong quán. Nguyễn Tiến M gọi điện cho Nguyễn Văn Th và Nguyễn Trung T xuống quán để hát. Khoảng 10 phút sau, Phí Quang L đi với Nguyễn Văn Th và Nguyễn Văn M1 đến quán hát và tất cả lên phòng 201. Khi Văn H và Tiến H quay lại thì có Nguyễn Tiến M, Nguyễn Trung T, Nguyễn Văn Th, Lại Thế H, Nguyễn Văn M1, Phí Quang L trong phòng. Vì biết Th, Tiến M, Văn M1, H đều sử dụng ma túy nên Văn H đến chỗ cất giấu ma túy mang về phòng hát để mọi người cùng sử dụng. Tại phòng 201, Văn H bỏ túi ma túy MDMA để trong lòng bàn tay đưa đến trước mặt mọi người trong phòng và nói: “Ai chơi thì lấy mà chơi”. T, Tiến H, Văn H, Tiến M, L mỗi người lấy 01 viên MDMA sử dụng bằng cách nuốt qua đường miệng; H và Văn M1 mỗi người sử dụng ½ viên, Th không sử dụng, phần còn lại Văn H để trên mặt bàn trong phòng. Sau đó, Tiến H đi ra ngoài gọi cho Cố Thị H và Lại Văn T đến cùng hát đồng thời Tiến H đứng ở ngoài chờ đón H . Cùng lúc đó, Văn H bỏ túi Ketamine ra, đổ một phần lên đĩa sứ màu trắng và dùng thẻ nhựa màu đen, một mặt có dòng chữ “GIANNI VERSACE” có sẵn trên mặt bàn nghiền Ketamine và chia thành các phần để mọi người cùng sử dụng. Đồng thời, Văn H lấy ra một tờ tiền polime mệnh giá 20.000 (hai mươi nghìn) đồng cuộn thành một ống tròn có đường kính 0,5cm rồi dùng ống hít một phần Ketamine trên đĩa qua đường mũi vào cơ thể. Lần lượt, Th, L, T, Văn M1, Tiến M, H, mỗi người sử dụng một ít Ketamine. Khoảng 30 phút sau, Tiến H và Cố Thị H vào phòng. Tiến H bảo Văn H đưa cho Cố Thị H 01 viên MDMA. Cố Thị H nhận 1 viên MDMA và cho vào miệng sử dụng. Khoảng 10 phút sau, Lại Văn T đến, Văn H nói với Tuệ: “Đồ để trên bàn lấy mà chơi”. Lại Văn T hiểu ý Văn H nên đã lấy 1 viên MDMA để trên đĩa sứ cho vào miệng sử dụng rồi ra ghế ngồi nghe nhạc.

Sau đó, Văn H lấy điện thoại gọi cho bạn là Phạm Thị Ngọc Qu và Đào Bích Ng đến hát (đều không nói là sử dụng ma túy). Khi đang hát, Th bảo Qu : “Em xem có bạn nữ nào thì rủ đến hát cùng cho vui”. Qu lấy điện thoại gọi cho Đào Thị L rủ đến quán karaoke hát cùng (Qu, Ng và L không sử dụng ma túy). Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Công an tỉnh Thái Bình kiểm tra, phát hiện và lập biên bản ghi lại sự việc, niêm phong số ma túy còn lại sau khi các đối tượng đã sử dụng gồm: 01 viên nén hình trụ tròn màu cam, niêm phong trong phong bì thư kích thước 10×20cm, một mặt có ghi “Vật chứng quản lý khi khám nghiệm hiện trường phòng 201 quán karaoke A90 ngày 04/5/2019” (ký hiệu là M1); chất tinh thể màu trắng được cho vào 01 túi nilon trong suốt có mép cài viền màu đỏ kích thước 3×5cm, niêm phong trong phong bì thư có kích thước 10×20cm, một mặt có ghi “Vật chứng quản lý khi khám nghiêm hiện trường phòng 201 quán karaoke A90 ngày 04/5/2019” (ký hiệu là M2); một túi nilon trong suốt có chứa tinh thể màu trắng được cho vào 01 túi nilon trong suốt có mép cài viền màu đỏ kích thước 3×5cm, niêm phong trong phong bì thư có kích thước 10×20cm, một mặt có ghi “Vật chứng quản lý khi khám nghiêm hiện trường phòng 201 quán karaoke A90 ngày 04/5/2019” (ký hiệu là M3).

Bản kết luận giám định số 142/KLGĐ-PC09 ngày 05/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: “Mẫu M1 gửi giám định là ma túy, loại MDMA có khối lượng 0,3176gam (không phẩy ba nghìn một trăm bẩy mươi sáu gam). Mẫu M2 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,1555gam (không phẩy một nghìn năm trăm năm mươi lăm gam). Mẫu M3 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,6183gam (không phẩy sáu nghìn một trăm tám mươi ba gam)”.

Kết luận giám định số 141/KLGĐ-PC09 ngày 06/5/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sư Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Các mẫu nước tiểu Cố Thị H, Lại Văn T gửi giám định có chứa sản phẩm chuyển hóa của ma túy, loại MDMA; mẫu nước tiểu Nguyễn Văn Th gửi giám định có chứa sản phẩm chuyển hóa của ma túy, loại Ketamine; các mẫu nước tiểu Văn H, Tiến H, H, Tiến M, Văn M1, L, T gửi giám định không tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của ma túy.

Bản án số 47/2019/HS-ST ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện K X, tỉnh Thái Bình quyết định: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/5/2019.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến H 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/5/2019.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 30/10/2019, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Ngày 04/11/2019, bị cáo Nguyễn Tiến H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đề nghị HĐXX xem xét giảm hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của các bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Tiến H, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Tiến H và Nguyễn Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo cua bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Tiến H làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Tiến H: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ căn cứ để Hội đồng xét xử xác định: Khoảng 13 giờ ngày 04/5/2019, tại phòng 201 quán karaoke WHITE HOURSE A90 thuộc thôn Bắc Sơn, xã V N, Hện K X, tỉnh Thái Bình, Nguyễn Văn H và Nguyễn Tiến H tổ chức cho Nguyễn Tiến M, Nguyễn Văn M1, Lại Thế H1, Nguyễn Trung T1, Nguyễn Văn Th1, Phí Quang L1, Cố Thị H1, Lại Văn T cùng sử dụng trái phép chất ma túy loại Ketamine và MDMA. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Tiến H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến H và Nguyễn Văn H: Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền của Nhà nước về chất gây nghiện. Ma túy không những làm sa sút sức khỏe, trí tuệ con người mà còn hủy hoại đạo đức, nhân cách con người, là nguồn gốc phát sinh các tội phạm khác trong xã hội. Vì vậy cần phải xử lý nghiêm khắc cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với mức độ phạm tội của các bị cáo và có tác dụng giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, bị cáo Tiến H bỏ tiền ra ma túy và cùng bị cáo Văn H đi mua ma túy, bàn bạc tổ chức sử dụng trái phép ma túy cho những người khác có mặt tại phòng 201 quán karaoke WHITE HOURSE A90 cùng sử dụng, vai trò của các bị cáo được đánh giá là ngang nhau. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 để xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Tiến H mỗi bị cáo 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù là hoàn toàn phù hợp. Các bị cáo kháng cáo xin giảm hình phạt nhưng không đưa ra được những tình tiết giảm nhẹ mới ngoài những tình tiết mà án sơ thẩm đã áp dụng đối với các bị cáo.Vì vậy, không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến H và Nguyễn Văn H.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của các bị cáo không được chấp nhận nên các bị cáo Nguyễn Tiến H và Nguyễn Văn H đều phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự 1. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Tiến H. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 47/2019/HS-ST ngày 23/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện K X, tỉnh Thái Bình. Cụ thể:

1.1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Tiến H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

1.2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/5/2019.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến H 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 06/5/2019.

2. Về án phí: Áp dụng điêm a khoan 2 Điêu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Văn H và Nguyễn Tiến H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ngày 10/01/2020.