Bản án 01/2019/HS-ST ngày 24/01/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠC SƠN - TỈNH HOÀ BÌNH

BẢN ÁN 01/2019/HS-ST NGÀY 24/01/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 24/01/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Toà án nhân dân huyện Lạc Sơn đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2018/HSST ngày 25 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo:

Quách Văn T, sinh ngày 07/5/1991; Nơi sinh: xóm Xưa Thượng, xã Xuất Hóa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Nơi cư trú: xóm Xưa Thượng, xã Xuất Hóa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình; Dân tộc: Mường; Quốc tịch Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ văn hóa: 2/12; Nghề nghiệp: lao động phổ thông. Con ông: Quách Công D, sinh năm 1967 và bà Bùi Thị V, sinh năm 1963; gia đình có 03 anh chị em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không Hiện bị cáo đang bị tạm giam từ ngày 20/11/2018 tại nhà tạm giữ Công an huyện Lạc Sơn, nay trích xuất, có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: anh Bùi Văn Q, sinh năm 1985; Địa chỉ: xóm Cọ, xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Bùi Thị S. Có mặt.

+ Bà Bùi Thị V. Có mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Quách Hồng S. Vắng mặt

+ Anh Quách Văn L. Có mặt.

+ Anh Bùi Văn Tr. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 18/02/2018 (tức ngày 03 tết âm lịch năm 2018) Quách Văn T, sinh năm 1991, trú tại xóm Xưa Thượng, xã Xuất Hóa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, sau khi ăn cơm, uống rượu xong và đang ngồi uống nước tại gia đình cùng với Quách Hồng Sơn, Bùi Văn Tranh là người cùng xóm và Quách Văn Lập (là em ruột của Tự), lúc này trong nhà còn có bà Bùi Thị V (mẹ của T) và cháu Bùi Anh Tú (trú tại: xóm Cọ, xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình) thì có Bùi Văn Q, sinh năm 1985 trú tại xóm Cọ, xã Thượng Cốc, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình (là anh họ của Tự) đi xe máy đến ở ngoài sân. Tại đây Bùi Văn Q gọi Quách Văn T ra sân nói chuyện liên quan đến “ống kim tiêm” phía sau nhà và việc Q cho rằng T nói với bà V là Q “bắt trộm gà” của gia đình T, nhưng T không thừa nhận nên giữa Q và T vẫn tiếp tục cãi nhau to tiếng. Sau khi hai bên có lời qua tiếng lại cãi nhau khoảng 5 phút đến 10 phút thì Tự bỏ đi vào nhà, Q cũng đi vào theo, giữa Quyết và Tự vẫn tiếp tục cãi chửi nhau, trong lúc cãi nhau Q có lời nói thách thức Tự là “mày lấy dao chém tao đi”. Do đã có uống rượu và bực tức vì bị thách thức nên Tự đi xuống bếp lấy 01 con dao mũi bằng dài 49cm của gia đình lên, Bùi Văn Q đang ở trong tư thế ngồi, Tự đứng đối diện không nói gì, tay phải cầm dao vung chém về phía Bùi Văn Q 01 nhát từ bên trên xuống bên dưới, từ phải qua trái trúng vào vùng đầu, Q cúi đầu tránh về phía bên phải, Tự tiếp tục chém 01 nhát từ phải qua trái vào vùng đỉnh đầu và 01 nhát vào vùng chẩm trái của Bùi Văn Q gây thương tích, sau đó được mọi người can ngăn Quách Văn T bỏ đi ra ngoài và bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 20/11/2018 bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 (một) con dao mũi nhọn có tổng chiều dài là 49cm là hung khí Quách Văn T dùng để gây thương tích. Dao gồm hai phần: phần lưỡi dao bằng kim loại màu đen, một cạnh tù, một cạnh sắc nhọn, chiều dài của lưỡi dao là 25,5cm, phần rộng nhất của lưỡi dao là 04cm; phần chuôi dao làm bằng kim loại màu trắng, chiều dài của chuôi dao là 13,5cm.

Ngày 26/02/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 30 trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hòa Bình giám định mức độ tổn hại phần trăm sức khỏe của Bùi Văn Q theo quy định của pháp luật.

Tại bản giám định pháp y số 45/PY-GĐTT ngày 02/3/2018 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hòa Bình kết luận: Chấn thương vùng đầu, lưng do vật tày và vật có cạnh sắc tác động gây vỡ xương sọ, tổn thương phần mềm đã được điều trị. Hiện tại còn đau đầu, chóng mặt, mất ngủ và để lại nhiều sẹo trên cơ thể; Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích dây nên hiện tại là 21% (Hai mươi mốt phần trăm).

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị báo và người bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định pháp y nói trên.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi Quách Văn T dùng dao chém gây thương tích Bùi Văn Q phải đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Lạc Sơn và Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình từ ngày 18/02/2018 đến ngày 21/02/2018, chi phí hết 12.000.000 (Mười hai triệu đồng) không có hóa đơn. Người bị hại Bùi Văn Q trong quá trình điều tra đã đề nghị bị cáo Quách Văn T bồi thường 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) chi phí trong quá trình điều trị và 3.000.000đ (Ba triệu đồng) tiền phục hồi sức khỏe, tổng cộng là 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng). Quá trình điều tra gia đình bị cáo Quách Văn T đã tự nguyện hỗ trợ cho gia đình người bị hại Bùi Văn Q số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

Theo bản cáo trạng số: 01/CT-VKS ngày 21/12/2018, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn quyết định truy tố bị cáo Quách Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu.

Người bị hại là anh Bùi Văn Q đề nghị bị cáo Tự tiếp tục bồi thường số tiền là 13.000.000đ (Mười ba triệu đồng). Tại phiên tòa, bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường cho bị hại Bùi Văn Q số tiền nêu trên. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Bùi Thị V không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 2.000.000đ bà đã bồi thường cho người bị hại; bà Bùi Thị Sẻn là người trực tiếp chăm sóc bị hại tại bệnh viện không có yêu cầu gì về dân sự đối với bị cáo.

Kết thúc phần xét hỏi vị đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội; Nội dung bản luận tội đã phân tích tính chất, mức độ, nguyên nhân, động cơ mục đích phạm tội, nhân thân của bị cáo; Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo và khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo Quách Văn T từ 30 đến 36 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định tại Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự và Điều 584, 590 Bộ luật Dân sự chấp nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và người bị hại.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã tóm tắt ở phần trên. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố, nội dung bản luận tội của Viện Kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Viện Kiểm sát. Tại lời nói sau cùng bị cáo cam đoan rút kinh nghiệm, không vi phạm pháp luật, xin được hưởng mức án thấp nhất trong khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1].Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lạc Sơn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lạc Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Lời khai nhận tội của bị cáo Quách Văn T có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: biên bản thu giữ và niêm phong vật chứng, biên bản mở niêm phong vật chứng và bản kết luận giám định Trung tâm giám định pháp y tỉnh Hòa Bình; lời khai của người làm chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Hồi 20 giờ 00 phút ngày 18/02/2018 tại xóm Xưa Thượng, xã Xuất Hóa, huyện Lạc Sơn, tỉnh Hòa Bình, Quách Văn T đã có hành vi dùng dao chém 03 nhát gây thương tích cho anh Bùi Văn Q. Hậu quả: anh Bùi Văn Q bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 21% (Hai mươi mốt phần trăm).

[3] Về tội danh: Hành vi của bị cáo dùng dao chém gây thương tích 21% tổn hại sức khỏe cho người khác đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4]. Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Sau khi phạm tội bị cáo không đưa người bị hại đi cấp cứu mà bỏ trốn khỏi địa phương đến ngày 20/11/2018 bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lạc Sơn. HĐXX xét thấy bị cáo phạm tội nghiêm trọng nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân thủ pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội, đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Tuy nhiên, sau khi bị bắt theo quyết định truy nã bị cáo Tự đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải với hành vi của mình, bị cáo là người dân tộc Mường, trình độ học vấn thấp (2/12) nên nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách hình sự. Vì vậy, khi lượng hình Hội đồng cũng xem xét đến việc bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, đảm bảo tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật.

[5].Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa hôm nay người bị hại là anh Bùi Văn Q đề nghị bị cáo Tự tiếp tục bồi thường tổng số tiền là 13.000.000đ (mười ba triệu đồng).

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí bồi thường cho người bị hại. Xét thấy sự thỏa thuận trên là tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 30 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 584, 590 Bộ luật Dân sự 2015 nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự thỏa thuận về mức bồi thường giữa bị cáo và người bị hại.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều không có yêu cầu gì về dân sự.

[6]. Về vật chứng vụ án: căn cứ theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự cần tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao mũi nhọn có tổng chiều dài là 49cm, là hung khí bị cáo sử dụng khi phạm tội.

[7].Về án phí: Bị cáo Quách Văn T phải nộp án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Quách Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Quách Văn T: 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù đối với bị cáo Quách Văn T được tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam 20/11/2018.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 30 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 584, Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015 ghi nhận thỏa thuận về mức bồi thường của bị cáo và người bị hại. Cụ thể: Bị cáo Tự phải tiếp tục bồi thường cho anh Bùi Văn Q số tiền 13.000.000đ (Mười ba triêu đồng).

Kể từ ngày người được yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án số tiền nêu trên người phải thi hành án không trả được, thì hàng tháng còn phải trả số tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

3. Về xử lý vật chứng Căn cứ theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao mũi nhọn có tổng chiều dài là 49cm;

Vật chứng nêu trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/01/2019 giữa Công an huyện Lạc Sơn với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạc Sơn.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, Nghị quyết 326/NQ-QH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Bị cáo Quách Văn T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 650.000.đ (Sáu trăm năm mươi ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Tổng cộng bị cáo Tự phải nộp 850.000.đ (Tám trăm năm mươi ngàn đồng) án phí.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp quyết định, bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.