Bản án 01/2019/HSST ngày 22/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HƯƠNG TRÀ, TỈNH THỪA THIÊN HUẾ

BẢN ÁN 01/2019/HSST NGÀY 22/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 22 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hương Trà, tỉnh Thừa Thiên Huế xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 35/2018/TLST- HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 đối với:

Bị cáo Hồ Thái A (tên gọi khác: B); giới tính: Nam; sinh ngày 02/7/1998 tại tỉnh Thừa Thiên Huế; Nơi ĐKNKTT và chỗ ở: TDP 3, phường H, thị xã H, tỉnh T; Nghề nghiệp: Không; dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hóa: 7/12. Con ông: Hồ Đ, sinh năm 1971; con bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 1968. Bị cáo là con út trong gia đình. Vợ, con: Chưa có.

Quá trình nhân thân: Từ nhỏ ở với gia đình tại phường H, thị xã H, tỉnh T học đến lớp 7/12 thì nghỉ học. Ngày 11/9/2017, bị Công an thị xã Hương Thuỷ xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với mức: 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 29/10/2018 bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hương Trà khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. 

Tiền án: Không.

Tiền sự, 01 tiền sự: Ngày 11/9/2017, Công an thị xã Hương Thuỷ ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với mức: 1.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 25/9/2017, Hồ Thái A đã nộp tiền phạt nói trên.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

Bị hại: Ông Hà Văn T, sinh năm 1978; địa chỉ: TDP 3, phường H, thị xã H, tỉnh T; vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1968; TDP 3, phường H, thị xã H, tỉnh T. Có mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Đình H, sinh năm 1999; địa chỉ: TDP 9, phường H, thị xã H, tỉnh T; vắng mặt.

2. Anh Nguyễn Sỹ Q, sinh năm 1998; địa chỉ: TDP 9, phường H, thị xã H, tỉnh T; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Hồ Thái A bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Do có ý định trộm cắp tài sản từ trước nên khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20 tháng 7 năm 2018, Hồ Thái A điều khiển xe mô tô BKS: 75H9 – 1327 đến khu vực lăng mộ đang xây dựng của anh Hà Văn T ở cồn Thù Lu, TDP6, phường H, thị xã H lấy trộm tài sản. Khi đến, Ân dựng xe ở đường mòn gần khu vực lăng mộ rồi đi vào bên trong lần lượt bưng 03 bao xi măng (loại 50 kg bên ngoài có in dòng chữ Pooc Lăng hỗn hợp do công ty Luks Việt Nam sản xuất) của anh

Thi đang xây dựng và cất giữ tại khu vực lăng mộ để lên xe mô tô của mình. Sau đó, Ân điều khiển xe mô tô chở 03 bao xi măng về nhà cất giấu để tiêu thụ thì bị người dân phát hiện bắt giữ cùng tang vật vụ án.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe mô tô màu xanh đen hiệu Wawe, BKS: 75H9-1327.

- 03 bao xi măng còn nguyên bột xi măng bên trong, bên ngoài có in dòng chữ Pooc Lăng hỗn hợp do công ty Luks Việt Nam sản xuất.

Hiện các vật chứng trên đã trả lại cho các chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Hà Văn T đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì.

Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Hồ Thái A khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKSHT ngày 26/12/2018 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà đã truy tố bị cáo Hồ Thái A về tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên luận tội vẫn giữ nguyên quan điểm theo bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự để tuyên bố bị cáo Hồ Thái A phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị xử phạt từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Hương Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hương Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Bị cáo Hồ Thái A có 01 tiền sự về hành vi chiếm đoạt, lại tiếp tục lén lút chiếm đoạt tài sản có giá trị 195.000đ nên đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[3] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì thấy rằng: Bi cáo không có tình tiết tăng nặng nào. Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ là phạm tội gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hơp ít nghiêm trọng, người phạm tội thành khẩn khai báo, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng: Bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn thị xã Hương Trà. Do đó cần phải có một mức án tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tuy nhiên do tang số phạm tội thấp, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, xét không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội, mà giao cho chính quyền địa phương quản lý, giám sát cũng đủ tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Về vật chứng: Đối với 01 xe mô tô Wawe, BKS: 75H9-1327 của bà Nguyễn Thị C, Hồ Thái A lấy đi bà C không biết nên không có căn cứ xử lý, hiện chiếc xe đã được trả lại cho chủ sơ hữu.

[6] Về án phí: Buộc bị cáo Ân phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 , Điều 65 Bộ luật Hình sự; Tuyên bố bị cáo Hồ Thái A phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Xử phạt bị cáo Hồ Thái A 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo A cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã H, tỉnh T giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ Luật hình sự. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Về án phí: Buộc bị cáo Hồ Thái A phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.