Bản án 01/2019/HS-ST ngày 21/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 01/2019/HS-ST NGÀY 21/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 04/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 02/2019/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 01 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân B, sinh năm 1999; ĐKHKTT: Xóm Ng, xã L, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, trú tại: Thôn Ng, xã A, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn L và bà Cao Thị H; chưa có vợ con; tiền sự: 01, Quyết định số: 46/QĐ-XPHC ngày 27/6/2018 Công an huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 1.500.000đ về hành vi trộm cắp tài sản, ngày 08/8/2018 đã chấp hành, tiền án: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/11/2018 đến nay, có mặt.

Người bị hại: Ông Phan Văn Th, sinh năm 1972; trú tại: Thôn Đ, xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Xuân B làm thuê cho anh Phùng Văn M tại công trình xây dựng biệt thự tổ dân phố 1, thị trấn T, huyện T. Bình được bố trí ăn, ngủ tại lán của công trình cùng với anh Lò Văn Th, anh Phan Văn K, anh Kiều Văn H và một số người khác. Chiều ngày 13/11/2018, ông Phan Văn Th là bố đẻ của anh K đến làm thuê cho anh M, thấy ông Th có chiếc điện thoại di động Oppo A37 nên B nảy sinh ý định trộm cắp. Tối ngày 13/11/2018, khi đi ngủ B nằm cùng giường mọi người, ông Th và anh K nằm giường bên cạnh và để chiếc điện thoạiở đầu giường. Khoảng 02 giờ ngày 14/11/2018, khi mọi người ngủ say, B đến lấy trộm chiếc điện  thoại của ông Th giấu vào túi quần, đi bộ về nhà. 6 giờ ngày 14/11/2018, ông Th ngủ dậy phát hiện bị mất chiếc điện thoại, không thấy B, ông Th nghi ngờ B trộm cắp. Ông Th cùng anh H đến nhà B tìm nhưng không gặp B nên tiếp tục đi đến cầu H, xã H, huyện T thì gặp B đang đi bộ, tay cầm chiếc điện thoại, ông Th yêu cầu B lên xe cùng đi về thị trấn T, sau đó ông Th trình báo Công an.

Ngày 14/11/2018, Nguyễn Xuân B giao nộp Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo 01 điện thoại di động Oppo A37. Ngày 17/12/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo trả lại cho ông Th chiếc điện thoại.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 733/KL-HĐĐG ngày 21/11/2018 Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Tam Đảo, kết luận: Giá trị thiệt hại, còn lại của tài sản là 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại Bản Cáo trạng số: 07/CT-VKSTĐ ngày 05/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Nguyễn Xuân B về tội Trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân B phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt: Nguyễn Xuân B từ 06 tháng đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 15/11/2018.

Bị cáo Nguyễn Xuân B thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng truy tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt người bị hại là ông Phan Văn Th nhưng sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo, do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Xuân B thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thể hiện như sau: Khoảng 02 giờ ngày 14/11/2018, tại lán công trình xây dựng ở tổ dân phố 1, thị trấn T, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc, Nguyễn Xuân B đã lấy trộm chiếc điện thoại di động Oppo A37 (trị giá 1.500.000đ) của ông Phan Văn Th giấu vào túi quần, đi bộ về nhà, khi đến cầu H, xã H, huyện T thì bị ông Th phát hiện và trình báo công an.

[4] Tuy trị giá tài sản trộm cắp dưới 2.000.000đ nhưng Nguyễn Xuân B đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nên hành vi của bị cáo phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Bản Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá....hoặc dưới2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các  trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: a, Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;”...

[5] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo đã có tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lao vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tù thật nghiêm nhằm cách ly bị cáo một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Không có

[7] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và không có thu nhập nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận ngày 17/12/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo trả lại cho ông Phan Văn Th chiếc điện thoại di động Oppo A37.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Xuân B 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 15/11/2018).

3. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Nguyễn Xuân B phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.