Bản án 01/2019/HS-ST ngày 15/01/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KỲ SƠN, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 01/2019/HS-ST NGÀY 15/01/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 01 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 113/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 133/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 11 năm 2018 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Moong Văn C; tên gọi khác: Không; sinh năm 1991 tại xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: bản X, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm rẫy; trình độ văn hóa: lớp 09/12; dân tộc: Khơ mú; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Moong Văn B (đã chết) và bà Khun Thị S; có vợ là Hung Thị N và 02 (Hai) con; tiền án; tiền sự: không; bị bắt từ ngày 11/6/2018 đến nay, hiện đang tạm giam. Có mặt.

2. Họ và tên: Học Bá L; tên gọi khác: Học Pa L; sinh năm 1971 tại xã MT, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: bản Đ, xã MT, huyện KS, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: làm rẫy; trình độ văn hóa: lớp 01/12; dân tộc: Khơ mú; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Học Văn P (đã chết) và bà Moong Y K; có vợ là Hoọc Thị T và 06 con tiền án: có 01 tiền án (tại bản án hình sự phúc thẩm số 78/HSPT ngày 24/01/2003 của Tòa án nhân dân tối cao đã kết án Học Bá L 20 (Hai mươi) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 02 (Hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội là 20 (Hai mươi) năm tù, chấp hành xong bản án và ra tù ngày 31/8/2015); tiền sự: không; bị cáo bị bắt từ ngày 11/6/2018 đến nay, hiện đang tạm giam. Có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo: Ông Lê Công Th - Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý tỉnh Nghệ An. Có mặt;

- Những người làm chứng:

1, Anh Vi Văn L; sinh năm 1992; Trú tại: bản Đ, xã MT, huyện KS, tỉnh Nghệ An;Vắng mặt;

 2, Anh Hoa Văn M; sinh năm 1984; Trú tại: bản X, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Về hành vi của bị cáo Moong Văn C: Vào khoảng 07 giờ, ngày 11/6/2018, Moong Văn C đang ở nhà thì có Học Bá L đến hỏi mua ma túy và được Moong Văn C bán cho 01 (Một) gói hêrôin với số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng. Sau khi bán ma túy cho Học Bá L, đến khoảng 09 giờ 20 phút cùng ngày, Moong Văn C bơi qua sông Nậm Mộ sang khu vực giáp ranh với bản Pha Vẹn (Lào) thì gặp một người đàn ông không quen biết, Moong Văn C đã mua của người đàn ông đó 01 (Một) gói hêrôin với số tiền 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng, mua xong Moong Văn C lấy một ít ra sử dụng, số còn lại chia thành 20 (Hai mươi) gói nhỏ nhằm mục đích bán kiếm lời. Đến khoảng 14 giờ 45 phút cùng ngày, khi Moong Văn C đi lên rẫy thuộc khu vực bản Xa Vang, xã Tà Cạ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An thì bị tổ công tác Đồn biên phòng MT phát hiện, bắt quả tang thu giữ 20 (Hai mươi) gói chất bột màu trắng (Nghi là hêrôin).

Về hành vi của bị cáo Học Bá L: Vào khoảng 06 giờ, ngày 11/6/2018, Học Bá L gặp một người đàn ông không quen biết tại bản Ta Đo, xã Mường Típ, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An, người đàn ông đó đưa cho Học Bá L 400.000 (Bốn trăm nghìn) đồng nhờ Lỳ mua ma túy cho, Học Bá L đồng ý rồi cầm số tiền đó đi bộ đến nhà của Moong Văn C ở bản X, xã TC, huyện KS, tỉnh Nghệ An và mua của Moong Văn C 01 (Một) gói hêrôin hết số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng, mua xong Học Bá L ngậm gói hêrôin vào trong mồm rồi đi về. Khi Học Bá L về đến bản Đ, xã MT, huyện KS, tỉnh Nghệ An thì tổ công tác Đồn biên phòng MT phát hiện, bắt quả tang thu giữ 01 (Một) gói chất bột màu trắng (Nghi là hêrôin). Quá trình điều tra không xác định được có người đàn ông nhờ Học Bá L đi mua ma túy hay không.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 09 giờ ngày 12/6/2018 đã xác định: Số chất màu trắng (Nghi hêrôin) thu giữ của Học Bá L có khối lượng 0,2 (Không phẩy hai) gam. Kết luận giám định số 791/KL- PC54(MT) ngày 18/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Học Bá L gửi tới giám định là ma tuý (hêrôin).

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và niêm phong lại vào hồi 10 giờ ngày 13/6/2018 đã xác định: Số chất màu trắng (Nghi hêrôin) thu giữ của Moong Văn C có khối lượng 0,85 (Không phẩy tám mươi lăm) gam. Kết luận giám định số 793/KL- PC54(MT) ngày 18/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An đã kết luận: Mẫu chất màu trắng thu giữ của Moong Văn C gửi tới giám định là ma tuý (hêrôin).

Cáo trạng số 119/CT-VKS-HS ngày 06/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Sơn, tỉnh Nghệ An đã truy tố Moong Văn C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố Học Bá L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo Moong Văn C, Học Bá L đã khai nhận hành vi của mình với các tình tiết như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Bị cáo Moong Văn C khai cất dấu ma túy nhằm mục đích bán kiếm lời và đã bán cho Học Bá L một gói hêrôin thu lợi 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng. Bị cáo Học Bá L khai mua hộ cho một người đàn ông không quen biết một gói ma túy hêrôin nhưng không biết người đó là ai, bị cáo cũng thừa nhận bản thân vừa mới chấp hành xong bản án phạt tù 20 năm về các tội phạm ma túy, ra tù trở về địa phương ngày 31/8/2015.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Moong Văn C mức án từ 30 (Ba mươi) đến 33 (Ba mươi ba) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Học Bá L mức án từ 13 (Mười ba) đến 16 (Mười sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo, truy thu của bị cáo Moong Văn C số tiền do phạm tội mà có và xử lý vật chứng theo quy định.

Người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết: Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ dân trí thấp, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm của các bị cáo:

- Đối với bị cáo Moong Văn C: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cơ bản phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ tài liệu khác đã thu thấp được trong quá trình điều tra có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: vào khoảng 07 giờ ngày 11/6/2018 Moong Văn C đã có hành vi bán trái phép cho Học Bá L một gói hêrôin thu lợi bất chính số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn ) đồng, đến 14 giờ 45 phút cùng ngày Moong Văn C bị bắt quả tang khi đang có hành vi cất dấu 0,85 (Không phẩy tám mươi lăm) gam hêrôin nhằm mục đích để bán kiếm lời. Vì vậy hành vi của bị cáo Moong Văn C đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “Người nào mua bán trái phép chất ma túy thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

Hành vi phạm tội trên đây của bị cáo Moong Văn C là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các loại chất gây nghiện, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, khi phạm tội bị cáo cũng nhận thức tác hại của ma túy đối với sức khỏe con người và được Đảng và Nhà nước nghiêm cấm tàng trữ sử dụng nhưng vì hám lợi bị cáo đã bất chấp pháp luật mua bán trái phép nhằm thu lợi bất chính, do vậy hành vi đó cần phải được đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật, việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt. Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần phải xem xét phần nào giảm nhẹ cho bị cáo vì đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình bị cáo có công với cách mạng (ông nội Moong Văn N và bà nội Pha Thị L tham gia kháng chiến và đều được tặng thưởng Huân chương kháng chiến nhất) nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Đối với bị cáo Học Bá L: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cơ bản phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra và các chứng cứ tài liệu khác đã thu thấp được trong quá trình điều tra có tại hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở để kết luận: Ngày 11/6/2018, Học Bá L bị bắt quả tang khi đang có hành vi cất giấu trái phép 0,2 (Không phẩy hai) gam hêrôin, mặc dù bị cáo khai nhận số hêrôin đó là do bị cáo đi mua hộ cho một người đàn ông không quen biết, tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa không chứng minh được có người đàn ông đã đưa tiền cho bị cáo đi mua ma túy như bị cáo khai. Vì vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a ) .......................

c) Hêrôin có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam .”

Hành vi phạm tội của bị cáo Học Bá L là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý của Nhà nước đối với các loại chất gây nghiện, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội. Khi phạm tội bị cáo cũng nhận thức được ma túy là chất Nhà nước cấm, vì ma túy gây tác hại xấu đến đời sống kinh tế - xã hội cũng như sức khỏe của con người, là mầm mống phát sinh các tệ nạn xã hội và các tội phạm khác nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật đề tàng trữ trái phép làm ảnh hưởng đến đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, bản thân bị cáo Học Bá L đã từng bị kết án về các tội phạm ma túy chưa được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy lần kết án trước làm bài học cho mình để tu dưỡng rèn luyện mà lại tiếp tục phạm tội, điều đó chứng tỏ bị cáo có ý thức coi thường pháp luật, do đó phạm tội lần này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, cần phải tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cũng thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[2] Hình phạt bổ sung: Thấy rằng các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng sâu, vùng xa, vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, thu nhập chủ yếu từ nương rẫy nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

[3] Đối với đối tượng đã nhờ Học Bá L đi mua hêrôin và đối tượng đã bán hêrôin cho Moong Văn C. Trong quá trình điều tra chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên cơ quan điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào có kết quả sẽ xử lý.

[4] Vật chứng vụ án: Số ma túy thu giữ của Học Bá L, sau khi đã trích gửi đi giám định thì số còn lại là 0,15 (Không phẩy mười lăm) gam hêrôin; số ma túy thu giữ của Moong Văn C, sau khi đã trích gửi đi giám định thì số còn lại là 0,75 (Không phẩy bảy mươi lăm) gam hêrôin, đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy. Số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng mà bị cáo Moong Văn C thu được từ việc bán ma túy là tiền do phạm tội mà có nên cần phải truy tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[5] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Các bị cáo không có ý kiến gì khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[6] Về án phí: Các bị cáo là người bị kết án nên phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Về tội danh và mức hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Moong Văn C phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Moong Văn C 30 (Ba mươi) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 11/6/2018).

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Học Bá L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Học Bá L 15 (Mười lăm) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt (ngày 11/6/2018).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu hủy 02 (Hai) phong bì thư bưu điện được dán kín, ở mép dán có đầy đủ chữ ký của Hội đồng tham gia niêm phong và Học Bá L, Moong Văn C, trong đó phong bì thư thu giữ của bị cáo Học Bá L bên trong chứa 0,15 (Không phẩy mười lăm) gam hêrôin, phong bì thư thu giữ của bị cáo Moong Văn C bên trong chứa 0,75 (Không phẩy bảy mươi lăm) gam hêrôin. Vật chứng đang do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kỳ Sơn quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 10 giờ 35 phút ngày 06/11/2018.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự: Truy tịch thu của bị cáo Moong Văn C số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng là tiền do phạm tội mà có để sung vào ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Moong Văn C, Học Bá L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tuyên bố các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/01/2019).