Bản án 01/2019/HS-ST ngày 14/01/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ NGÃ NĂM, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 01/2019/HS-ST NGÀY 14/01/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong các ngày từ 08 đến 14 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2018/TLST-HS ngày 03 tháng 12 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2018/QĐXXST-HS ngày 14/12/2018 đối với bị cáo:

Trương Minh Kh, sinh năm 1977, tại Phường H, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; Tên gọi khác: Không có. Nơi cư trú: Khóm T, phường H, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: Lớp 4/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn Th và bà Trần Thị N; Anh, chị, em ruột: 06 người, bị cáo thứ tư, lớn nhất sinh năm 1971, nhỏ nhất sinh năm 1979 có vợ tên Dương Thị Ng và 02 đứa con, sinh năm 2002 và năm 2006; Tiền án: Không có; Tiền sự: Không có. Bị khởi tố ngày 10/9/2018 và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 17/9/2018 đến ngày 17/11/2018. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Anh Đoàn Văn L, sinh năm 1987 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp V, xã VC, huyện TH, tỉnh Long An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Chị Huỳnh Thị Thúy Ng1, sinh năm 1975 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp PĐ, xã TPH, huyện PH, tỉnh Hậu Giang.

2/ Chị Thạch Thị Th1, sinh năm 1997 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp SV, xã NB, huyện TC, tỉnh Trà Vinh.

3/ Bà Dương Thị Ng, sinh năm 1975 (Có mặt).

Địa chỉ: Khóm T, phường H, thị xã N, tỉnh Sóc Trăng.

- Nguời làm chứng:

1/ Anh Nguyễn Hoàng Gi, sinh năm 1978 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp M, xã VPĐ, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

2/ Anh Nguyễn Quốc Nh, sinh ngày 26/11/2000 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp B, xã TP 1, huyện HN, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trương Minh Kh làm nghề chạy xe ôm, vào khoảng 10 giờ ngày 18/8/2018 bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 83N1-3734 chở khách đi từ khu vực chợ N đến khu vực chợ Phường B thị xã N, sau khi đưa khách đến nơi bị cáo điều khiển xe chạy lòng vòng để tìm xem có ai đổ cát nền hay không, khi đến cầu NR bị cáo cho xe quẹo về bên trái đi theo lộ nhựa hướng về xã MB thì phát hiện xà lan sắt do ông Đoàn Văn L đứng tên chủ sở hữu đang đậu cập mé kênh NR (thuộc khu vực khóm VT, Phường B, thị xã N), quan sát xung quanh không thấy ai trong coi tài sản nên bị cáo nãy sinh ý định lấy trộm tài sản. Bị cáo bước xuống xà lan nhìn thấy cabin của xà lan đã được khóa lại, thấy vậy bị cáo lấy một thanh sắt đập ổ khóa sau đó lấy đi 01 bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, 01 bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai và 01 bơm chìm mang lên xe, sau đó điều khiển xe chạy về hướng thị xã N, đến vựa phế liệu của ông Nguyễn Tấn S (Khóm B, Phường M, thị xã N) bán 02 bình ắc quy với giá 682.000 đồng và giữ lại 01 bơm chìm.

Sau khi bán xong 02 bình ắc quy bị cáo điều khiển xe biển số 83N-3734 quay lại xà lan tiếp tục lấy trộm 02 bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, loại 75 Ampe và 02 kích (còn được gọi là pa lăng) nhãn hiệu VITAL LEVER sau khi lấy xong tài sản bị cáo điều khiển xe đến vựa phế liệu của bà Thạch Thị H (Khóm B, Phường M, thị xã N) bán 02 bình ắc quy với giá 700.000 đồng. Sau đó bị cáo lấy 02 cái kích và 01 bơm chìm đem về nhà cất dấu.

Theo kết luận định giá tài sản số: 47/KL-HĐĐG ngày 29/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ngã Năm, kết luận:

- 01 (một) bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC loại 75Ampe mua tháng 11/2017 giá trị còn lại số tiền 1.530.000 đồng.

- 02 (hai) bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC loại 75Ampe mua tháng 02/2018 giá trị còn lại số tiền 3.240.000 đồng.

- 01 (một) bình ắc quy nhãn hiệu Đồng Nai loại 70Ampe mua ngày 25/7/2018 giá trị còn lại số tiền 1.400.000 đồng.

- 02 (hai) Pa lăng kéo tay nhãn hiệu VITAL LEVER loại 1,6 tấn, mua tháng 11/2017 giá trị còn lại số tiền 2.210.000 đồng.

- 01 (một) máy bơm chìm, mua ngày 25/7/2018 giá trị còn lại số tiền 485.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của ông Đoàn Văn L có tổng trị giá là 8.865.000 đồng (Tám triệu, tám trăm sáu mươi lăm ngàn đồng).

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS-KSĐT ngày 20 tháng 12 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Trương Minh Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Trương Minh Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trương Minh Kh mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

* Về xử lý vật chứng:

- 01 thanh kim loại đã cũ, rĩ sét, trên thân có ghi dòng chữ “SHEN FEI” chiều dài 25cm, tay cầm có hàn miếng kim loại hình rang cưa rộng 10cm; 01 ổ khóa nhãn hiệu Yofi màu đen, phần thân phía bên cạnh đóng mở bị vỡ một mãng; 01 ổ khóa nhãn hiệu ZSOLEX R màu vàng, đã bị hư hỏng, thấy rằng không còn giá trị sử dụng nên đề nghị HĐXX tịch thu, tiêu hủy.

- 01 xe mô tô biển số 83N1 3734, nhãn hiệu Wave S do bị cáo Trương Minh Kh đứng tên là công cụ, phương tiện phạm tội nhưng xét thấy đây là tài sản chung của vợ chồng bị cáo và bà Dương Thị Ng, đây là phương tiện, nguồn sống duy duy nhất để tạo thu nhập cho vợ chồng nên đề nghị HĐXX trả lại cho bà Dương Thị Ng để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

- Số tiền 900.000 đồng đề nghị HĐXX giao trả lại cho bị cáo.

- 01 áo sơ mi dài tay sọc đen – xanh – trắng, hiệu Vt-Vt-tiến; 01 quần tây nam bằng vãi màu đen xám, kèm theo dây thắt lưng màu đen hiệu POLO; 01 áo mưa màu xanh bằng nhựa có logo xổ số kiến thiết thành phố Cần Thơ; 01 nón bảo hiểm màu đỏ - đen có kính chắn gió phía trước, phía sau có ốp bằng vãi hiệu Woohoo, tại phiên tòa bị cáo yêu cầu được nhận lại tài sản trên nên đề nghị HĐXX trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, trọng lượng 17,4 kg, kích thước 30x18x20 cm và 01 bơm chìm bằng ắc quy, trên máy có ghi dòng chữ “DC SUBMERSIBLE” model ZBQ-24, power 130W 02 pa lăng bằng kim loại màu cam, hiệu VITAL LEVER xét thấy không cần thiết tạm giữ nên ngày 23/10/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm ra quyết định xử lý vật chứng và trao trả cho chủ sở hữu là ông Đoàn Văn L nhận lại xong nên đề nghị HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt để về chăm sóc vợ con.

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên Tòa hôm nay, vắng mặt bị hại anh Đoàn Văn L; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị Thúy Ng1, chị Thạch Thị Th1; nguời làm chứng anh Nguyễn Hoàng Gi, anh Nguyễn Quốc Nh. Xét thấy, việc vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người làm chứng không gây cản trở cho việc xét xử, đồng thời cơ quan điều tra cũng đã tiến hành lấy lời khai của họ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 292 và khoản 1 Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015, xét xử vắng mặt những người này. Ngoài ra, tại phiên tòa, bà Dương Thị Ng là vợ bị cáo cho rằng chiếc xe xe mô tô biển số 83N1 3734, nhãn hiệu Wave S do bị cáo Trương Minh Kh đứng tên mà bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội là tài sản chung của vợ chồng, đây là phương tiện tạo nguồn sống duy nhất của gia đình nên bà Ng xin được nhận lại. Do đó, HĐXX xác định bà Dương Thị Ng là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án theo quy định tại Điều 65 BLTTHS năm 2015. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử xác định bà Ng là người làm chứng trong vụ án là chưa đúng nên HĐXX điều chỉnh lại cho phù hợp.

[2] Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2015; đã chứng minh đầy đủ các vấn đề cần phải chứng minh trong vụ án hình sự; tiến hành các biện pháp thu thập chứng cứ đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Trương Minh Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi lấy trộm cắp tài sản là 04 bình ắc quy, 02 pa lăng, 01 máy bơm chìm của anh Đoàn Văn L vào ngày 18/8/2018. Xét thấy, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, biên bản khám nghiệm hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa.

[4] Theo kết luận định giá tài sản số: 47/KL-HĐĐG ngày 29/8/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ngã Năm, kết luận Tổng giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của ông Đoàn Văn L có trị giá với số tiền 8.865.000 đồng. Xét thấy, hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà pháp luật bảo vệ, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp thực hiện, hành vi của bị cáo là lợi dụng sự sơ hở của người bị hại mà lén lút lấy trộm tài sản. Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2017). Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[5] Xét thấy, bị cáo Kh là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo có đầy đủ sức khỏe để lao động làm ăn chân chính nhằm tạo ra thu nhập nuôi sống bản thân và gia đình, nhưng với bản tính tham lam, lười lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không do sức lao động của mình làm ra nên bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến tài sản của người khác mà còn góp phần gây mất ổn định và trật tự an toàn xã hội ở địa phương, nên việc truy tố đưa bị cáo ra xét xử nghiêm trước pháp luật là cần thiết.

[6] Xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[6.1] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã khắc phục hậu quả là bồi thường cho bị hại xong, đồng thời người bị hại có đơn xin bãi nại, bị cáo có trình độ học vấn thấp nên khả năng nhận thức pháp luật còn hạn chế, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách hiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

[6.2] Đối với tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Trong ngày 18/8/2018 bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 02 lần, tài sản mỗi lần chiếm đoạt từ 2.000.000 đồng trở lên. Do đó, hành vi của bị cáo thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Vì vậy, HĐXX thấy rằng, cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong thời gian hợp lý để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời để tuyên truyền, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

[7] Về trách nhiệm Dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường nên HĐXX không đặt ra xem xét.

[8] Về vật chứng trong vụ án: Áp dụng điểm a, c, khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Trả lại cho bị cáo Trương Minh Kh Số tiền 900.000 đồng;

[8.1] Đối với 01 chiếc xe mô tô biển số 83N1 3734, nhãn hiệu Wave S do bị cáo Trương Văn Kh đứng tên chủ sở hữu. Tại phiên tòa, bị cáo và người liên quan bà Dương Thị Ng là vợ bị cáo đều cho rằng chiếc xe này là dùng tiền chung của vợ chồng mua trong thời kỳ hôn nhân là phương tiện tạo nguồn thu nhập chính trong gia đình vì bà Ng bị bệnh không có đi làm, bị cáo hằng ngày chạy xe ôm để tạo thu nhập chính cho gia đình. Do đó, có căn cứ để HĐXX xác định đây là tài sản chung của vợ chồng bị cáo và bà Ng, khi bị cáo dùng chiếc xe này làm công cụ, phương tiện phạm tội thì bà Ng vợ bị cáo không hề hay biết, chiếc xe này là nguồn tạo thu nhập duy nhất trong gia đình. Vì vậy, HĐXX nghỉ không cần thiết tịch thu mà nên trả lại cho bà Dương Thị Ng để duy trì cuộc sống.

[8.2] Đối với 01 áo sơ mi dài tay sọc đen – xanh – trắng, hiệu Vt-Vt-tiến; 01 quần tây nam bằng vãi màu đen xám, kèm theo dây thắt lưng màu đen hiệu POLO; 01 áo mưa màu xanh bằng nhựa có logo xổ số kiến thiết thành phố Cần Thơ; 01 nón bảo hiểm màu đỏ - đen có kính chắn gió phía trước, phía sau có ốp bằng vãi hiệu Woohoo, tại phiên tòa bị cáo yêu cầu nhận lại tài sản trên nên cần trả lại cho bị cáo.

[8.3] Đối với 01 thanh kim loại đã cũ, rĩ sét, trên thân có ghi dòng chữ “SHEN FEI” chiều dài 25cm, tay cầm có hàn miếng kim loại hình rang cưa rộng 10cm; 01 ổ khóa nhãn hiệu Yofi màu đen, phần thân phía bên cạnh đóng mở bị vỡ một mãng; 01 ổ khóa nhãn hiệu ZSOLEX R màu vàng, đã bị hư hỏng, thấy rằng không còn giá trị sử dụng nên HĐXX tịch thu, tiêu hủy.

[8.4] Đối với 01 bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, trọng lượng 17,4 kg, kích thước 30x18x20 cm và 01 bơm chìm bằng ắc quy, trên máy có ghi dòng chữ “DC SUBMERSIBLE” model ZBQ-24, power 130W 02 pa lăng bằng kim loại màu cam, hiệu VITAL LEVER xét thấy không cần thiết tạm giữ nên ngày 23/10/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Năm ra quyết định xử lý vật chứng và trao trả cho chủ sở hữu là ông Đoàn Văn L nhận lại xong nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

[9] Lời đề nghị của đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm về mức hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng như đã nêu trong phần nội dung là có căn cứ chấp nhận như đã phân tích trên.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trương Minh Kh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của U ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a, c khoản 2; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của U ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố bị cáo Trương Minh Kh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2/ Tuyên phạt bị cáo Trương Minh Kh 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo tự nguyện đến Cơ quan công an thị xã Ngã Năm chấp hành án hoặc từ ngày bị bắt để chấp hành án.

3/ Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đặt ra xem xét.

4/ Về xử lý vật chứng:

4.1/ Trả lại cho bị cáo Trương Minh Kh Số tiền 900.000 đồng; 01 áo sơ mi dài tay sọc đen – xanh – trắng, hiệu Vt-Vt-tiến; 01 quần tây nam bằng vãi màu đen xám, kèm theo dây thắt lưng màu đen hiệu POLO; 01 áo mưa màu xanh bằng nhựa có logo xổ số kiến thiết thành phố Cần Thơ; 01 nón bảo hiểm màu đỏ - đen có kính chắn gió phía trước, phía sau có ốp bằng vãi hiệu Woohoo.

4.2/ Trả lại cho bà Dương Thị Ng 01 chiếc xe mô tô biển số 83N1 3734, nhãn hiệu Wave S do bị cáo Trương Minh Kh đứng tên chủ sở hữu.

4.3/ Tịch thu, tiêu hủy 01 thanh kim loại đã cũ, rĩ sét, trên thân có ghi dòng chữ “SHEN FEI” chiều dài 25cm, tay cầm có hàn miếng kim loại hình rang cưa rộng 10cm; 01 ổ khóa nhãn hiệu Yofi màu đen, phần thân phía bên cạnh đóng mở bị vỡ một mãng; 01 ổ khóa nhãn hiệu ZSOLEX R màu vàng.

5/ Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trương Minh Kh phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

6/ Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự