Bản án 01/2018/HS-ST ngày 23/01/2018 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 01/2018/HS-ST NGÀY 23/01/2018 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Ngày  23 tháng 01 năm 2018, tại hội trường Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm vụ án hình sự  thụ lý số 135/2017/TLST – HS ngày 09/11/2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 01/2018/QĐXXST- HS ngày 11 tháng 01 năm 2018 đố với bị cáo:

Họ và tên: Đậu Văn L; Tên gọi khác: Không; sinh ngày: 10/08/1978 tại huyện N, tỉnh Nghệ An. Nơi ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay:  Xóm A, xã G, huyện N, tỉnh Nghệ An. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp: Lái xe. Con ông: Đậu Văn T - Sinh năm: 1949; Con bà: Phan Thị N- Sinh năm: 1952 (Đã chết); Anh chị em ruột: Gia đình có 02 người, bị can là con thứ 01 trong gia đình; Vợ: Phạm Thị P - Sinh năm: 1988; Nghề nghiệp: công nhân; Con: Đậu Huy H -  Sinh năm 2016. Đều trú tại: Xóm 05, xã G, huyện N, tỉnh Nghệ An. Tiền án, Tiền sự: không. Nhân thân: Ngày 13/05/2015 bị Công an phường Quang Trung- TP. Vinh xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000 đồng về hành vi “Đánh bạc”. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/07/2017, đến ngày 31/08/2017 áp dụng biện pháp cho bảo lĩnh cho đến nay.

Bị hại: ông Lê Đức T (Đã chết ngày 16/7/2017) Trú tại: xóm A, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An

Người đại diện hợp pháp của ông T: Bà Trịnh Thị B, sinh năm 1970. (vợ ông T) Có mặt.

Trú tại: xóm A, xã D, huyện D, tỉnh Nghệ An

- Anh Phạm Tuấn T, sinh năm 1996. Vắng mặt

Trú tại: Xóm 12, xã H, huyện D, tỉnh Nghệ An.

- Chị Hồ Thị Đ, sinh năm 1967. Vắng mặt

Trú tại: Khối 3, phường C, thị xã M, tỉnh Nghệ An.

Nguyên đơn dân sự:

- Điện lực huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An. Vắng mặt

Người đại diện theo pháp luật: Ông Cao Văn G, sinh năm 1975 . Chức vụ: Giám đốc - Trung tâm viễn thông huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn K - chức vụ: Giám đốc Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Minh H, sinh năm 1978. Vắng mặt Chức vụ: Phó giám đốc. - Giáo xứ L.

Người đại diện: Ông Nguyễn Xuân Q, sinh năm 1973 (Phó hội đồng  xứ L. Vắng mặt.

Địa chỉ: xóm c, xã Y, huyện D, tỉnh Nghệ An.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án

- Tổng công ty thương mại và xây dựng Đ công ty trách nhiệm hữu hạn. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Bá B, sinh năm 1962. Vắng mặt Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mi Thanh B, sinh năm 1963. Vắng mặt. Chức vụ: Giám đốc chi nhánh Tổng công ty TM&XD Đ – Công ty TNHH tại Nghệ An. Địa chỉ: Xóm D, xã H, huyện H, tỉnh Nghệ An.

Người được ủy quyền lại: Ông Hồ Viết T, sinh năm 1985. Có mặt

Địa chỉ: Khối D, phường H, thành phố V, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 16/07/2017, thực hiện lệnh điều xe của quản lý chi nhánh Tổng công ty thương mại và xây dựng Đ - Công ty TNHH tại Nghệ An; Đậu Văn L (là nhân viên theo hợp đồng của Công ty) điều khiển xe ô tô buýt số 04, BKS: 37B-01748 chạy tuyến Quốc lộ 1A từ TP.V đi Thị xã H để đón trả khách theo lịch trình. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, Đậu Văn L điều khiển xe ô tô buýt đến khu vực ngã ba giao cắt đường liên xã và tại Km 412+750m Quốc lộ 1A thuộc địa phận xã Y, huyện D, tỉnh Nghệ An; lúc này trên xe chở khoảng 20 hành khách, xe chạy ở làn đường sát với dải phân cách với vận tốc khoảng 73 km/h. Quá trình điều khiển xe, Đậu Văn L chủ quan cho rằng, với điều kiện thời tiết trời mưa, vào buổi trưa nên sẽ không có người hay phương tiện nào qua nơi giao cắt nên không chủ động giảm tốc độ và thiếu tập trung, chú ý quan sát. Khi cách đầu xe ô tô buýt khoảng 25m, Đậu Văn L phát hiện có một người phụ nữ đang đi bộ qua gần một nửa làn đường (từ Tây sang Đông) nên L phanh gấp, đồng thời đánh lái sang bên phải để tránh người đi bộ nhưng do mặt đường trơn ướt, tốc độ cao nên xe ô tô do Long điều khiển lao và đâm vào khu vực ông Lê Đức T, anh Nguyễn T và anh Phạm Tuấn T đang dựng xe máy ngồi ở phần đất dọc bên đường.

Hậu quả: Thiệt hại về người: Ông Lê Đức T bị đẩy rơi xuống kênh nước và tử vong; anh T, anh T bị đẩy rơi xuống kênh nước, làm anh T bị thương. Ngoài ra, chị Hồ Thị Đ là hành khách ngồi trên xe buýt bị thương.

- Thiệt hại về tài sản: Xe ô tô buýt BKS: 37B-01748, Xe mô tô BKS 37B2-24134 của anh Lê Đức T và xe mô tô BKS 37F1- 88177 của anh Phạm Tuấn T bị hư hỏng; Cột điện bị đổ, gãy làm hư hỏng một số dây điện và dây cáp quang viễn thông.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Diễn Châu đã thành lập hội đồng và tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện, lấy lời khai của những người liên quan và thu thập các tài liệu, chứng cứ khác, xác định được như sau:

Kết quả khai thác từ Hệ thống xử lý và khai thác dự liệu từ thiết bị giám sát hành trình của Tổng cục Đường bộ Việt Nam, xác định tốc độ xe ô tô buýt BKS 37B- 01748 ngay trước thời điểm giam tốc độ và sau đó xe dừng lại hẳn là 73 km/ (lúc 11h48”06” ngày 16/07/2017).

Kết luận giám định pháp y số 176/KL-PC54 ngày 27/07/2017 của Phòng PC54 Công an tỉnh Nghệ An kết luận nguyên nhân chết của anh Lê Đức T là do: Vỡ, sập xương hộp sọ, xuất huyết não, dập não và gãy xương cánh tay trái do chấn thương.

- Đối với bị hại là anh Nguyễn T và chị Hồ Thị Đ, sau khi tai nạn xảy ra, do bị xây xát nhẹ nên không yêu cầu giám định tỉ lệ thương tật

Kết luận định giá tài sản ngày 15/08/2017 và ngày 31/08/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Diễn Châu xác định:

- Một cột điện bê tông ly tâm 10B, 100m dây cáp quang treo 24Fo, 100m dây cáp quang treo 48Fo; xe mô tô BKS 37F1- 88177 hiệu Honda và xe mô tô BKS 37B2- 24134 hiệu Yamaha bị hư hỏng có tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 21.923.000 đồng.

- Xe ô tô buýt BKS: 37B-01748 bị hư hỏng có tổng giá trị thiệt hại về tài sản 36.098.000 đồng.

Như vậy, tổng giá trị tài sản bị thiệt hại do tai nạn giao thông gây ra là 58.021.000 đồng (Năm tám triệu, không trăm hai mươi mốt nghìn đồng).

Nguyên nhân vụ tai nạn giao thông xảy ra là do Đậu Văn L điều khiển xe chạy quá tốc độ cho phép (vận tốc khoảng 73 km/h); thiếu tập trung, chú ý quan sát nên gây tai nạn làm chết một người và thiệt hại về tài sản 58.021.000 đồng. Hành vi của Đậu Văn L vi phạm Điều 12 Luật giao thông đường bộ và Điều 4, 5, 7 Thông tư 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ.

Tại bản cáo trạng số 146/VKS-HS ngày 07/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Đậu Văn L về tội " Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát huyện Diễn Châu vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 202 BLHS năm 1999; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015  xử phạt Đậu Văn L mức án từ 15 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

Bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn do đó không cấm hành nghề lái xe đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo cùng với gia đình đã thoả thuận với gia đình bị hại Lê Đức T số tiền 110.000.000 đồng, anh Phạm Tuấn T, chị Hồ Thị Đ. Đền bù cho điện lực Diễn Châu số tiền 9.263.821 đồng, Giáo xứ L số tiền 5.000.000đ. Bồi thường cho Viễn thông huyện Diễn Châu số tiền  8.031.000đ.

Đối với thiệt hại của công ty thương mại và dịch vụ Đ chi nhánh Nghệ An bị cáo và đại diện công ty đã thỏa thuận bồi thường với nhau, không có yêu cầu gì thêm nêm miễn xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đó được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Diễn Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và bị hại, người đại diện hợp pháp cuả bị hại, nguyên đơn dân sự nguời có quyền, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà hôm nay bị cáo Đậu Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, biên bản khám nghiệm phương tiện, lời khai của bị hại, do đó đủ cơ sở kết luận: Hành vi gây tai nạn của bị cáo Đậu Văn L vi phạm Điều 12 Luật giao thông đường bộ và Điều 4, 5, 7 Thông tư 91/2015/TT- BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải quy định về tốc độ và khoảng cách an toàn của xe cơ giới, xe máy chuyên dùng tham gia giao thông đường bộ. Hành vi đó đã cấu thành tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo quy định tại khoản 1 Điều 202 BLHS năm 1999.

[3]. Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý về an toàn giao thông trong khi điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, xâm phạm vào tính mạng tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Nguyên nhân gây tai nạn do bị cáo điều khiển xe vượt quá tốc độ quy định và khoảng cách an toàn. Vì vậy cần phải xử nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo chấp hành nghiêm túc pháp luật Nhà nước và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đã khắc phục hậu quả bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại, chưa có tiền án, tiền sự. Bố bị cáo được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng nhất trong cuộc kháng chiến chống Mỹ. Đại diện hợp pháp cho người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng. Vì vậy, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho hưởng án treo giao cho chính quyền địa phương giáo dục bị cáo cũng đủ răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét chưa cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đậu Văn L. Do vậy giấy phép lái xe số/No: 400125000792 cấp ngày 06/6/2016 mang tên Đậu Văn L được trả lại cho bị cáo khi bản án đã có hiệu lực pháp luật.

[5]. Về trách nhiệm dân sự : Bị cáo và gia đình bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã thoả thuận bồi thường thiệt hại đầy đủ. Nay không có ai yêu cầu bồi thường gì thêm nên miễn xét.

[6]. Về xử lý vật chứng: Vật chứng đã trả lại cho chủ sở hữu nay không có yêu cầu gì nên miễn xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo, bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời gian quy đinh của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, Điều 202 BLHS 1999, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015.

Tuyên bố bị cáo Đậu Văn L phạm tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ".

Xử phạt: Đậu Văn L 15 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 30 tháng kểv từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trả lại bị cáo Đậu Văn L 01 giấy phép lái xe số/No: 400125000792 cấp ngày 06/6/2016 mang tên Đậu Văn L kể từ ngày bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Giao bị cáo Đậu Văn L cho UBND xã G, huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì áp dụng điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về án phí: Buộc bị cáo Đậu Văn L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại, Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan  có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với bị hại, nguyên đơn dân sự vắng mặt tại phiên tàacó quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.