Bản án 01/2018/HNGĐ-ST ngày 18/01/2018 về tranh chấp ly hôn và nuôi con

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Khánh T., sinh năm 1989. Địa chỉ: K.P N. T 5, p. 9, thành phố T.H, tỉnh P.Y. Có mặt

Bị đơn: Ông Nguyễn Văn B., sinh năm 1990. Trú tại: Số 69 –T.C.S, q.HC, Tp. ĐN. Vắng mặt lần 2

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện,bản tự khai và tại phiên toà,nguyên đơn-bà Nguyễn Thị Khánh T. trình bày: Bà  Nguyễn  Thị Khánh T. và ông Nguyễn Văn B. xây dựng gia đình với  nhau vào năm 2015, hôn nhân dựa trên cơ sở tự nguyện, có thời gian tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường HCN, quận  HC, Tp. ĐN. Sau khi  kết hôn vợ chồng sống tại địa chỉ số 69 – T.C.S, q.HC, Tp. ĐN.

Trong quá trình chung sống, bà T. cho rằng đời sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng luôn bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp, không có tiếng nói chung, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được và hai người sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Nay do tình cảm vợ chồng không còn nên bà T. yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông B.

* Về con chung: Bà Nguyễn Thị Khánh T. xác định vợ chồng có 01 (một) con chung tên Nguyễn Bảo Minh, sinh ngày 13/5/2015. Ly hôn, bà T. yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung đến tuổi trưởng  thành và không yêu cầu ông Bách cấp dưỡng nuôi con.

* Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Khánh T. xác định không có tài sản chung.

* Về nợ chung: Bà Nguyễn Thị Khánh T. xác định không có nợ chung.

* Trong quá trình  giải quyết vụ án, Toà án đã tiến hành thủ tụcthông báo thụ lý  vụ án, thông  báo phiên  hòa giải và giấy  triệu  tập cho bị đơn là  ông Nguyễn Văn  B., nhưng tại  phiên  tòa vẫn vắng mặt lần thứ 02 không có  lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Ông Nguyễn Văn B. đã được Tòa án triệu tập đến phiên tòa lần 2, nhưng ông Bách vắng mặt không lí do, vì vậy HĐXX căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ Luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông B..

[2] Về nội dung: Bà Nguyễn Thị Khánh T. và ông Nguyễn Văn B. kết hôn vào năm 2015, đăng ký kết hôn tại UBND p. HCN q.HC, Tp. ĐN. hôn nhân dựa trên cơ sở tự nguyện. Đây là hôn nhân hợp pháp nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân theo bà Trang là do vợ chồng luôn bất đồng về quan điểm sống, tính tình không hợp, không có tiếng  nói chung, mâu thuẫn ngày càng trầm  trọng, vợ chồng thiếu tôn trọng lẫn nhau, ông B. bỏ mặc không quan tâm gì đến cuộc sống mẹ con bà, mục đích hôn nhân không đạt được và vợ chồng sống ly thân từ năm 2016 cho đến nay.

Tại phiên tòa, bà T. vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và xác định tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông B..

Xét yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T. thì thấy:

Vợ chồng chung sống với nhau cần phải có sự thương  yêu, quý trọng, chăm sóc, chia sẽ và cùng nhau xây dựng gia đình. Tuy nhiên, đối với trường  hợp của ông bà từ năm 2016 đến nay thì mâu thuẫn của vợ chồng ông bà đã trở nên trầm trọng, dù cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng vẫn không thể hòa hợp, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, bà không còn tình cảm yêu thương  ông Bách. Tại biên bản xác minh vào ngày 08/9/2017 trong quá trình chung sống vợ chồng ông B., bà T. thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hơn nữa ông B. thường  xuyên sử dụng trái phép chất ma túy, do đó năm 2016 bà T. cùng con trai là Nguyễn Bảo M. rời khỏi địa phương vào P.Y sinh sống và vợ chồng ông bà sống ly thân từ đó cho đến nay. Do vậy, HĐXX thấy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T. là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về con chung: Bà Nguyễn Thị Khánh T. và ông Nguyễn Văn B. có một con chung tên Nguyễn Bảo M., sinh ngày 13 tháng 5 năm 2015. Tại phiên tòa, bà T. yêu cầu được trực tiếp nuôi con chung đến tuổi trưởng thành và không yêu cầu ông B. cấp dưỡng nuôi con. Xét yêu cầu của bà T. về việc nuôi con HĐXX thấy: Hiện cháu Nguyễn Bảo M. đang sống cùng với bà T., đồng thời để ổn định việc chăm sóc và sinh hoạt hàng ngày cần tiếp tục giao cháu Nguyễn Bảo M. cho bà T. trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, ông B. không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà T. xác định ông bà không có tài sản chung, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về nợ chung:

Bà T. xác định ông bà không có nợ chung, nên không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 56, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình:

Án phí hôn nhân gia đình bà Nguyễn Thị Khánh T. phải chịu theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 56, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc ly hôn, nuôi con của bà Nguyễn Thị Khánh T. đối với ông Nguyễn Văn B..

Xử: Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Khánh T. được  ly hôn với ông Nguyễn Văn B..

Về con chung: Giao con chung Nguyễn Bảo M, sinh ngày 13/5/2015 cho bà Nguyễn Thị Khánh T. trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Ông Nguyễn Văn B. không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không nuôi con vẫn được thực hiện mọi quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung: Bà T. xác định không có, nên không đề cập giải quyết.

Về nợ chung: Bà T. xác định không có, nên không đề cập giải quyết.

Án phí hôn nhân gia đình 300.000đ bà Nguyễn Thị Khánh T. phải chịu nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 9662 ngày 11/8/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hải Châu, Tp Đà Nẵng.

Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn được  quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận (hoặc niêm yết) bản án.