phương chấm dứt hợp đồng cho thuê tài sản
Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông quangày 17 tháng 10 năm 2018 và được công bố theo Quyết định số 269/QĐ-CA ngày 06 tháng 11 năm 2018 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Nguồn án lệ:
Quyết định giám đốc thẩm số 08/2016/KDTM-GĐT ngày 20-5-2016 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối
định giám đốc doanh nghiệp do chủ doanh nghiệp tự nhân thuê để quản lý doanh nghiệp là đương sự.
- Ví dụ, vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” do TAND tỉnh TN giải quyết tại Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 01/2012/QĐST KDTM ngày 04/05/2012 xác định nguyên đơn là Ngân hàng N - Chi nhánh thành phố TN với bị đơn là Doanh nghiệp tư
Quyết định số 13/2016/QĐST-KDTM đình chỉ giải quyết vụ án với lý do chưa đủ điều kiện khởi kiện, Tòa án cấp phúc thẩm cũng giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là không đúng, vì Công ty T đã giải thể nên Ngân hàng X có quyền khởi kiện các thành viên của Công ty T trả nợ để tiếp tục giải quyết vụ án”.
Do đó, trong trường hợp này, cần dựa
tư pháp cấp có giá trị chứng minh cá nhân có hay không có án tích; bị cấm hay không bị cấm đảm nhiệm chức vụ, thành lập, quản lý doanh nghiệp, hợp tác xã trong trường hợp doanh nghiệp, hợp tác xã bị Tòa án tuyên bố phá sản.
Đơn giản hóa thủ tục cấp phiếu lý lịch tư pháp để giảm đối tượng phải cung cấp và có thể tiết kiệm 1.687 tỷ đồng
, bồi thường thiệt hại như sau:
Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Nguồn án lệ:
Quyết định giám đốc thẩm số 07/2013/KDTM-GĐT ngày 15-3-2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ
số 12A đường G, phường 5, thành phố T do bà H và cụ Đ mua hợp pháp của bà N, đồng thời đã được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng đất nên không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà M.
Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm và trả lại đơn khởi kiện số 03/2016/QĐST-DS ngày 01-8-2016, Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng
đúng. Nhưng khi Tòa án cấp trên giải quyết lại tuyên hủy toàn bộ bản án, quyết định là không đúng, dẫn đến vụ án bị hủy ở cấp giám đốc thẩm để giải quyết lại.
- Ví dụ: Vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn là Ngân TV với bị đơn là Công ty ZT. Tại Bản án sơ thẩm số 04/2016/KDTM-ST ngày 26/12/2016, TAND tỉnh V đã tuyên:
+ Buộc Công ty ZT
về xác định trường hợp đương sự được triệu tập hợp lệ lần thứ nhất sau khi Tòa án đã hoãn phiên tòa
Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 14 tháng 12 năm 2017 và được công hố theo Quyết định số 299/QĐ-CA năm 2017
Nguồn án lệ:
Quyết định giám đốc thẩm số 14/2017/KDTM-GĐT ngày 06-6-2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân
thẩm như sau:
Được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17 tháng 10 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.
Nguồn án lệ:
Quyết định giám đốc thẩm số 12/2013/KDTM-GĐT ngày 16-5-2013 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án kinh doanh
đốc thẩm số 05/2018/KDTM-GĐT ngày 18-5-2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án kinh doanh thương mại “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu giữa nguyên đơn là Ngân hàng Thương mại cổ phần V với các bị đơn là ông Nguyễn Văn C và bà Vũ Thị T.
Vị trí nội dung án lệ:
Đoạn 2, 3 phần “Nhận định của Tòa án”.
Khái
nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 47/2011/QĐST-KDTM ngày 17-6-2011 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất giữa Ngân hàng với vợ chồng ông D) có đơn đề nghị giám đốc thẩm.
Nhận định của Tòa án về Án lệ số 35/2020/AL về người Việt Nam trước khi đi định cư ở nước ngoài giao
Mục tiêu chung của Đề án “Phát triển kinh tế tuần hoàn ở Việt Nam”?
Tại điểm a khoản 2 Điều 1 Quyết định 687/QĐ-TTg năm 2022 Đề án Phát triển kinh tế tuần hoàn ở Việt Nam quy định về mục tiêu chung của Đề án "Phát triển kinh tế tuần hoàn ở Việt Nam" cụ thể như sau: Phát triển KTTH nhằm tạo động lực cho đổi mới sáng tạo và cải thiện năng suất lao
dân tối cao.
Nguồn án lệ:
Quyết định giám đốc thẩm số 01/2019/KDTM-GĐT ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về vụ án kinh doanh thương mại “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” tại Thành phố Hồ Chí Minh giữa nguyên đơn là Ngân hàng A với bị đơn là bà Nguyễn Thị L; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Phạm Thị Kim H, ông
UBND yêu cầu bồi thường thì giải quyết như thế nào?
Theo Điều 687 Bộ luật Dân sự 2015 quy định:
"Điều 687. Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
1. Các bên được thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng cho việc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này. Trường hợp không có thỏa thuận thì pháp luật của nước nơi
chị A là 1.500.000. Mức lương hưu của chị A tháng 9 sẽ tăng thêm 12,5%. Như vậy, mức lương hưu của chị A từ tháng 9: 1.500.000*1.125=1.687.000.
Mức lương hưu của chị A dưới 2.700.000 đồng, chị A sẽ được cộng thêm 300.000 (khoản 2 Điều 2 Thông tư 06/2023/TT-BLĐTBXH). Như vậy, chị A sẽ nhận mức lương hưu mới từ ngày 01/08/2023 là: 1.687
nay đồng loạt tăng:
- Xăng E5RON92 tăng 687 đồng/lít, xăng RON95-III tăng 740 đồng/lít, dầu diesel 0.05S tăng 514 đồng/lít, dầu hỏa tăng 530 đồng/lít, dầu mazut tăng 287 đồng/kg
Sau khi điều chỉnh, giá xăng E5 RON92 tăng 687 đồng/lít, lên 21.199 đồng/lít; xăng RON 95 tăng 740 đồng/lít, lên 22.145 đồng/lít
Tương tự, giá dầu diesel tăng 514 đồng
Động cơ đốt trong kiểu pittông trong phòng cháy chữa cháy phải đảm bảo những yêu cầu nào? Động cơ đốt trong kiểu pittông trong phòng cháy chữa cháy theo Tiêu chuẩn quốc gia TCVN 4933:2007 (ISO 06826:1997) quy định như thế nào? Câu hỏi đến từ anh T.H ở Bình Dương.
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
Án lệ số 21/2018/AL về lỗi và thiệt hại trong trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng cho thuê tài sản có nội dung ra sao?
08:48 | 24/10/2023
