hạn. Công ty cổ phần C đã thanh toán cho Công ty D 511.539.505 đồng. Công ty cổ phần C không đồng ý thanh toán cho Công ty D 403.000.000 đồng vì không đúng thực tế, yêu cầu Công ty D tính toán lại. Công ty cổ phần C chỉ chấp nhận hỗ trợ 50% tổng số kê khai nhưng phải đúng và phù hợp.
Tại Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 01/2012/KDTM-ST ngày
cấp phúc thẩm đều không chấp nhận yêu cầu của ông, bà nên ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật vì tài sản bảo đảm hiện nay không còn.
Tại Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 04/2013/KDTM-ST ngày 10-12-2013, Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã quyết định:
Buộc ông Nguyễn Văn C và bà Vũ Thị T phải trả cho Ngân hàng
đúng. Nhưng khi Tòa án cấp trên giải quyết lại tuyên hủy toàn bộ bản án, quyết định là không đúng, dẫn đến vụ án bị hủy ở cấp giám đốc thẩm để giải quyết lại.
- Ví dụ: Vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa nguyên đơn là Ngân TV với bị đơn là Công ty ZT. Tại Bản án sơ thẩm số 04/2016/KDTM-ST ngày 26/12/2016, TAND tỉnh V đã tuyên:
+ Buộc Công ty ZT
hiện vật, không chấp nhận trả bằng tiền.
Tại Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 08/2013/KDTM-ST ngày 04-9-2013, Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị quyết định:
Áp dụng khoản 1 Điều 34, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 54, 55, 56, 300, 301 của Luật Thương mại; khoản 1 Điều 131 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 4, khoản 5 Điều 27 Pháp lệnh Án
hiện nghĩa vụ theo hợp đồng; ông Dũng cũng đã có yêu cầu không tham gia phiên toà.
Vì vậy, việc triệu tập ông Dũng, bà Lan để lấy lời khai và đối chất như nhận định của Toà án cấp phúc thẩm là không cần thiết. Từ đó, Tòa án cấp phúc thẩm đã tuyên hủy Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 18/2009/KDTM-ST ngày 03-9-2009 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc
ông bà. Sau này, ông bà được biết Ngân hàng đã cho bà L vay số tiền vượt quá quy định của Nhà nước. Hiện nay, ông bà vẫn đang quản lý sử dụng hai căn nhà này, ông bà đề nghị được lấy lại nhà và trả lại cho bà L 3.000.000.000 đồng trước đây đã nhận.
Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 287/2013/KDTM-ST ngày 19/3/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố
lại của gia đình, Bắc giáp quốc lộ 14). Năm 2005, cụ K lập thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên ngày 09-3-2006 Ủy ban nhân dân thành phố P cấp 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gồm: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 516166, đối với thửa số 9, tờ bản đồ 58, diện tích 10.112,4m2, mục đích sử dụng trồng cây hàng năm, thời hạn
Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN 11816-3:2017 về các hàm băm chuyên dụng như thế nào?
Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN 11816-3:2017 hoàn toàn tương đương với Tiêu chuẩn quốc gia TCVN 11816-3:2017 với sửa đổi 1:2006 và đính chính kỹ thuật 1:2011.
Tiêu chuẩn Quốc gia TCVN 11816-3:2017 do Cục Quản lý mật mã dân sự và Kiểm định sản phẩm mật mã biên soạn, Ban Cơ
đương và “Đơn vị học tập” ở cơ sở thuộc xã quản lý ban hành theo Quyết định 448/QĐ-KHVN năm 2015 thì tiêu chí đánh giá, công nhận "Dòng họ học tập" được đề ra như sau:
Việc đánh giá, cho điểm và công nhận “Dòng họ học tập” được hướng dẫn ra sao?
Theo Phụ lục Hướng dẫn đánh giá, cho điểm và công nhận “Gia đình học tập”, “Dòng họ học tập”, “Cộng đồng
hoặc tương đương và “Đơn vị học tập” ở cơ sở thuộc xã quản lý ban hành kèm theo Quyết định 448/QĐ-KHVN năm 2015 thì tiêu chí đánh giá, công nhận "Cộng đồng học tập" được đề ra như sau:
Việc đánh giá, cho điểm và công nhận “Cộng đồng học tập” được hướng dẫn ra sao?
Theo Phụ lục Hướng dẫn đánh giá, cho điểm và công nhận “Gia đình học tập”, “Dòng họ
” cấp thôn/bản/ấp/tổ dân phố hoặc tương đương và “Đơn vị học tập” ở cơ sở thuộc xã quản lý ban hành kèm theo Quyết định 448/QĐ-KHVN năm 2015 thì tiêu chí đánh giá, công nhận "Đơn vị học tập" được đề ra như sau:
Việc đánh giá, cho điểm và công nhận “Đơn vị học tập” được hướng dẫn ra sao?
Theo Phụ lục Hướng dẫn đánh giá, cho điểm và công nhận “Gia
tương đương và “Đơn vị học tập” ở cơ sở thuộc xã quản lý ban hành kèm theo Quyết định 448/QĐ-KHVN năm 2015 thì tiêu chí đánh giá, công nhận "Gia đình học tập" được đề ra như sau:
Việc đánh giá, cho điểm và công nhận “Gia đình học tập” được hướng dẫn ra sao?
Theo Phụ lục Hướng dẫn đánh giá, cho điểm và công nhận “Gia đình học tập”, “Dòng họ học tập
Vừa qua, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định 448/QĐ-TTg năm 2022 phê duyệt Chương trình quản lý nợ công 03 năm giai đoạn 2022-2024 và Kế hoạch vay, trả nợ công năm 2022. Trong đó, Chính phủ dự kiến vay tối đa 673.546 tỷ đồng? Các nguồn vay đến từ đâu?
Trung tâm Thông tin của Ủy ban Dân tộc là đơn vị dự toán cấp mấy?
Căn cứ Điều 1 Quyết định 448/QĐ-UBDT năm 2017 quy định về vị trí, chức năng của Trung tâm Thông tin như sau:
Vị trí, chức năng
Trung tâm Thông tin là đơn vị sự nghiệp công phục vụ chức năng quản lý nhà nước của Ủy ban Dân tộc giúp Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc (sau đây gọi
Trung tâm Thông tin của Ủy ban Dân tộc có tư cách pháp nhân không?
Căn cứ Điều 1 Quyết định 448/QĐ-UBDT năm 2017 quy định về vị trí, chức năng của Trung tâm Thông tin như sau:
Vị trí, chức năng
Trung tâm Thông tin là đơn vị sự nghiệp công phục vụ chức năng quản lý nhà nước của Ủy ban Dân tộc giúp Bộ trưởng, Chủ nhiệm Ủy ban Dân tộc (sau đây
Điều kiện sản xuất dưa chuột an toàn thế nào?
Theo Mục 2 Tiêu chuẩn ngành 10 TCN 448:2001 về quy trình kỹ thuật sản xuất dưa chuột an toàn như sau:
Quy định chung:
2.1- Quy trình kỹ thuật sản xuất dưa chuột an toàn được thực hiện ở các cơ sở sản xuất rau an toàn, hoặc ở những địa phương có đủ cơ sở vật chất, cán bộ kỹ thuật đáp ứng được yêu
Hợp đồng tín dụng có tài sản bảo đảm là nhà, đất số 432 nêu trên nhưng Ngân hàng tự ý trừ vào khoản vay ngoại tệ có tài sản bảo đảm là 19 xe ô tô là không đúng.
Tại Bản án kinh doanh, thương mại sơ thẩm số 59/2013/KDTM-ST ngày 24-9-2013, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội quyết định:
- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần A
trong tờ sang nhượng đất ruộng do bà Thảnh xuất trình đúng là chữ ký của ông, bà.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 04/2006/DS-ST ngày 28-4-2006, Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng quyết định:
Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Nguyễn Thị Thảnh về việc đòi lại tiền chuyển nhượng đất.
Buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn Tám, bà Nguyễn Thị Yêm phải có trách nhiệm hoàn
(028) 3930 3279
Hỗ trợ trực tuyến
0906 22 99 66
Án lệ số 21/2018/AL về lỗi và thiệt hại trong trường hợp đơn phương chấm dứt hợp đồng cho thuê tài sản có nội dung ra sao?
08:48 | 24/10/2023
.png)
