Những vụ kiện dở khóc dở cười từng xảy ra trên thế giới!
Những vụ kiện tụng kỳ lạ trên thế giới - Minh họa Dạo quanh Internet, mình vô tình tìm được vài vụ kiện tụng lạ lùng xảy ra trên khắp thế giới! Từ chuyện kiện vì độ dài bánh sandwich không như hình quảng cáo, kiện vì ly cà phê quá nóng cho đến kiện vì vợ sinh con quá xấu! Xin trích dẫn vài vụ án như vậy để DanLuat cùng giải trí và nghiên cứu! 1. Kiện vì ly cà phê quá nóng Starbucks nổi tiếng là một trong số những hãng cà phê bị khách hàng đâm đơn kiện nhiều nhất trong lịch sử ngành tư pháp Mỹ. Trong vụ này, Starbucks đã bị một viên cảnh sát tên là Raleigh đâm đơn kiện và đòi bồi thường750.000 đô la (khoảng 17 tỷ đồng) với cáo buộc hãng này đã làm đồ uống quá nóng khiến mình bị bỏng. Tuy nhiên, nhiều người chứng kiến cho biết ông này đã cố tình để cà phê đổ lên người thay vì bị bỏng do sự cố bung nắp đậy.Vụ án khép lại khá êm thắm với một tách cà phê miễn phí bồi thường cho nguyên đơn. 2. Kiện vợ vì sinh con quá xấu Anh Jian Feng đến từ Trung Quốc đã rơi vào tình trạng khủng hoảng sau khi vợ sinh hạ một đứa con “xấu tới mức khó tin”. Ban đầu, anh thậm chí còn ngờ vực rằng vợ mình đã ngoại tình với 1 người đàn ông xấu xí nào khác. Không chịu nổi sự chì chiết của chồng, vợ của Jian Feng đành thừa nhận rằng mình đã phẫu thuật thẩm mỹ với mức giá 100.000USD trước khi tới với anh. Quá choáng váng, anh Jian Feng đã đâm đơn kiện cô vợ ra tòa vì tội "lừa đảo để anh kết hôn" và được bồi thường hơn 120.000USD. 3. Kiện vì bánh sandwich không dài như quảng cáo Sau khi mua chiếc sanwich từ 1 cửa hàng gần nhà, anh Nguyen Buren (đến từ Chicago, Mỹ) đã vô cùng thất vọng khi phát hiện chiếc bánh chỉ có độ dài 11 inches (khoảng 28cm) chứ không phải 12 inches (khoảng 30,5cm) như quảng cáo. Tức giận vì bị lừa, Nguyen Buren đã đâm đơn kiện cửa hàng vì cho rằng cửa hàng đã "cố tình gian lận, dối trá và có hình thức quảng cáo, bán hàng không phù hợp". Báo chí sau đó không đưa thêm tin tức, dường như anh này đã thất bại trong vụ kiện! 4. Kiện Google Maps vì chỉ đường sai Lauren Rosenberg, một phụ nữ người Mỹ đã quyết định đệ đơn kiện Google Maps vì đã chỉ dẫn sai đường khiến cô gặp tai nạn. Số là Lauren quyết định sử dụng dịch vụ bản đồ Google để đi bộ từ thành phố Park City. Tuy nhiên, chỉ dẫn của Google Maps lại dẫn cô đến một cao tốc 4 làn đường đầy xe cộ và hoàn toàn không có vỉa hè dành cho người đi bộ. Kết quả là Lauren bị thương nhẹ do bị một chiếc xe ô tô quẹt trúng. Sau khi về nhà an toàn, cô gái này quyết định kiện cả Google Maps lẫn cả người đâm phải mình và đòi 100.000 đô la tiền bồi thường (khoảng 2,2 tỷ đồng). 5. Bị kiện vì dạy Thuyết tiến hóa khi mọi người tin vào Kinh thánh Vụ kiện ở Mỹ này còn có tên gọi là Scope Trials. Năm 1925, một giáo viên trung học tên John Scopes bị kiện vì cố tình giảng dạy học thuyết tiến hóa Darwin tại một trường trung học ở bang Tennessee (Mỹ). Vào thời điểm đó, việc dạy học thuyết tiến hóa được xem là phạm pháp vì bị cho là “đi ngược lại với niềm tin tuyệt đối vào Kinh thánh”. Phiên tòa đã trở thành một sự kiện thu hút sự theo dõi của giới truyền thông và người dân Mỹ vào thời đó và thu hút hai luật sư nổi tiếng là Clarence Darrow và William Jennings Bryan tham gia tranh luận. Phiên tòa kết thúc với phần thắng nghiêng về luật sư bào chữa Darrow và thân chủ của ông – Scopes chỉ phải chịu mức xử phạt tối thiểu tượng trưng 100 đô la (2,5 triệu đồng). Sưu tầm
Khi nào Việt Nam mới có “văn hóa kiện tụng”
Dạo gần đây khi pháp luật cũng đang dần trở nên phổ biến trong đời sống xã hội: qua báo chí, tin tức thời sự, phim ảnh v.v…thì việc nghe một vài câu nói đùa đại ý kiểu “coi chừng tao kiện mầy”, “mầy không sợ tạo kiện à?” cũng trở nên phổ biến hơn bao giờ hết. Việc đào tạo các môn học về luật và việc nở rộ các khóa đào tạo luật tại các trường đại học, cao đẳng, trung cấp cũng góp phần làm cho nhiều thế hệ học sinh, sinh viên có am hiểu hơn về pháp luật. Những người không đi học nhưng xem nhiều tin tức thời sự, một số loại phim ảnh cũng có thể nạp vào đầu mình một số kiến thức pháp luật cơ bản. Nhìn chung ở VN hiện nay pháp luật cũng đang có chỗ đứng tương đối vững chắc trong xã hội. Tuy nhiên một câu hỏi đặt ra là: Khi nào tại Việt Nam việc khởi kiện để bảo vệ lợi ích mới trở thành nét văn hóa như một số nước phương Tây phát triển? Câu trả lời có thể tùy thuộc vào quan điểm cá nhân của từng người nhưng trước hết mọi người tìm hiểu quan niệm truyền thống xưa nay của người Việt Nam về vấn đề này qua câu thành ngữ sau: “Vô phúc đáo tụng đình” nghĩa là dùng để chỉ những kẻ vô phúc, ngu dại mới đi kiện cáo, kêu xin nơi cửa quan, triều đình. Nguồn gốc của câu thành ngữ trên cũng xuất phát từ việc các quan xét xử ngày xưa xét xử không công minh, kẻ nghèo khổ, hèn yếu thì đương nhiên thua, không đòi được công lý lẽ phải. Tuy không phải tất cả các quan đều như vậy nhưng đa số là thế nên làm dân mất lòng tin. Bây giờ đã không còn là thời phong kiến nữa rồi, xã hội cũng đã khá hơn về mọi mặt nhưng tư tưởng “Vô phúc đáo tụng đình” vẫn ăn sâu vào tâm trí của từng người, niềm tin vào công lý vào lẽ phải vẫn chưa thực sự tồn tại, cái mà chúng ta hay gọi là “tinh thần thượng tôn pháp luật” cũng còn rất mờ nhạt. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng trên có thể kể như: hiện tượng án bỏ túi, án tại hồ sơ, tham ô, tham nhũng, hối lộ, những bản án không hợp tình, quá cứng nhắc v.v… Có vẻ tôi hơi tham lam và mộng tưởng nhưng tôi mong có một ngày nào đó, người dân Việt Nam ta chỉ cần thấy ai đó sơ hở thì có thể kiện đòi bồi thường thiệt hại, coi như việc đi kiện làm nghề sống tạo thu nhập chính, tạo việc làm và nâng cao uy tín của các Luật sư giống như Mỹ. Có một số câu chuyện đi kiện ở Mỹ nghe mà cười ra nước mắt: Một doanh nghiệp ở VN bị một công dân Mỹ kiện vì anh ta bị té khi ngồi lên ghế đẩu (ghế gỗ) của VN sản xuất do anh ta nặng…180kg. Câu chuyện nghe có vẻ vô lý, với khối lượng như vậy chiếc ghế đẩu nhỏ bé của ta sao chịu đựng nổi nhưng kết quả là anh ta thắng kiện 1 số tiền lớn. Bởi vì pháp luật nước Mỹ quy định, những vật dụng như ghế phải dán cảnh báo về khả năng chịu trọng lượng tối đa. Câu chuyện trên cho ta thấy 1 điều rằng, ai không am hiểu luật thiệt hại về người đó và người biết tận dụng quy định của pháp luật để khởi kiện, kiếm tiền cho mình cũng là một người thượng tôn pháp luật. Hy vọng với trình độ lập pháp hành pháp và tư pháp của nước ta ngày càng nâng cao thì việc người dân thường xuyên thực hiện việc khởi kiện để bảo vệ quyền lợi sẽ sớm trở thành hiện thực.
Những vụ kiện dở khóc dở cười từng xảy ra trên thế giới!
Những vụ kiện tụng kỳ lạ trên thế giới - Minh họa Dạo quanh Internet, mình vô tình tìm được vài vụ kiện tụng lạ lùng xảy ra trên khắp thế giới! Từ chuyện kiện vì độ dài bánh sandwich không như hình quảng cáo, kiện vì ly cà phê quá nóng cho đến kiện vì vợ sinh con quá xấu! Xin trích dẫn vài vụ án như vậy để DanLuat cùng giải trí và nghiên cứu! 1. Kiện vì ly cà phê quá nóng Starbucks nổi tiếng là một trong số những hãng cà phê bị khách hàng đâm đơn kiện nhiều nhất trong lịch sử ngành tư pháp Mỹ. Trong vụ này, Starbucks đã bị một viên cảnh sát tên là Raleigh đâm đơn kiện và đòi bồi thường750.000 đô la (khoảng 17 tỷ đồng) với cáo buộc hãng này đã làm đồ uống quá nóng khiến mình bị bỏng. Tuy nhiên, nhiều người chứng kiến cho biết ông này đã cố tình để cà phê đổ lên người thay vì bị bỏng do sự cố bung nắp đậy.Vụ án khép lại khá êm thắm với một tách cà phê miễn phí bồi thường cho nguyên đơn. 2. Kiện vợ vì sinh con quá xấu Anh Jian Feng đến từ Trung Quốc đã rơi vào tình trạng khủng hoảng sau khi vợ sinh hạ một đứa con “xấu tới mức khó tin”. Ban đầu, anh thậm chí còn ngờ vực rằng vợ mình đã ngoại tình với 1 người đàn ông xấu xí nào khác. Không chịu nổi sự chì chiết của chồng, vợ của Jian Feng đành thừa nhận rằng mình đã phẫu thuật thẩm mỹ với mức giá 100.000USD trước khi tới với anh. Quá choáng váng, anh Jian Feng đã đâm đơn kiện cô vợ ra tòa vì tội "lừa đảo để anh kết hôn" và được bồi thường hơn 120.000USD. 3. Kiện vì bánh sandwich không dài như quảng cáo Sau khi mua chiếc sanwich từ 1 cửa hàng gần nhà, anh Nguyen Buren (đến từ Chicago, Mỹ) đã vô cùng thất vọng khi phát hiện chiếc bánh chỉ có độ dài 11 inches (khoảng 28cm) chứ không phải 12 inches (khoảng 30,5cm) như quảng cáo. Tức giận vì bị lừa, Nguyen Buren đã đâm đơn kiện cửa hàng vì cho rằng cửa hàng đã "cố tình gian lận, dối trá và có hình thức quảng cáo, bán hàng không phù hợp". Báo chí sau đó không đưa thêm tin tức, dường như anh này đã thất bại trong vụ kiện! 4. Kiện Google Maps vì chỉ đường sai Lauren Rosenberg, một phụ nữ người Mỹ đã quyết định đệ đơn kiện Google Maps vì đã chỉ dẫn sai đường khiến cô gặp tai nạn. Số là Lauren quyết định sử dụng dịch vụ bản đồ Google để đi bộ từ thành phố Park City. Tuy nhiên, chỉ dẫn của Google Maps lại dẫn cô đến một cao tốc 4 làn đường đầy xe cộ và hoàn toàn không có vỉa hè dành cho người đi bộ. Kết quả là Lauren bị thương nhẹ do bị một chiếc xe ô tô quẹt trúng. Sau khi về nhà an toàn, cô gái này quyết định kiện cả Google Maps lẫn cả người đâm phải mình và đòi 100.000 đô la tiền bồi thường (khoảng 2,2 tỷ đồng). 5. Bị kiện vì dạy Thuyết tiến hóa khi mọi người tin vào Kinh thánh Vụ kiện ở Mỹ này còn có tên gọi là Scope Trials. Năm 1925, một giáo viên trung học tên John Scopes bị kiện vì cố tình giảng dạy học thuyết tiến hóa Darwin tại một trường trung học ở bang Tennessee (Mỹ). Vào thời điểm đó, việc dạy học thuyết tiến hóa được xem là phạm pháp vì bị cho là “đi ngược lại với niềm tin tuyệt đối vào Kinh thánh”. Phiên tòa đã trở thành một sự kiện thu hút sự theo dõi của giới truyền thông và người dân Mỹ vào thời đó và thu hút hai luật sư nổi tiếng là Clarence Darrow và William Jennings Bryan tham gia tranh luận. Phiên tòa kết thúc với phần thắng nghiêng về luật sư bào chữa Darrow và thân chủ của ông – Scopes chỉ phải chịu mức xử phạt tối thiểu tượng trưng 100 đô la (2,5 triệu đồng). Sưu tầm
Khi nào Việt Nam mới có “văn hóa kiện tụng”
Dạo gần đây khi pháp luật cũng đang dần trở nên phổ biến trong đời sống xã hội: qua báo chí, tin tức thời sự, phim ảnh v.v…thì việc nghe một vài câu nói đùa đại ý kiểu “coi chừng tao kiện mầy”, “mầy không sợ tạo kiện à?” cũng trở nên phổ biến hơn bao giờ hết. Việc đào tạo các môn học về luật và việc nở rộ các khóa đào tạo luật tại các trường đại học, cao đẳng, trung cấp cũng góp phần làm cho nhiều thế hệ học sinh, sinh viên có am hiểu hơn về pháp luật. Những người không đi học nhưng xem nhiều tin tức thời sự, một số loại phim ảnh cũng có thể nạp vào đầu mình một số kiến thức pháp luật cơ bản. Nhìn chung ở VN hiện nay pháp luật cũng đang có chỗ đứng tương đối vững chắc trong xã hội. Tuy nhiên một câu hỏi đặt ra là: Khi nào tại Việt Nam việc khởi kiện để bảo vệ lợi ích mới trở thành nét văn hóa như một số nước phương Tây phát triển? Câu trả lời có thể tùy thuộc vào quan điểm cá nhân của từng người nhưng trước hết mọi người tìm hiểu quan niệm truyền thống xưa nay của người Việt Nam về vấn đề này qua câu thành ngữ sau: “Vô phúc đáo tụng đình” nghĩa là dùng để chỉ những kẻ vô phúc, ngu dại mới đi kiện cáo, kêu xin nơi cửa quan, triều đình. Nguồn gốc của câu thành ngữ trên cũng xuất phát từ việc các quan xét xử ngày xưa xét xử không công minh, kẻ nghèo khổ, hèn yếu thì đương nhiên thua, không đòi được công lý lẽ phải. Tuy không phải tất cả các quan đều như vậy nhưng đa số là thế nên làm dân mất lòng tin. Bây giờ đã không còn là thời phong kiến nữa rồi, xã hội cũng đã khá hơn về mọi mặt nhưng tư tưởng “Vô phúc đáo tụng đình” vẫn ăn sâu vào tâm trí của từng người, niềm tin vào công lý vào lẽ phải vẫn chưa thực sự tồn tại, cái mà chúng ta hay gọi là “tinh thần thượng tôn pháp luật” cũng còn rất mờ nhạt. Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng trên có thể kể như: hiện tượng án bỏ túi, án tại hồ sơ, tham ô, tham nhũng, hối lộ, những bản án không hợp tình, quá cứng nhắc v.v… Có vẻ tôi hơi tham lam và mộng tưởng nhưng tôi mong có một ngày nào đó, người dân Việt Nam ta chỉ cần thấy ai đó sơ hở thì có thể kiện đòi bồi thường thiệt hại, coi như việc đi kiện làm nghề sống tạo thu nhập chính, tạo việc làm và nâng cao uy tín của các Luật sư giống như Mỹ. Có một số câu chuyện đi kiện ở Mỹ nghe mà cười ra nước mắt: Một doanh nghiệp ở VN bị một công dân Mỹ kiện vì anh ta bị té khi ngồi lên ghế đẩu (ghế gỗ) của VN sản xuất do anh ta nặng…180kg. Câu chuyện nghe có vẻ vô lý, với khối lượng như vậy chiếc ghế đẩu nhỏ bé của ta sao chịu đựng nổi nhưng kết quả là anh ta thắng kiện 1 số tiền lớn. Bởi vì pháp luật nước Mỹ quy định, những vật dụng như ghế phải dán cảnh báo về khả năng chịu trọng lượng tối đa. Câu chuyện trên cho ta thấy 1 điều rằng, ai không am hiểu luật thiệt hại về người đó và người biết tận dụng quy định của pháp luật để khởi kiện, kiếm tiền cho mình cũng là một người thượng tôn pháp luật. Hy vọng với trình độ lập pháp hành pháp và tư pháp của nước ta ngày càng nâng cao thì việc người dân thường xuyên thực hiện việc khởi kiện để bảo vệ quyền lợi sẽ sớm trở thành hiện thực.