VỤ 5 TRIỆU YÊN: CHỊ VE CHAI KHIẾU NẠI
Không đồng ý với câu trả lời "cần có thời gian xác minh làm rõ " của Công an quận Tân Bình, chị Hồng đã gửi đơn khiếu nại. Theo đó, trong đơn, chị Hồng yêu cầu công an sớm trả lời bằng văn bản 3 nội dung khiếu nại: -Thứ nhất, 'bà Ngọt không phải là đương sự, không có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến tài sản. Vậy căn cứ pháp lý nào mà Công an quận Tân Bình vẫn thụ lý vụ việc, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi?'. -Thứ hai, 'dựa vào cơ sở pháp lý nào Công an quận Tân Bình tiếp tục xác minh chủ sở hữu tài sản trên, đặc biệt là khi thời hạn đã hết, có gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi hay không?'. -Thứ ba, 'dựa vào căn cứ pháp lý nào mà sau thời gian 1 năm theo quy định của pháp luật, Công an quận Tân Bình tự ý gia hạn thời gian tìm kiếm chủ sở hữu?'. Nếu dưới góc độ của điều 239 Bộ luật Dân sự 2005 thì Luật không quy định rõ ràng thế nào là "sau một năm kể từ ngày thông báo công khai mà vẫn không xác định được ai là chủ sở hữu thì động sản đó thuộc sở hữu của người phát hiện", Như trong trường hợp này, bà Ngọt chưa được xác định là chủ sở hữu thì chị Hồng có được xem là chủ sở hữu? Mặt khác, Luật cũng không quy định thời gian cho cơ quan có thẩm quyền xác định ai là chủ sở hữu, do đó sẽ dẫn tới tình trạng trì trệ, "ngâm" vụ việc, gây thiệt hại cho người phát hiện vật.
CÔNG AN QUẬN TÂN BÌNH THÔNG BÁO VỤ 5 TRIỆU YÊN
Sáng ngày 12-5, Đại tá Lê Hoàng Châu-Trưởng công an quận Tân Bình ra thông báo bằng văn bản cho chị Huỳnh Thị Ánh Hồng (ngụ phường 10, Tân Bình)-người nhặt ve chai phát hiện 5 triệu Yen có nội dung chưa thể giải quyết số tiền trên theo quy định của pháp luật là thời hạn một năm kể từ thời điểm đăng tin tìm chủ sở hữu. Sáng cùng ngày, chị Hồng cùng luật sư Hà Hải đến Công an quận Tân Bình để được giải quyết quyền lợi thì cơ quan Công an quận đã ra thông báo như trên. Trong thông báo, Đại tá Lê Hoàng Châu khẳng định do sự việc phát sinh tình tiết mới, cần có thời gian xác minh làm rõ để bảo vệ quyền lợi cho các bên liên quan nên công an Tân Bình chưa thể giải quyết. Theo công an Tân Bình, sau khi tiếp nhận số tiền từ chị Hồng thì công an đã làm thủ tục thông báo tìm chủ sở hữu vào ngày 28-4-2014. Tuy nhiên đến ngày 10-4, Công an quận Tân Bình nhận được đơn trình báo của bà Phạm Thị Ngọt cho rằng số tiền đó là của chồng bà Ngọt để quên trong chiếc loa đã được cho đi nên yêu cầu nhận lại số tiền. (Theo Plo.vn) Không biết số tiền 5 triệu yên kia sẽ đi đâu về đâu . Việc công an xử lý vậy có đúng không và sau này chị Hồng có được khởi kiện do xử lý chậm ảnh hưởng quyền lợi không nhỉ?
VỤ ÁN 5 TRIỆU YÊN: hết tranh chấp chủ sở hữu đến thẩm quyền giải quyết
Sau khi có người nhận là chủ nhân của số tiền 5 triệu yên, Công an Quận Tân Bình cho rằng vụ việc lúc này là tranh chấp dân sự, không thuộc thẩm quyền của công an nên sẽ chuyển hồ sơ sang tòa án để tiếp tục giải quyết. Tuy nhiên, phía bên Tòa án lại cho rằng đây không phải là tranh chấp vì không xác định được ai tranh chấp với ai, bà Ngọt chỉ làm đơn xin nhận lại tiền. Khi nào phát sinh tranh chấp từ số tiền đó Tòa mới giải quyết. Đặt trường hợp có tranh chấp phát sinh và Tòa án có thẩm quyền giải quyết sẽ thế nào? Bà Ngọt phải chứng minh được mình là chủ nhân số tiền hợp pháp trên. Trường hợp bà Ngọt không phải chủ nhân thì căn cứ theo Điều 241 Bộ luật Dân sự 2005, Bà Hồng sẽ nhận được một khoảng tiền đương tương 10 tháng lương tối thiểu (31 triệu) và 50% phần dư còn lại (hơn 450 triệu). Điều 241. Xác lập quyền sở hữu đối với vật do người khác đánh rơi, bỏ quên 1. Người nhặt được vật do người khác đánh rơi hoặc bỏ quên mà biết được địa chỉ của người đánh rơi hoặc bỏ quên thì phải thông báo hoặc trả lại vật cho người đó; nếu không biết địa chỉ của người đánh rơi hoặc bỏ quên thì phải thông báo hoặc giao nộp cho ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn hoặc công an cơ sở gần nhất để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại. ủy ban nhân dân hoặc công an cơ sở đã nhận vật phải thông báo cho người đã giao nộp về kết quả xác định chủ sở hữu. 2. Sau một năm, kể từ ngày thông báo công khai về vật nhặt được mà không xác định được chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu không đến nhận, nếu vật có giá trị đến mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định thì vật đó thuộc sở hữu của người nhặt được; nếu vật có giá trị lớn hơn mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định thì sau khi trừ chi phí bảo quản người nhặt được được hưởng giá trị bằng mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định và 50% giá trị của phần vượt quá mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định, phần giá trị còn lại thuộc Nhà nước.
ĐÃ CÓ NGƯỜI NHẬN CHỦ NHÂN CỦA 5 TRIỆU YÊN
Sáng 27/4, ngày cuối cùng của thời hạn công khai tìm chủ nhân số tiền 5 triệu yen (hơn một tỷ đồng) trong thùng loa cũ mà vợ chồng chị ve chai Huỳnh Thị Ánh Hồng mua được một năm trước, Công an quận Tân Bình (TP HCM) cho biết có người phụ nữ đến nhận là chủ sở hữu số tiền trên. Do có người tranh chấp trong thời hạn quy định nên cảnh sát gia hạn niêm phong số tiền thêm 1-2 tháng để điều tra, xác mình. Vậy, sẽ có 2 vấn đề pháp lý đặt ra: - Nếu người phụ nữ này là chủ nhân thực sự của số tiền trên thì người này phải có nghĩa vụ chứng minh được số tiền đó là của mình. Đồng thời, vì đây là ngoại tệ do chồng bà gửi về, nên cũng phải chứng minh việc chuyển tiền là hợp pháp, nếu không sẽ bị truy cứu theo Điều 154 Bộ luật Hình sự 1999 về “Tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới”. - Nếu người phụ nữ này không phải chủ nhân thực sự của số tiền trên thì lại phát sinh thêm hai vấn đề. Trường hợp bà ta mất và lầm tưởng số tiền đó của mình (chứ không có ý đồ chiếm đoạt tài sản) thì không phát sinh quan hệ pháp lý nào. Ngược lại, nếu người này biết số tiền đó không phải của mình, ngụy tạo lý do, chứng cứ để chiếm đoạt thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 139 Bộ luật Hình sự 1999 về ”Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
VỤ 5 TRIỆU YÊN: CHỊ VE CHAI KHIẾU NẠI
Không đồng ý với câu trả lời "cần có thời gian xác minh làm rõ " của Công an quận Tân Bình, chị Hồng đã gửi đơn khiếu nại. Theo đó, trong đơn, chị Hồng yêu cầu công an sớm trả lời bằng văn bản 3 nội dung khiếu nại: -Thứ nhất, 'bà Ngọt không phải là đương sự, không có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến tài sản. Vậy căn cứ pháp lý nào mà Công an quận Tân Bình vẫn thụ lý vụ việc, gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi?'. -Thứ hai, 'dựa vào cơ sở pháp lý nào Công an quận Tân Bình tiếp tục xác minh chủ sở hữu tài sản trên, đặc biệt là khi thời hạn đã hết, có gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi hay không?'. -Thứ ba, 'dựa vào căn cứ pháp lý nào mà sau thời gian 1 năm theo quy định của pháp luật, Công an quận Tân Bình tự ý gia hạn thời gian tìm kiếm chủ sở hữu?'. Nếu dưới góc độ của điều 239 Bộ luật Dân sự 2005 thì Luật không quy định rõ ràng thế nào là "sau một năm kể từ ngày thông báo công khai mà vẫn không xác định được ai là chủ sở hữu thì động sản đó thuộc sở hữu của người phát hiện", Như trong trường hợp này, bà Ngọt chưa được xác định là chủ sở hữu thì chị Hồng có được xem là chủ sở hữu? Mặt khác, Luật cũng không quy định thời gian cho cơ quan có thẩm quyền xác định ai là chủ sở hữu, do đó sẽ dẫn tới tình trạng trì trệ, "ngâm" vụ việc, gây thiệt hại cho người phát hiện vật.
CÔNG AN QUẬN TÂN BÌNH THÔNG BÁO VỤ 5 TRIỆU YÊN
Sáng ngày 12-5, Đại tá Lê Hoàng Châu-Trưởng công an quận Tân Bình ra thông báo bằng văn bản cho chị Huỳnh Thị Ánh Hồng (ngụ phường 10, Tân Bình)-người nhặt ve chai phát hiện 5 triệu Yen có nội dung chưa thể giải quyết số tiền trên theo quy định của pháp luật là thời hạn một năm kể từ thời điểm đăng tin tìm chủ sở hữu. Sáng cùng ngày, chị Hồng cùng luật sư Hà Hải đến Công an quận Tân Bình để được giải quyết quyền lợi thì cơ quan Công an quận đã ra thông báo như trên. Trong thông báo, Đại tá Lê Hoàng Châu khẳng định do sự việc phát sinh tình tiết mới, cần có thời gian xác minh làm rõ để bảo vệ quyền lợi cho các bên liên quan nên công an Tân Bình chưa thể giải quyết. Theo công an Tân Bình, sau khi tiếp nhận số tiền từ chị Hồng thì công an đã làm thủ tục thông báo tìm chủ sở hữu vào ngày 28-4-2014. Tuy nhiên đến ngày 10-4, Công an quận Tân Bình nhận được đơn trình báo của bà Phạm Thị Ngọt cho rằng số tiền đó là của chồng bà Ngọt để quên trong chiếc loa đã được cho đi nên yêu cầu nhận lại số tiền. (Theo Plo.vn) Không biết số tiền 5 triệu yên kia sẽ đi đâu về đâu . Việc công an xử lý vậy có đúng không và sau này chị Hồng có được khởi kiện do xử lý chậm ảnh hưởng quyền lợi không nhỉ?
VỤ ÁN 5 TRIỆU YÊN: hết tranh chấp chủ sở hữu đến thẩm quyền giải quyết
Sau khi có người nhận là chủ nhân của số tiền 5 triệu yên, Công an Quận Tân Bình cho rằng vụ việc lúc này là tranh chấp dân sự, không thuộc thẩm quyền của công an nên sẽ chuyển hồ sơ sang tòa án để tiếp tục giải quyết. Tuy nhiên, phía bên Tòa án lại cho rằng đây không phải là tranh chấp vì không xác định được ai tranh chấp với ai, bà Ngọt chỉ làm đơn xin nhận lại tiền. Khi nào phát sinh tranh chấp từ số tiền đó Tòa mới giải quyết. Đặt trường hợp có tranh chấp phát sinh và Tòa án có thẩm quyền giải quyết sẽ thế nào? Bà Ngọt phải chứng minh được mình là chủ nhân số tiền hợp pháp trên. Trường hợp bà Ngọt không phải chủ nhân thì căn cứ theo Điều 241 Bộ luật Dân sự 2005, Bà Hồng sẽ nhận được một khoảng tiền đương tương 10 tháng lương tối thiểu (31 triệu) và 50% phần dư còn lại (hơn 450 triệu). Điều 241. Xác lập quyền sở hữu đối với vật do người khác đánh rơi, bỏ quên 1. Người nhặt được vật do người khác đánh rơi hoặc bỏ quên mà biết được địa chỉ của người đánh rơi hoặc bỏ quên thì phải thông báo hoặc trả lại vật cho người đó; nếu không biết địa chỉ của người đánh rơi hoặc bỏ quên thì phải thông báo hoặc giao nộp cho ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn hoặc công an cơ sở gần nhất để thông báo công khai cho chủ sở hữu biết mà nhận lại. ủy ban nhân dân hoặc công an cơ sở đã nhận vật phải thông báo cho người đã giao nộp về kết quả xác định chủ sở hữu. 2. Sau một năm, kể từ ngày thông báo công khai về vật nhặt được mà không xác định được chủ sở hữu hoặc chủ sở hữu không đến nhận, nếu vật có giá trị đến mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định thì vật đó thuộc sở hữu của người nhặt được; nếu vật có giá trị lớn hơn mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định thì sau khi trừ chi phí bảo quản người nhặt được được hưởng giá trị bằng mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định và 50% giá trị của phần vượt quá mười tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định, phần giá trị còn lại thuộc Nhà nước.
ĐÃ CÓ NGƯỜI NHẬN CHỦ NHÂN CỦA 5 TRIỆU YÊN
Sáng 27/4, ngày cuối cùng của thời hạn công khai tìm chủ nhân số tiền 5 triệu yen (hơn một tỷ đồng) trong thùng loa cũ mà vợ chồng chị ve chai Huỳnh Thị Ánh Hồng mua được một năm trước, Công an quận Tân Bình (TP HCM) cho biết có người phụ nữ đến nhận là chủ sở hữu số tiền trên. Do có người tranh chấp trong thời hạn quy định nên cảnh sát gia hạn niêm phong số tiền thêm 1-2 tháng để điều tra, xác mình. Vậy, sẽ có 2 vấn đề pháp lý đặt ra: - Nếu người phụ nữ này là chủ nhân thực sự của số tiền trên thì người này phải có nghĩa vụ chứng minh được số tiền đó là của mình. Đồng thời, vì đây là ngoại tệ do chồng bà gửi về, nên cũng phải chứng minh việc chuyển tiền là hợp pháp, nếu không sẽ bị truy cứu theo Điều 154 Bộ luật Hình sự 1999 về “Tội vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới”. - Nếu người phụ nữ này không phải chủ nhân thực sự của số tiền trên thì lại phát sinh thêm hai vấn đề. Trường hợp bà ta mất và lầm tưởng số tiền đó của mình (chứ không có ý đồ chiếm đoạt tài sản) thì không phát sinh quan hệ pháp lý nào. Ngược lại, nếu người này biết số tiền đó không phải của mình, ngụy tạo lý do, chứng cứ để chiếm đoạt thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 139 Bộ luật Hình sự 1999 về ”Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
