Bản án XXX/2020/HS-ST ngày 21/05/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG -THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN XXX/2020/HS-ST NGÀY 21/05/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21/5/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 58/2020/TLST-HS ngày 09 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 134/2020/QĐXXST- HS ngày 05 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Đào Hữu P, sinh năm 1982 tại Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Nơi cư trú: Số VII, phố C, phường Đ, quận K, thành phố Hà Nội; Con ông Đào Trung C và con bà Nghiêm Thị O (đã chết); Tiền án; Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 1999 công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, năm 2010 công an phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ - đã hết thời hiệu, năm 2016 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản- đã xóa án tích. (Danh chỉ bản số 18 lập ngày 17/12/2019 tại Công an quận Hai Bà Trưng, Hà Nội). Bị cáo bị bắt quả tang ngày 15/12/2019. Tạm giữ ngày 16/12/2019. Tạm giam ngày 25/12/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 15/12/2019 tại trước cửa số nhà 106E5 - phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Tổ công tác Công an phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội phát hiện Đào Hữu P có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính thu giữ trong lòng bàn tay trái của P 03 gói nilon màu trắng, mỗi gói kích thước (0,5x01) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng. P khai nhận đây là ma túy loại Heroin vừa mua của một người đàn ông tên N (không rõ nhân thân lai lịch) với giá 300.000 đồng tại khu vực sân nhà E5 - Phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan Công an kiểm tra và bắt giữ.

Ngoài ra cơ quan công an còn thu giữ của P 01 điện thoại di động NOKIA màu xanh trắng cũ đã qua sử dụng (có số IMEI 1: 356853073290324; số IMEI 2: 356853073290332).

Tại Bản kết luận giám định số 8054/KLGĐ-PC09 ngày 23/12/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 03 gói nilon màu trắng đều là ma túy loại Heroin có khối lượng: 0,172 gam.

Tại bản cáo trạng số 64/CT-VKS- HBT ngày 05/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng đã truy tố Đào Hữu P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Đào Hữu P giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận nội dung, tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng sau khi xem xét đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Đào Hữu P từ 18- 24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 0,172 gam ma túy loại Heroine. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động Nokia thu giữ của bị cáo.

Tại lời nói sau cùng, Đào Hữu P đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết đinh tố tụng của cơ quan điều tra, Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ ngày 15/12/2019 tại trước cửa số nhà 106E5 - phường Quỳnh Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Đào Hữu P đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,172 gam ma túy loại Heroine mục đích để sử dụng. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo ra xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội bởi ma túy đang là mối hiểm họa cho mỗi gia đình và toàn xã hội. Ma túy không những là nguyên nhân hủy hoại sức khỏe, suy giảm giống nòi, gây suy thoái đạo đức lối sống, làm thiệt hại nền kinh tế mà còn là nguyên nhân làm phát sinh nhiều tội phạm nguy hiểm khác. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng vì đã trực tiếp xâm phạm độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình lo lắng cho nhân dân.

[3] Về nhân thân: Năm 1999 công an quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, năm 2010 công an phường Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm xử phạt hành chính về hành vi tàng trữ trái phép vũ khí thô sơ - đã hết thời hiệu, năm 2016 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 06 tháng tù giam về tội trộm cắp tài sản- đã xóa án tích. Tuy án tích đã được xóa và các tiền sự đã hết thời hiệu nhưng thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, đã được cơ quan có thẩm quyền cải tạo giáo dục pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Để trừng trị, đồng thời cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và làm bài học, răn đe người khác, cần áp dụng hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian. Tuy nhiên khi lượng hình có xem xét tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với loại tội này ngoài hình phạt tù bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Xét bị cáo bản thân đang bị nghiện ma túy, không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Đối với người đàn ông tên N bán ma túy cho P quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ để điều tra, xử lý là có căn cứ.

[6] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 0,172 gam ma túy loại Heroine, đây là chất độc hại, Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Đối với 01 điện thoại di động NOKIA màu xanh trắng cũ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo đã sử dụng chiếc điện thoại này vào việc phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Đào Hữu P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt: Đào Hữu P 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/12/2019.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Đào Hữu P.

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 0,172 gam ma túy loại Heroine. Tịch thu sung công 01 điện thoại di động NOKIA màu xanh trắng cũ đã qua sử dụng (có số IMEI 1: 356853073290324; số IMEI 2: 356853073290332).

(Vật chứng đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/3/2020).

4. Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136, Điều 331, 333, 337 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Đào Hữu P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.